WTO框架下中国的战略性贸易政策选择

战略性贸易政策是建立在不完全竞争和规模经济基础之上,以贸易政策的啭移利润”效应和“外部经济”效应作为政府干预经济的新支点,通过支持和限制性措施来扶持一国产业的发展和提高其竞争力的对外贸易政策。中国加入WTO后,政府在国际贸易领域可资利用的政策资源发生了变化,战略性贸易政策也应作出相应调整。     

战略性贸易政策对中国装备制造业的适用性

~~(上接 第63页) 中国 全 社 会 固定 资 产 中 略 性 产 业 必 须 具 有 两 方 面 要 求 : 一 方 仍 以 强 大 的 装 备 制 造 业 为 立 国 之 本 。设 备 投 资 的 2/3依 赖 进 口 , 光 纤 制 造 设 面 ,要 有 大 量 的“ 租 ”存 在 ,即 这 一 产 业 以 美国 和 日本 为例 :备 、 集 成 电 路 芯 片 制 造 设 备 、 石 油 化 的 资 本 或 劳 动 的 回 报 率 很 高 ; 另 一 方 20世…     

发达国家战略性贸易政策及其对我国的启示

本文从日、美、欧盟等发达国家战略性贸易政策的实践出发,深入分析了战略性贸易政策理论实施的依据和条件,初步探讨了新形势下这一理论在我国的适用性问题。认为规模经济和不完全竞争是这一理论成立的前提假定,而“利润转移”理论和“技术外溢”理论则为战略性贸易政策提供了理论依据。最后结合我国国情,分析了这一理论在我国的应用前景。     

美国信息产业发展的战略性贸易理论政策

20世纪80年代在新贸易理论的基础上,西方学者以规模经济和不完全竞争为前提,以产业组织理论和市场结构理论为研究工具,提出了战略性贸易理论政策。美国是西方国家中实施战略贸易理论政策最得力的国家,特别是美国20世纪90年代的信息产业的迅猛发展离不开克林顿政府时期所采用的战略贸易理论政策,战略贸易理论政策在美国信息产业中的实际运作情况,说明产生了战略贸易政策对美国经济的巨大推动作用。     

战略性贸易政策理论在中国的适用性分析

战略性贸易政策理论认为,在规模经济和不完全竞争条件下,一国政府适当运用关税、补贴等贸易措施,将有助于提高自身的福利水平。实施战略性贸易政策必须具备相关条件。无论从理论方面还是实践方面,中国都有应用战略性贸易政策理论的必要性。     

基于政治经济学视角的战略性贸易政策研究——再评郭克莎先生的“战略性贸易政策”

关于我国外贸如何转型发展,郭克莎等学者认为我国外贸应该实行战略性贸易政策,并以大量案例来作为佐证。然而,我国外贸到底何去何从,战略性贸易政策是否一定适应我国外贸发展实际,笔者从战略性贸易政策的约束条件、实施效果及政治经济学视角对战略性贸易政策进行了重新评价,得出结论:战略性贸易政策不应成为我国外贸发展的主要理论依据。我国的外贸发展战略应该是:以比较优势战略为主,以战略性贸易政策为辅,关键在于技术创新,重点在于产业创新。     

政府战略性贸易政策对中国汽车产业发展影响效应分析

政府合意的战略性贸易政策能永久地影响贸易格局,使国家福利水平优于自由贸易时的福利水平,从战略角度对某个行业实行适度保护也许会带来长期的优势和利益。汽车产业作为中国重要的产业门类,在国民经济中具有重要地位,是需要政府进行扶持的战略性产业。从实证角度研究政府战略性贸易政策对产业发展的影响效应,对于培育中国汽车产业国际竞争优势的未来政策实践具有一定指导作用。     

战略性贸易政策与比较优势动态升级的关联机制研究

一方面,比较优势是战略性贸易政策的要素禀赋基础;另一方面,战略性贸易政策有利于技术创新并促进高新技术产业的发展,与比较优势动态升级之间存在极强的关联机制,可以帮助一个国家在国际贸易市场上赢得先动优势。可以借鉴战略性贸易政策的合理成分,以促进我国比较优势的动态升级和国民经济的持续快速发展。     

不完全信息：战略性贸易政策理论的前沿综述

战略性贸易政策要求政府对垄断竞争行为、成本结构以及需求条件拥有详细知识。然而，实际上并不存在这样拥有完全信息的政府。本文在对不完全信息下的战略眭贸易政策的相关文献进行全面梳理的基础上，总结了该领域研究的成果和不足，并透析了未来可能的研究方向。     

战略性贸易政策与产业政策实施的国际经验及其启示

战略性贸易理论和产业政策理论为战略性贸易政策与产业政策的实施提供了理论基础,确立了国家干预市场进程的动机。在经济全球化的条件下,产业政策和贸易政策存在部分重叠和交叉,因此需要把战略贸易政策和产业政策看作是支持本国公司参与全球经济竞争的两大互相增强的支柱。     

战略性出口贸易政策:一种系统性理解

战略性出口贸易政策理论自80年代中期提出后越来越受到世界各国特别是如美、日、欧共体等发达国家的重视,并被日益普遍运用。因此,中国要想真正在国际市场上占有一席之地,就必须重视对该理论的研究与运用。目前,国内有关该理论的介绍尚缺乏系统性,且对该理论的最新进展未有提及。为此,本文试图在准确读解原理论的基础上,对这一理论的产生、发展及最新进展予以系统性评述。     

新贸易理论的微观基础及政策分析

产业内贸易快速发展已经超越了资源禀赋限制,由此催生出的新贸易理论在抛弃了传统国际贸易理论的假定,在垄断竞争市场结构和规模经济特别是外部性经济的基础上,比较好地解释了产业内贸易产生和发展的原因。新贸易理论提出的战略性贸易政策,主张通过对国内厂商进行补贴和对进口品实施关税,以达到扶持国内产业发展和转移国外厂商垄断利润的目的。其借鉴意义在于,发展中国家可通过广泛的国际贸易促进分工和专业化发展,不应只注重贸易伙伴国的资源禀赋条件和比较优势,因为资源和产业结构相似的国家产业内贸易也具有很大潜力,国际市场细化引起对贸易品需求更多的是异质产品而不是传统意义上的互补产品。关键是选择适当的贸易保护方式,避免导致不合理竞争、贸易摩擦及报复。     

支持战略性新兴产业发展的政策体系构建

战略性新兴产业是新兴科技和新兴产业的深度融合,代表着科技创新和产业发展的方向。战略性新兴产业的发展需要政府的深度参与和大力扶持,健全政策体系是战略性新兴产业得以健康与长足发展的基本保证。本文分析了我国战略性新兴产业发展的薄弱环节及其成因,提出了建立健全相关的政策体系建议。     

警惕贸易保护主义

世界贸易组织有责任监察那些对国际贸易和多边贸易体系具有影响的政策变化.让世贸组织掌握尽可能多的世界各地与贸易有关的信息和情报,在当前的经济环境中至关重要.当前,在全球范围内,贸易增长已经停顿了.每一个世贸组织成员国在脆弱的经济前景下,都特别容易受关闭市场、扭曲市场竞争政策的影响,对发展中国家而言尤为明显,因为许多发展中国家的经济增长对贸易的依存度非常高.帕斯卡尔·拉米认为,在当今严重的经济危机背景下,我们所面临的最大的挑战是:要保证贸易成为解决方案的一部分,而不是产生问题的一部分.世贸组织最近将定期发布关于全球贸易趋势的报告,促进成员国就如何应对经济危机开展讨论,并组织关于贸易融资的会议.     

贸易全球化与美国贸易政策

９０年代,贸易全球化的趋势发展迅猛,并呈现出一些重要特点。贸易自由化与贸易保护主义并行发展,科技在国家对外贸易中的地位日益提高。美国国内对美国实行何种贸易政策进行了激烈的辩论,出现了主张贸易自由化、贸易保护主义和实用贸易自由化三大派别。辩论反映出美国的孤立主义传统和全球主义的霸权心态。美国政府选择了实用贸易自由化的主张,出台了在贸易自由化和贸易保护主义之间徘徊的国家管理贸易的政策。     

战略性新兴产业组织的政策评价与取向

发展战略性新兴产业是一项具有前瞻性和全局性的举措,其实施效果直接决定着我国今后经济社会的跨越式发展与未来的国际地位。而如何根据现有条件,制定科学的产业组织政策以促进战略性新兴产业发展,是迫切需要解决的问题。发展我国战略性新兴产业组织的政策取向是：在发展初期,宜实行适度集中的市场结构政策,逐步实现充分竞争;鼓励民间资本准入,同时严格政府主导的市场进入,建立国有企业和非国有企业稳定有序的竞争关系;着力抑制国际垄断势力对我国战略性新兴产业市场竞争秩序的侵害。     

中国农产品市场开放与贸易政策——技术性贸易壁垒的视角

中国加入世界贸易组织以后,严守承诺开放农产品市场,但农产品出口正在成为中美贸易摩擦的主要根源。选取棉花、小麦、稻米和大豆等四种主要农产品,通过测算技术性贸易壁垒,考察净出口波动、产出效率和补贴政策,对中美农产品市场开放程度和贸易政策展开比较分析后发现:美国凭借其生产技术和贸易制度设计上的优势地位,实施严格的技术规制来保护本国农产品市场,向生产者提供巨额补贴以巩固市场竞争力。由于生产技术落后和贸易规则制定话语权的缺失,中国农产品市场开放有背离本国农业发展水平的趋势,产业安全正遭受巨大冲击。中国正在成为新多边贸易体制的重要力量,为打破农产品贸易被动局面,中国应将发展中国家利益纳入贸易制度设计中去,增大补贴范围和补贴力度,提高农业生产技术水平,加强对贸易壁垒的防御能力。     

战略性新兴产业：政策演进与理论创新

战略性新兴产业作为未来各国发展的方向,对于应对复杂多变的国际经济形势、促进各国产业升级、技术创新、节能减排等具有重要意义。研究表明,为促进其发展,需科学选择符合本地区发展的战略性新兴产业,通过产业联动实现战略性新兴产业与传统产业的互动,发展产业集群,加强政府政策干预和引导。同时,需借鉴国外发展战略性新兴产业的成功经验,大力发展新能源产业及节能、环保产业等。     

发展中国家的贸易政策选择--经济发展与贸易环境

我们放弃常用的柯布-道格拉斯生产函数假设,采纳里昂惕夫型生产函数,引入中间产品和发展中国家的特征,构建并从实证上验证了一个适用于发展中国家的理论模型,得出如下结论:当一国经济发展水平比较落后时,其最优的贸易政策选择为保护贸易政策;而当一国的经济发展超过一定水平时,最优的贸易政策选择为与其贸易环境相同的贸易政策。