中国国家创新动力不足的体制机制探究

创新是驱动国家发展的动力。近几年,中国在整体上创新动力不足,从国家层面来看,科技论文数量庞大,但是质量还有待提高;专利方面,外观、实用新型专利等比较多,而发明技术专利少;高端创新和实用创新差距拉大,创新对经济增长贡献比率比较低。从企业层面来看,企业主业荒芜,对研发创新投入不足。从个人层面来看,热衷于炒作赚快钱,对创新创业不热心。这主要是由于当前我们的产业政策的错误引导、对知识产权保护力度不够、创新评价上还有偏差、垄断和社会服务系统不完善等造成的,因此,我们要加快生产方式的转变、加快产业政策的完善和调整,加强知识产权的保护、强化政府对创新的支持、破除垄断,促进创新动力的提升。     

试论网络商业方法专利的必要性及其立法构想

商业方法专利是国际立法发展的一个新趋势。商业方法成为专利有其必要性 ,我们应当与国际立法接轨 ,在商业方法专利的立法上进行必要的设计 ,注意处理好专利与垄断等之间的关系     

技术标准中必要专利的认定

经济全球化使越来越多的企业和国家认识到技术标准的重要性,纷纷投入大量的人力、物力和财力去制定、推广技术标准,以期获得巨额垄断利益,使技术标准成为保护国家、地区利益的技术壁垒.而技术标准的实施和相关专利实施许可中的首要问题便是“必要专利”的认定,这也是促进专利许可公平、合理实现的关键因素.“必要专利”的认定应当考虑技术因素、法律因素,同时应当排除商业因素.目前的许可实践是由专利权人、专利许可组织或由其聘请的专业人士来认定“必要专利”,但这一认定的单方性有失公正,引入第三方专利评估机构独立承担认定工作是避免不公正的有效途径.     

论专利侵权认定中等同原则的作用

专利制度是专利权人以公开其技术秘密为代价来换取国家保障其在一定期限内对该技术垄断占有的规则体系.建立专利制度的根本目的是为了保护专利权人的合法权益,激励技术创新,并在此基础上通过公开专利技术方案促进社会科学技术进步.然而形形色色的专利侵权行为却阻碍着该目的的实现.现从利益平衡与激励创新两个角度,通过价值分析表明等同原则在专利侵权认定中具有的重要作用.     

知识产权许可与垄断行为研究

在不断加强知识产权保护的同时,知识产权滥用也引起了世界各国的重视。许可是可能形成知识产权滥用的一种重要方式。结合美国、欧盟和日本反垄断法立法和司法实践,以知识产权许可合同中的搭售、专利无效等典型条款为例,对知识产权保护和垄断行为之间的复杂关系进行深入分析,有助于总结我国反垄断法立法和规制知识产权滥用行为的相关经验。     

对我国行政性垄断的分析

行政性垄断是一种超经济垄断,即由市场之外的原因引起的垄断,是行政力滥用的体现和结果,其产生的基础与市场要素及市场运行规律没有直接的联系。因此,行政垄断不同于经济垄断:经济垄断是市场运行规律的反映,是市场经济发展到一定阶段的产物,其典型的运动轨迹是“竞争———生产集中———垄断”;而行政垄断并非市场运行规律的体现,其产生的根本原因在于权力的恶性膨胀和行政权力的滥用。行政性垄断以行政权力为支撑,借助于行政权力权威干预经济,具有鲜明的强制性。在行政垄断的许多场合,实施垄断的政府或其职能部门总是设法强化该垄断行为强…     

垄断的成因、效率与规制——兼评梯若尔规制理论

让·梯若尔认为,由于规模经济的原因,自然垄断行业中的企业常常拥有相当的市场力量,所以需要政府进行规制。然而,本文分析表明,所谓自然垄断是不存在的,电信、邮政、电力等大多数公用事业的垄断其实属于行政垄断。并且,在天生垄断、行政垄断、专利垄断等不同成因的垄断中,只有行政垄断才能形成真正的行业垄断,它的租值消散最为厉害。要降低社会成本,解除垄断之危害,政府需要做的不是增加规制或者研究如何规制,而是直接放松行政管制,撤消限制行业进入的特许门槛,还市场自由竞争。     

我国高新技术企业的知识产权保护

知识产权制度赋予智力成果的创造人一定时间内在市场的垄断地位,确保创造者获得收益的权利,调动其发明创造的积极性.目前世界各国高新技术企业越来越重视知识产权保护,知识产权制度对高新技术企业的作用日益明显.而我国高新技术企业存在若干知识产权问题,比如高新技术企业的专利保护问题、高新技术企业的著作权保护问题、高新技术企业的商业标记权保护问题以及高新技术企业的商业秘密保护问题等.最后本文提出了我国高新技术企业的知识产权保护措施,比如建立信息资源搜索机制、人才培养、技术产业化以及国际合作等,以此能更好地保护我国高新技术企业,促进其发展.     

浅谈利用专利制度提高我区民营科技企业的市场竞争力

专利意识滞后 ,影响了我区民营科技企业的技术创新成果在产业化和商品化中的竞争力 ,只有增强专利意识 ,依靠专利制度 ,才能更好地对创新技术实施“垄断” ,提高企业的市场竞争力 ,把技术创新优势转化成为市场竞争的优势。     

试论中国近代官督商办彩票——以晚清江南义赈彩票为中心的探讨

随着舶来品吕宋票退出晚清彩票市场,其所留下的市场空间吸引了众多彩票商的觊觎。江南义赈彩票得两江总督禀请,获硃批准开,享六年专利,开中国近代官督商办彩票之先河。江南义赈彩票虽然企图利用官方的保护实现对彩票市场的垄断,但是,其销售额度的变化也深受社会时局的影响,并最终为官办彩票所取代。     

我国中药专利保护的缺陷与对策研究

中药的专利保护对于我国中药行业的自主创新和健康发展具有重要的意义。从我国中药专利保护的现状来看,还存在诸多缺陷,因而需要结合中药的技术特点,在弱化中药行政保护的同时,制定和确立适用于中药的专利性标准和侵权认定标准,由此使我国的中药专利保护制度得到进一步的完善。     

论动漫产业的知识产权法律保护

动漫产业是世界性“黄金产业”,与产业相关的专利保护尤其是外观设计专利保护非常重要。动漫产业的知识产权保护与其制作的阶段密切联系,后期阶段的衍生产品更为重要。选择外观设计专利保护衍生品不仅审查要求低,容易获得保护,而且又满足了保护严格的特点。在对动漫衍生品进行外观设计保护的同时,还应当加强对动漫的第一、二阶段产品的著作权保护,以及商标的保护。     

专利市场交易价格的实质及其思考

专利市场具有双边垄断的性质.专利交易的买方根据投资收益、预期风险以及资本边际效率等因素来判断专利需求价格,而卖方根据研究成本、超额利润以及预期风险等因素判断专利供给价格,需求价格与供给价格之差形成"剩余",交易谈判实质上是对"剩余"的分割.政府促进研究与开发的落脚点就是采取各种措施使"剩余"空间增大,以刺激研究主体和开发主体的R&D的积极性.     

策略性专利申请行为的反垄断法规制

当垄断企业滥用专利申请程序故意营建不确定性、追求远超保护创新所需的低价值排他权、设置比例明显失衡的外围专利防御网时,会致使其他经营者延迟或放弃进入市场,启动反垄断审查具有正当性和必要性。在Boehringer案和Astra Zeneca案中,欧盟竞争监管者明确专利法下的申请行为可能构成对市场支配地位的滥用。反垄断法早期介入产生的事前威慑能督促大企业审慎、诚信申请,尽可能减少申请机会主义行为。不过遵循谦抑理念的反垄断法内嵌严密的滥用构成要件体系,只有符合具有市场支配地位、造成竞争损害、通过垄断意图测试等限制性要件,申请者才会遭受反垄断处罚,由此确保将反垄断干预限于特殊情形。     

网络经济视角下的垄断与中国反垄断改革

网络经济条件下的垄断与传统工业经济中的垄断是不同的,在网络经济条件下,垄断结构更有利于技术进步,更能促进竞争,提高资源配置效率。当前中国反垄断的核心是保护竞争秩序、规制企业的垄断行为,激励企业提高自主创新能力,积极参与国际范围的垄断竞争。     

“专利海盗”的危害及其法律应对

专利制度是科技竞争力的核心规则,然而随着科学技术与社会经济的发展,出现了不制造专利产品仅通过专利诉讼来赚取高额专利许可费或赔偿金的专业公司和团体,这被称为"专利海盗"。"专利海盗"的出现扰乱了国内外正常的市场经济秩序,为此,我国需要建立专利预警机制防止本国核心技术落入"专利海盗"之手,通过立法从法律规制的角度完善专利保护制度。同时,加强专利国际合作,促进专利数据信息共享,保护本国在世界范围内的知识产权权益,维护正常的国际经济秩序。     

国际专利保护对中国专利密集型商品出口的影响研究

对国外专利保护对中国专利密集型商品出口的影响进行经验分析,结果表明,在与中等模仿能力和弱模仿能力国家进行贸易时,国外专利保护会通过市场扩张效应,提高中国专利密集型商品的出口;而在与强模仿能力国家进行贸易时,国外专利保护对中国专利敏感型商品出口没有显著影响。随着中国专利技术含量的提高,国外专利保护对中国专利密集型商品出口的影响的统计显著性日益提高;与TRIPS协议签订之前相比,协议签订后,国外专利保护对中国专利密集型商品的效应有着显著的变化,而这一变化在商品水平上呈现较大差异。     

现代产业标准战略:技术基础与市场优势

在现代产业发展中 ,技术战略已经上升为标准战略 ;不仅如此 ,甚至提升国家竞争力也离不开标准战略。产业标准战略以技术创新为基础 ,以知识产权保护为制度保障 ,最终实现维护国家安全利益、争取更大经济利益的目标。产业标准制定权已成为各国竞相争夺的产业发展制高点。发达国家强势推行技术专利化、专利标准化、标准垄断化的战略路线 ,标准战略成为其向全球市场扩张的主要武器。我国在推进产业标准战略中 ,应充分发挥国内市场规模巨大的优势 ,积极参与国际产业标准的修订和创设 ,以在制定国际市场游戏规则中占得一席之位。     

转基因动物专利保护探析

现代生物技术的迅猛发展,给专利法律制度提出了冲击和挑战。对转基因微生物和转基因植物提供专利保护,国际上已初步达成共识,但在转基因动物专利保护问题上,却颇有争议,各国态度迥然不同。从专利制度视角分析,转基因动物完全具有可专利性,亦能实现专利制度的功能,因此可以预见,为转基因动物提供专利保护将是国际发展的趋势。通过对美国、欧盟和加拿大的转基因动物专利立法现状的比较研究,探讨各国立法态度不同的深层次原因,可得出对我国转基因动物专利保护方面有益的启示。     

我国转基因动物专利保护的必要性、可行性及基本态度

世界上对于转基因动物专利的态度基本可分为积极授权、有条件的授权和不授权三种。目前我国对转基因动物品种不给予专利保护。随着我国转基因动物技术的迅速发展,基于转基因动物产业化发展的考虑,我国有必要对转基因动物授予专利。并且通过对转基因动物专利申请的实质性要件进行分析,发现转基因动物符合专利申请所需要的新颖性、创造性和实用性要求。在对转基因动物进行专利保护时需要注意是否对＂动物＂和＂动物品种＂进行区分,另外,还要把转基因动物专利保护和动物遗传资源保护有机结合起来。