对所谓“无产阶级专政下继续革命的理论”的剖析

《关于建国以来党的若干历史问题的决议》中的“关于‘文化大革命’的十年”的部分,在列举毛泽东同志发动“文化大革命”的主要论点之后指出,这些主要论点曾被概括成为所谓“无产阶级专政下继续革命的理论”;这些左倾错误论点明显地脱离了作为马克思列宁主义普遍原理和中国革命具体实践相结合的毛泽东思想的轨道,既不符合马克思列宁主义,也不符合中国的实际。我们认为,对所谓“无产阶级专政下继续革命的理论”加以剖析,弄清它在理论上的错误之处,这对总结“文化大革命”的痛苦经验,汲取深刻的教训,是有裨益的。     

“文化大革命”中周恩来同极“左”思潮的斗争

“文化大革命”是一场由领导者错误发动，被反革命集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱。在“文革”中，为了限制或减少“文革”的破坏作用，周恩来利用一切有利时机同“左”倾思潮进行了不屈不挠的斗争。“文化大革命”的第一阶段（1966年5月全面发动—1969年4月中共九大），周恩来为保护党内外干部、支持老一辈无产阶级革命家捍卫党的原则而斗争。1．保护民主党派人士。1966年8月18日以后，红卫兵运动迅猛发展，在林彪、江青一伙的煽动下，大批民主党派负责人、无党派爱国人士、工商业界上层人物以及少数民族、宗教、华侨界…     

论彻底否定“文化大革命”

一九六六年五月开始至一九七六年十月结束,长达十年零五个月的“文化大革命”,给中国人民造成了严重的灾难。彻底否定“文化大革命”是统一思想,纯洁组织,加强纪律,发挥党的领导作用的需要,是恢复和发扬党的优良传统作风的需要,是加速实现社会主义现代化的需要,是这次整党必须完成的一项历史任务。 一 “文化大革命”的发动就是完全错误的,彻底否定它是理所当然的。建国后党的若干历史问题决议指出,一九五七年以后,“毛泽东同志在关于社会主义社会阶级斗争的理论和实践上的错误发展得越来越严重,他的个人专断作风逐步损害党的民主集中制,个人崇拜现象     

1996——反思和研究文化大革命的努力

1996年是文化大革命发动30周年纪念日。知识界和报刊编辑、出版发行等方面的人士做了巨大的不懈的努力,力图在这一年对“文革”有所反思和研究,以抗拒历史被淡忘的趋势,打破“‘文革’发生在中国,‘文革学’在国外”的尴尬局面。各方人士的努力并未成功,但他们多多少少留下的文     

以党的基本路线为纲,集中优势兵力打歼灭战,多快好省地发展油田建设

伟大领袖毛主席亲自发动和领导的无产阶级文化大革命,摧毁了刘少奇、林彪两个资产阶级司令部,进一步巩固了我国的无产阶级专政。在无产阶级文化大革命中,我们胜利油田广大干部、群众深入批判了刘少奇、林彪的反革命修正主义路线,提高了阶级斗争、路线斗争和继续革命的觉悟,焕发了大干社会主义的积极性,生产建设蒸蒸日上。我们在高速勘探、开发和建设一个地区的会战中,充分体会到:以党的基本路线为纲,大力开展“工业学大庆”的群众运动,集中优势兵力打歼灭战,是多快好省地发展油田建设的必胜之路。     

“四人帮”搞“批儒评法”是假,妄图篡党夺权是真

王张江姚反党集团从文化大革命以来,利用各种时机,或篡改运动方向,提出反动口号;或插黑手,造谣言、煽阴风,进行干扰和破坏,处心积虑地要篡党、夺权、复辟。“四人帮”及其御用写作班子,在“批儒评法”的幌子下,炮制大量毒草,猖狂地进行反革命活动,就是他们一连串篡党夺权罪恶活动的一个重要组成部分。伟大领袖毛主席亲自发动和领导的批林批孔运动,是无产阶级文化大革命的继续和深入。“四人帮”为了保护林彪死党及其反革命的修正主义路线,一开始就妄图用“三箭齐发”,打乱毛主席的伟大战略部署,转移运动的大方向;接着又利用“批儒评法”,大搞阴谋诡计,胡说“宣传法家”是运动的     

从百团大战看彭德怀对世界反法西斯战争的历史贡献

一、百团大战发动原因的历史考察百团大战，亦称“大破袭战役”，它与彭德怀的名字紧紧联在一起：“文化大革命”中彭大元帅的最大罪状之一就是提前发动和指挥了百团大战，直接（导致了皖南事变）引起蒋介石的惊恐与分外仇共，通过皖南事变就消灭新四军主力八、九千人，以此推论而对彭德怀百团大战历史进行了全面的否定，这个罪责是否成立？还是从历史本身的考察说起。1940年2月，在反对国民党第一次反共高潮取得胜利后，敌伪顽在华北地区制造谣言迷惑群众，主要是挑拨八路军与地方民众的关系。诬蔑“八路军打游击，是游而不击”、“专打友…     

彻底批判翻案复辟的大毒草——《三上桃峰》

伟大领袖毛主席亲自发动和领导的无产阶级文化大革命摧毁了以刘少奇、林彪为头子的两个资产阶级司令部,粉碎了它们在中国复辟资本主义的迷梦,极大地巩固了无产阶级专政。但是,行将灭亡的阶级敌人是不甘心于自己的失败的。他们要作垂死挣扎,     

安源工人大罢工的历史真相

一九二二年全国闻名的安源路矿工人大罢工,是在中共湘区委员会和毛泽东同志的领导下,经过李立山等同志的长期准备,在刘少奇、李立三同志的直接指挥下发动起来并取得胜利的。可是,林彪“四人帮”为了实现他们篡党夺权的野心,文化大革命一开始,就打着“高举”的旗号;把安源工人罢工史篡改得面目全非,他们非但完全抹煞刘少奇、李立三在领导安源罢工中的功绩,而且故意颠倒黑白,捏造罪名,诬陷刘少奇同志在安源罢工     

“无产阶级专政下继续革命”的理论在哪些根本点上违背马克思主义

党的十一届六中全会《关于建国以来党的若干历史问题的决议》指出:毛泽东同志发动和领导“文化大革命”的主要论点曾被概括成为所谓“无产阶级专政下继续革命的理论”;历史证明,这些论点既不符合马克思列宁主义,也不符合中国实际,是完全错误的。这是实事求是的科学结论。认真领会这个结论所包含的基本内容和深刻道理,对于澄清某些长时期难以澄清的思想混乱,统一认识,同心同德地为实现新的历史任务而奋斗,将是十分重要的。     

发生的心理学分析“文化大革命”

用心理学的观点、方法、理论来分析一些历史、政治现象,是政治学、历史学等社会科学的发展趋势之一。西方一些心理学家较早用心理学的观点来分析领袖人物,他们把研究领袖人物的心理叫心理历史学。“文革”十年,作为诺大中国的一段动乱历史,其复杂性是显而易见的。本文试图从领导心理学,社会心理学和文化心理学对文革发生和发展等问题,进行分析。一、毛泽东同志决定发动“文革”的心理学分析对于毛泽东的历史功过,包括“文化大革命”的功过是非,已有很     

彻底否定“无产阶级专政下继续革命”的理论

中央整党工作指导委员会第九号通知指出,第一批整党的单位,要集中一段时间,进行彻底否定“文化大革命”的教育。这对于搞好整党和执行十一届三中全会确立的路线是十分必要的。彻底否定“文化大革命”就必须彻底否定作为“文化大革命”理论根据的所谓“无产阶级专政下继续革命”的理论以及在这个理论指导下产生的一系列方针、政策、方法和全部实践。作为指导“文化大革命”的“无产阶级专政下继续革命”的理论,在十年内乱     

对“文化大革命”的彻底否定是不是辩证的否定? 座谈会观点综述

七月五日,《群众》杂志社编辑部和江苏省哲学学会,联合召开了一次理论座谈会,主题是从哲学上论证对“文化大革命”必须彻底否定。座谈过程中,分歧意见较多的问题是:对“文化大革命”要彻底否定,那么还能不能对它“一分为二”?如能“一分为二”,该怎么分?对“文化大革命”要彻底否定,这个否定是不是辩证的否定?现     

政府工作报告

各位代表! 根据中共中央的决定,我代表国务院,向第四届全国人民代表大会作政府工作报告。从三届人大以来,我国各族人民政治生活中的头等大事,就是伟大领袖毛主席亲自发动和领导的无产阶级文化大革命。这场大革命,实质上是无产阶级反对资产阶级和一切剥削阶级的政治大革命。它摧毀了刘少奇、林彪两个资产阶级司令部,粉碎了他们复辟资本主义的阴谋。目前正在全国普遍开     

中共三代领导人廉政思想比较

中国共产党三代领导人的廉政思想各具时代烙印 ,同时 ,又有着历史的继承与发展关系。中国共产党的廉政思想因此逐渐走向理性而臻于成熟。一、如何看待腐败问题。毛泽东极为重视。他亲自发动的整党整风、“三反”、“五反”、“四清”、“文化大革命”等群众政治运动都包含了廉政建设的考虑。但遗憾的是 ,195 7年以后 ,毛泽东的廉政思想逐渐陷入了阶级斗争扩大化的误区。邓小平对腐败现象保持了高度警惕 ,同时又指出 ,“应当注意不要把个别的当做普遍的现象 ,不要把局部的东西夸大为整体。决不是所有党员或多数党员都有不正之风 ,决不是所有…     

对否定“突出政治”的几点认识

“突出政治”是“文化大革命”极左思想体系的一根支柱,彻底否定“突出政治”是彻底否定“文化大革命”的一个重要方面。然而,在学习和宣传中,有些同志却提出了一些疑问,产生了某些顾虑。如政治是生命线与“突出政治”有什么区别?否定     

谈彻底否定“文化大革命”

在党诞生六十三周年的前夕,党中央整党指导委员会发出了第九号通知,要求各整党单位在对照检查完成后,“集中三个月左右时间深入地进行整改”,提出了整改的四个重点,其中之一是“切实消除派性,增强党性”。这就要正确认识与对待“文化大革命”中的两派。 对两派认识上分歧的主要原因,来自对“文化大革命”的认识与态度。文化大革命究竟是完全错误而应彻底否定呢,还是“三七开”而给予某种肯定?某种肯定的表现之一就在于     

陈独秀在“五四”时期的历史地位

文化大革命前夕,在史学界继否定李秀成之后,一九六五年的《文史哲》、《历史教学》等刊物,也先后发表文章,对“五四”时期的陈独秀采取了否定的态度。文化大革命中,“四人帮”则更进一步对陈独秀一笔抹煞。最典型的是“四人帮”在上海的舆论工具——     

论毛泽东的对外开放思想

建国以来,由于种种历史原因,特别是西方国家强加给我们年轻的人民共和国的经济封锁,一度造成闭关锁国。对此,有些人往往不作历史分析,认为是由于毛泽东自觉不自觉地实行了一套闭关锁国政策造成的。这是不公正的。在毛泽东的经济思想中,关于对外开放经济交往的思想是始终一贯的。从远在革命战争年代的30年代中期始,直到70年代中期逝世为止,他历来主张与外国,包括西方资本主义国家进行平等的,互通有无的经济交换,主张对“一切民族,一切国家的长处都要学。”即使到他晚年发动“文化大革命”,犯了严重的“左”倾错误。但在对外关系方面,毛泽东在指导思想上     

在社会主义现代化建设中生产资料生产的优先增长问题——《关于社会主义扩大再生产的几个问题》再版序言

拙著《关于社会主义扩大再生产的几个问题》,是文化大革命以前于一九六三年由吉林人民出版社出版的。在文化大革命期间,此书曾被林彪、“四人帮”一伙诬为“毒草”而打入冷宫。直到一九七八年春天,吉林省社联恢复活动、召开重建大会时,省委宣传部负责同志在肯定文化大革命前十七年吉林省哲学社会科学的研究成果时,曾提到此书,这才勾起了我对它的关注,所谓长爪郎自惜心头血,我有同感焉。