国有企业非经营资产存量的剥离

<正> 剥离非经营资产,是现代企业制度下国有企业转制的现实要求,正确界定国有企业中非经营资产的性质与范围,则是剥离非经营资产存量的前提。哪些资产属于非经营资产?所有的非经营资产是否都要剥离?是否都按同一方式剥离?这些问题的解决有助于非经营资产剥离时的具体操作。 一、应予剥离的非经营资产的界定 一般来说,国有企     

多个大股东对资产剥离决策的影响研究

以2007～2020年中国A股上市公司为样本,探究多个大股东并存对资产剥离的影响。研究发现,多个大股东并存可以通过减少管理层自利主义行为及缓解融资约束降低资产剥离决策。进一步发现：多个大股东并存减少了不利于企业长期发展的非关联性资产剥离和战术性资产剥离;在连锁股东和股东股权未质押的情境下,多个大股东对资产剥离的负向效应更显著;多个大股东并存通过减少资产剥离进而提升了企业价值。     

浅议资产剥离中的会计问题

资产剥离是资产重组的一种重要方式,在上市公司重组中扮演着重要的角色。本文首先探讨资产剥离对会计假设产生的冲击,其次分析了资产剥离对会计信息披露产生的重要影响,最后,论述了如何对资产剥离交易进行确认和计量的问题。     

市场化进程、产权配置与上市公司资产剥离业绩——基于同属管辖交易视角的研究

本文以2004-2005年沪深A股上市公司资产剥离事件为研究对象,基于同属管辖交易的独特视角,从市场化进程差异、资产剥离同属管辖交易以及企业产权配置三个方面探讨对上市公司资产剥离业绩改进的影响.研究发现,市场化程度越高、地方政府干预越少,上市公司资产剥离后的业绩越好.但是,如果资产剥离交易双方同属地方政府管辖,则对上市公司的业绩具有显著的负面影响.进一步的研究发现,地方政府控制的产权生质对上市公司资产剥离后业绩改进产生负面影响,非政府控制的产权性质则有显著的正面促进作用.     

资产定价理论:一个探索股权溢价之谜的视角

资产定价理论是现代西方金融理论的核心之一,也是投资理论的基石。本文在阐述资产定价理论基本问题的基础上,以"股权溢价之谜"的提出和解释为红线,较完整地回顾了现代资产定价理论及其发展历程。本文还梳理了资产定价与宏观经济波动之间联系的相关文献,试图建立起从微观层面的资产价格确定到宏观层面的重要经济变量周期性变化特征的分析框架。     

新制度经济学视角下的乡村关系变迁研究

乡村关系是乡村治理的核心之所在。新制度经济学用经济学的方法来研究制度。从乡村关系变迁的角度来研究乡村关系的矛盾和冲突,结合新制度经济学相关理论,回顾建国以来我国乡村关系变迁的历史,找到了乡村关系矛盾和冲突的"历史依据"。在此基础上,针对乡村关系存在的问题提出相关对策与建议,以期有助于推动建构"以农民为主体、让农民得实惠"的乡村治理机制,实现乡村善治。     

依托北部新区打造重庆科技城的战略研究

科技城是科技发展与城市经济文化建设的有机结合体,是建立在选定城市区域具备"积聚、辐射、示范"带动区域经济、科技和社会发展功能的科技枢纽。课题组运用宏微观经济学、区域经济学、战略管理等相关理论,结合重庆市科技发展现状和发展     

新准则下资产减值对企业利润的影响分析

一、资产减值的定义、确认、计量和转回 资产减值是根据相关会计准则计提的资产账面价值与可收回金额、公允价值之间差额。1．资产减值的定义从经济学角度看，资产意味着“未来经济利益”，企业只有在资产带来的预期经济利益高于或等于其市场价格时，才会做出资产购置决策。新准则中规定，企业应当在资产负债表日对各项资产进行减值测试。     

基于经济学和理财学的实证会计的理论探析

由于规范会计理论的缺陷,更主要是在经济理论和理财学理论的影响下,实证会计理论在70年代产生并发展起来,成为当代西方会计研究的主流。经济学及在其基础发展起来的理财学理论是实证会计的思想和方法基础。经济学理论中的企业理论、公共选择理论和管制理论,对实证会计理论有着重大的影响。理财学中的有效市场假说和资本资产定价模型则贯穿实证会计理论的始终。本文以经济学和理财学为基础,拟对实证会计的理论基础进行简要分析。     

论供给侧改革

2008年世界金融危机之后,现实生活促使人们做出对传统经济学理论框架和宏观调控"需求管理"为主实践经验的反思与"理论联系实际"的创新努力,引发了学界和决策层对"供给管理"调控与供给侧结构性改革前所未有的重视。"供给侧改革"是2015年年末以来中国经济的热词,本文试基于"新供给经济学"理论创新的努力,从理论密切联系实际的创新、问题导向下引领新常态的动力体系再造创新、通盘规划的系统工程式全局长远创新、以改革为核心、以现代化为主轴攻坚克难的制度供给创新等4个层面系统论述供给侧改革及相关认识。     

基于保守性偏差的行为资产定价模型

本文采用信息经济学、微观结构理论和动态规划的方法,从考察投资者接受新信息后形成对资产价值的后验看法入手,通过理论建模,根据投资者认知偏差的保守性偏差因素建立了一个行为资产定价模型。在基于完全理性的资产定价模型和投资者对信息的贝叶斯学习模型的基础上,文章先构建了一个基于保守性偏差的行为资产定价模型,然后用其证明了保守性偏差会导致资产误定价,最后用保守性偏差引起资产的误定价来解释了证券收益率的异象。     

1990年诺贝尔经济学奖得主的理论贡献

学术贡献 哈里·马科维茨由于在金融经济学方面的突出贡献而与默顿·米勒、威廉·夏普一起荣获1990年度诺贝尔经济学奖。马科维茨对金融经济学主要贡献在于:他提出了有关预期收益和风险之间相互关系的资产组合选择理论,为现代证券投资理论的建立和发展奠定了基础。马科威茨的著作为投资管理者进行金融管理指明了方     

基于连续双向拍卖的金融市场微观结构研究综述

本文以研究方法为线索,系统回顾了国内外对基于连续双向拍卖交易机制的金融市场微观结构的研究现状,并从理论(包括金融经济学方法,随机分析与仿真方法,金融物理学方法)、实证和实验(实验经济学与基于Agent的计算金融学方法)三个角度分别对相关的主要研究成果及未来的发展方向进行了评述.同时指出了研究基于连续双向拍卖交易机制的金融市场微观结构对我国证券市场发展的理论和现实意义.     

产权改革化解公车使用弊端——以唐村实业公司为例

改革的最终目的,不是简单地把一些资产、人员剥离掉,而是对资产、人员的重新优化整合,使运作机制更加灵活,更加贴近实际,实现企业与个人的双双受益。     

关于举办“大数据应用下的经济学、管理学问题研究学术研讨会”的启事

<正>由贵州财经大学联合《贵州财经大学学报》主办、管理世界杂志社支持的"大数据应用下的经济学、管理学问题研究学术研讨会"定于2020年7月17～18日在贵州财经大学举办。本次研讨会由贵州财经大学大数据应用与经济学院、《管理世界》智库、《贵州财经大学学报》承办,特诚邀各位同仁携优秀成果莅会。现将征文相关事项预告如下:(一)征文选题:围绕"大数据应用下的经济学、管理学问题研究"主题,公开征集学术论文。具体研究主题可以包括(但不限于):大数据在经济社会发展中的应用;大数据应用下经济学、管理学的理论体系创新与     

我国资产减值的会计处理

近年来,由于市场竞争越来越激烈,企业经营面临更多的不确定性和风险,资产的盈利能力时刻充满着变化,时刻面临减值的可能。因此,资产减值的问题受到越来越人的关注,资产减值对资产的账面价值和会计收益将会产生重大的影响。在我国,资产减值会计的发展还处于"初级阶段",在资产减值的会计准则和相关法律法规方面存在很多漏洞。本文从资产减值会计的理论基础出发,探讨了我国对各方面资产减值处理方式。     

寻租理论在经济学中的运用

从亚当·斯密开始,主流经济学派把建立在"理性经济人"假设基础上的自由竞争市场当作增进社会福利的最优机制。但是在现实经济社会中,个人追求利益最大化的行为有可能导致经济资源的非生产性耗费。寻租理论就是以研究非生产性竞争活动为主的经济理论。"寻租",作为一个经济学概念,产生至今还不过几十年而已。然而其理论影响力却遍及经济学的各个分支,乃至社会学、政治学、行政管理学等等其他社会科学学科,本文旨在介绍寻租理论在经济学各分支中的应用。     

上市公司“资产置换”行为探讨

资产置换，即上市公司将其全部或部分劣质资产剥离出去，重新注人优质资产，从根本上改变上市公司的资产结构，使绩差上市公司重新获得良好的赢利能力。这种重组方式表现出其独特的特点：一是见效快。企业扭亏增效无需经过一段漫长的转变期，随着劣质资产的剥离及优质资产的注入，立竿见影，成效显著。：二是风险小。由于换入的多是已经有明显营利能力的优质资产，所以资产置换后继续保持盈利水平应该是完全有把握的，不象其它扭亏增效方案，可能会面临失败的危险。三是起点高。由于是大规模资产的置换，而不是小部分的改善，因此，丑小鸭一…     

创新机制做好农村集体资产管理工作

<正>农村集体资产包括资产、资源、资金,这"三资"的管理、处置和使用,是当前农村的热点、难点和焦点问题。有效地监管镇村公有资产、招投标工作、村级财务,还人民群众知情权、参与权、决策权和监督权,不仅关系到推进农村民主政治建设,从源头上防治腐败,而且关系到整个农村社会的安定稳定。开展"三个办公室"工作,即"公有资产监管办公室"、"招投     

资产剥离如何不再毁损公司价值?——基于价值驱动指标的实证研究

本文选取2000-2004年发生资产剥离的372家公司为样本,对价值创造指标进行了细致分解和实证研究,我们发现,对于剥离前一年EVA都为正的公司,毁损公司价值的剥离在剥离前一年的资本利用效率、资本周转率、主营业务利润和收入都较低。对于剥离前一年EVA都为负的公司,资本支出偏高的公司虽然通过剥离能回收部分资本,但仍无法改变毁损公司价值的状况。对于剥离当年EVA都为正的公司,如果剥离当年的资本利用效率偏低,这样的剥离在剥离后一年是毁损公司价值的。对于剥离当年EVA都为负的公司,如果剥离当年的资本支出和资本成本都偏高,在剥离后一年也无法改变毁损价值的状况。