空巢老人心理需求与老年社会服务发展探析——基于南京市鼓楼区的调查研究

计划生育政策的实施、劳动力人口的流动以及人们生活观念与方式的变化．家庭结构逐渐核心化和空巢化,空巢老人越来越多。为了预防空巢老人心理痰病,提高老年人适应能力和心理素质,我们对南京市鼓楼区独居空巢老人及其社区工作人员进行问卷调查和深入访谈,了解老人的心理需求和南京市老年社会服务发展现状,提出应逐步提高老年人生活质量,完善社会保障体系,构建社会服务支持网络,发展老年社会服务,实现者年人的积极老龄化、健康老龄化,促进社会协调发展。     

问题与对策：贵州“空巢老人”生活状况调查分析

伴随着社会老龄化程度日益加深而在城乡愈益增多的“空巢老人”，是新时代社会生活中的特殊弱势群体，在生活上存在着物质、生理、精神、社会关系等方面的突出问题，是健康老年化、积极老年化实现道路上的严峻挑战，已为政府、社会广泛关注。文章立足于实证调查资料，在对贵州“空巢老人”的现状特点概括基础上，从经济供养、医疗卫生、生活照料、精神慰藉、权益保障等方面对空巢老人生活状况存在问题与原因进行了总结与分析，提出了旨在使贵州“空巢老人”生活问题得到解决、生活质量得到提高，生活权益得到尊重和保障的对策建议。     

老年人口的心理调适与健康老龄化

近年来，在一些人口高度老龄化的国家，十分重视对健康老龄化问题的研究。在我国，健康老龄化还是一个新命题，对它的认识还有待于进一步深化。本文试图从心理学的角度，探讨老年人口的心理变化与健康老龄化的关系，并从中寻找实现健康老龄化的途径。一、老年人口的心理健康是健康老龄化的区要方面一般认为，健康老龄化是指在老龄化社会，绝大多数老年人健康长寿，社会发展不因人口老化而受影响。健康老龄化要求提高老年人口的健康水平，使老年人平均寿命延长，余寿中的带病期大大缩短，继续工作的年限延长，由衰老而造成的老年人社会功能衰…     

“老人年”里话老龄”

<正> 联合国决定把1982年定为“老人年”。由此可见,老人问题已引起世界范围的瞩目。对这个问题,我们理应十分重视,可是在计划生育工作中,却有一种“谈老变色”的倾向,把一对夫妇只生一孩政策和人口“老龄化”这两个相互联系、相辅相成的事物,对立起来。怎样唯物辩证地认识、对待和解决人口“老龄化”问题,谈谈自己的看法。人口老龄化是人类社会发展过程中的偶然现象,还是一种普遍的发展趋势?需要用事实来回答。     

新疆老年人口结构差异及其问题研究--基于新疆第四次、五次和六次人口普查数据的分析

中国社会已然进入老龄化社会,老龄问题成为中国未来经济社会发展的重大社会问题之一。新疆作为多民族地区和经济欠发达地区,其老龄化问题有其自身特征,进行区域性的老龄化结构问题研究能够了解新疆老龄化的现状和具体问题,为解决区域性的老龄化问题提供科学依据,促进新疆地方性社会的长治久安。基于新疆第四、五和六三次人口普查资料的统计分析,研究发现,新疆老年人口结构存在区域性不平衡、汉族老龄化进程快于少数民族、老龄人社会经济地位较低、老龄妇女问题较为突出和老年公共文化需求等方面的问题。文章提出推进区域老年经济产业发展、对汉族老龄化进行政策干预、推进地方产业结构升级、发展老龄妇女养老服务事业和老年社会公共文化建设的对策建议。     

百万以上少数民族老龄化程度的分层测算

老龄化是当今面临的一大社会问题。通常老龄化的界定主要采用老年人口占比这一指标来量化。以发展的视角与人口年龄结构划分标准而言．单一指标的老龄化论断削弱了学术的严谨性和对现实的指导性。为精确各个族群老龄化的差异,以发展的视角分析出台减缓老龄化进程的相关策略．使区域经济发展与老龄化进程趋向协调．本文基于第四、五、六次人口普查数据资料．对百万以上18个少数民族的老龄化程度进行新的分层测算。在分析其老龄化现状的基础上。给出1990年、2000年、2010年三个时段的年龄结构类型．分层测算了18个民族20年间年龄结构类型或老龄化进程的速度和差异．为国家制定分层策略提供数据化支撑,     

老年健康产业发展现状、规划与对策探讨

随着中国人口老龄化程度的加深,高龄老人的比重不断增加,老年人口的健康问题呈日益严重的趋势,已成为影响中国当前及未来社会经济发展的重大问题。健康是享受生活的前提,是影响老年人生活质量的最大因素之一,健康老龄化是老龄社会发展的重要目标,而老年健康产业的发展则是实现健康老龄化的前提。因此,弄清老年健康产业的内涵,大力发展老年健康产业,并积极构建政府、社会、社区和家庭有机结合的老年健康产业体系,对未来中国社会经济发展具有十分重要的意义。     

澳门人口老龄化的波动性

根据中葡联合声明,中华人民共和国将在一九九九年十二月二十日对澳门恢复行使主权。现代社会已经进入了老龄化的时代,几乎全部的发达国家、大部分的中等发达国家,以及相当多的发展中的国家已进入了老年化的行列,中国的不少城市也相继成为老龄化城市,澳门的人口老龄化发展进程是值得关注的问题。澳门土地狭小,人口不多,但经济自成一体,澳门人口老龄化进程的波动特征与世界人口老龄化进程的渐进性形成鲜明的反差,堪称人口老龄化的一个具有典型意义的个案。 澳门人口老龄化进程的波动性主要表现在四个方面:     

中国老年人健康老龄化的城乡差异及其变迁趋势——基于生命历程和健康公平视角的分析北大核心

利用中国老年健康影响因素跟踪调查(CLHLS)2005年、2008年、2011年、2014年和2018年的追踪调查数据,基于多维指标构建了健康老龄化指数(HAI1和HAI2),从生命历程和健康公平的视角出发,分析中国老年人健康老龄化城乡差异及其变迁趋势。研究发现,城镇老年人的健康老龄化水平明显优于农村老年人,这主要是由于城镇老年人在童年期家庭背景、成年期社会经济地位以及制度保障等方面具有优势;健康老龄化的城乡差异随着年龄增长而弱化,呈现“收敛效应”,并且这一模式在连续出生世代中的效应也变得更弱,这主要是由于与早期世代相比,新世代城镇老年人的健康老龄化水平大幅度下降。应完善健康老龄化指标体系,加强动态监测,并注重老年群体在生命历程中的劣势累积效应,确保健康老龄化水平提升策略的有效性和超前性。     

谈谈人口“老龄化”

联合国决定把一九八二年定为“老人年”,并于今年七月二十六日至八月六日在维也纳召开老年人问题世界会议。老年人问题已引起世界各方面的瞩目。对这个问题,我们理应十分重视。可是在计划生育工作中却存在一种谈老色变的倾向,把一对夫妇生一孩政策和人口“老龄化”这两个本来相互联系、相辅相成的事物,对立起来。如何唯物辩证地认识和对待人口“老龄化”问题,在此,不揣冒昧谈谈自己的看法。 一、人口“老龄化”是人类社会发展的必然趋势 人口老龄化是人类社会发展过程中的偶然现象还是一种普遍的发展趋势?这需要用事实来回答。     

中国人口老龄化与现代化

<正> 人口老龄化是当今世界关注的问题。有人称之为“白发浪潮”。人口老龄化是老年人口在总人口中的比重不断上升的过程,我国随着现代化建设事业的不断发展,人民物质文化生活水平不断提高,人口平均期望寿命会不断增长,生育率会维持在一个低水平上,人口年龄结构必然老化。七十年代以来,我国人口老龄化开始了。到二○○○年将成为老年型人口的国家,并在下一个世纪,老年人口比例会上升到20%左右。因此,有人认为二十一世纪的社会是迎接“白发浪潮”挑战的社会。谈虎色变,忧心忡忡,要求改变生育政策,以防患于未然,使人口“返老还童”。我认为:这种担心大可不必,我们必须正确地认识我国人口老龄化及人口老龄化所带来的问题。现代化建设决定了老龄化的必然性,也决定了老龄化问题及其解决;同时,主动积极地提出一些如发挥老人余     

我国老年残疾人口:现状与特征

1999年,我国进入老龄化社会,自此,老龄化进程在不断加快.随着年龄的增长,老年人机能的缺陷和残疾风险也相应增加,残疾老人的增多也就成为人口老龄化过程中的必然趋势.     

代际地位变动影响农村老年人精神健康

近些年,关于老年人自杀、抑郁的报道屡见报端,这预示着随着老龄化的加剧,老年问题已经悄然影响到人们的社会生活,而老年人精神健康相对还是一个盲区。     

人口老龄化与社会可持续发展

尽管人口老龄化给社会经济的持续发展带来了劳动年龄人口比重下降 ,劳动力资源减少 ,劳动年龄人口老化 ;老年人赡养系数增加 ,总供养系数上升 ,国家用于老年人的支出增多 ;有储蓄能力的人口及储蓄额减少 ;家庭赡养照料老人的资源减少 ,功能弱化等诸多不利影响 ,但是二者之间并不存在截然对立的矛盾 ,只要深化老年科学研究 ,增强全社会的老龄化意识 ,及时采取科学的对策与措施 ,充分利用老龄化的有利因素 ,老龄化与社会经济是完全可以协调发展的     

中国少数民族人口老龄化现状及挑战

准确把握我国少数民族人口老龄化态势是积极应对少数民族人口老龄化的前提与关键。利用2000—2020年三次全国人口普查数据,系统分析我国少数民族人口老龄化的最新特征与发展趋势,并探讨我国少数民族老龄问题和积极应对措施。研究发现,2020年少数民族60岁及以上老年人口比例达到13.10%,人口老龄化呈现加速增长态势,但老龄化进程慢于汉族。少数民族老年人口呈现高龄化和女性化特征,人口老龄化城乡倒置现象明显。此外,少数民族老年人口主要集中于壮族、满族、回族等人口较多的民族中,39个少数民族已进入老龄社会或老龄化社会阶段,各民族人口老龄化水平的分化进一步增大。各民族地区人口老龄化进程加快,老年人主要生活来源为家庭供养,老年空巢家庭规模持续增长,老年人家庭空巢化现象凸显。少数民族人口老龄化既是我国各民族共同繁荣发展的重要体现,也为少数民族和民族地区的养老保障与养老服务带来了诸多挑战。一是民族地区养老保障发展滞后于少数民族人口老龄化进程;二是伴随少数民族人口老龄化,民族地区养老服务需求迅速增加,养老服务体系建设还需破解多重挑战;三是面对各少数民族和民族地区人口老龄化进程与经济、文化、地域特征的差异,...     

正确看待和理解人口老龄化及其对社会经济发展的关系和影响

我国人口已进入老龄化的历程,上海、北京等大城市,人口老龄化进程尤快。如北京市1987年60岁以上的人口占人口的比重达到了10.4％,已经进入老年型人口结构的大门;不仅如此,种种预测表明,随着时间的推移,北京市老龄化的程度还将日益提高。人口老龄化对社会经济所产生的诸多影响是不言而喻的。特别象我国经济尚不发达的条件下,人们已经感受到人口老龄化所带来的不小压力及一些紧迫问题,如劳动力资源将相对紧缺,老年人口抚养系数增加,退休金和社会劳保福利支出急剧增加,社会对老年人的负担日益加重,老年设施不能满足不断增多的老年人口的需要,以及老年人的工作、学习、生活、家庭、婚姻等等     

城乡老年人生活质量与人口社会学特征关联初探

人口老龄化使我国老年人口数量迅速增长,呈现出老龄化+少子化的人口结构新常态。江苏省老龄化比例为20.57%,居全国各省区之首,老龄化区域和城乡差异也更加显著。兴化地区地处苏北农村,呈现小城市大农村结构,经济欠发达,城乡人群的生活水平差距较大。本研究目标人群为兴化城乡老年人群,通过调查城乡老年人群人口社会学和生活质量的变化特征和相关性,为政府和社会对老龄化事业的发展与决策提供依据。总计305例60岁以上的老年人群参与调查。结果显示,城市老年人群已婚、与子女住、文化程度、退休和自觉家庭经济情况良好等人口社会学特征维度好于农村人群（P≤0.01）;而农村丧偶、独居、没有工作和自觉家庭经济情况差等维度高于城市人群（P≤0.01）;男性老年人群文化程度显著高于女性（P<0.01）;冠心病患病构成比上,农村老年人群显著高于城市老年人群（P<0.01）,男性老年人群高于女性（P<0.05）;而女性老年人群患高脂血症构成比显著高于男性（P<0.01）。结果提示,兴化地区城乡老年人群生活质量差异显著,但城乡老年人群在躯体健康和疾病防治中的差异已经明显缩小,说明老年人生活质量的变化与人口社会学特征相关联。在经济持续发展和人口结构老龄化的新常态下,社会和家庭应更多地关注和改善老年人群,尤其是农村老年人群的生存环境,提高他们的生活质量。     

儿童时期的社会经济地位对中国高龄老人死亡风险的影响

文章应用中国老年健康长寿影响因素跟踪调查1998、2000、2002和2005年的面板数据,分析儿童时期社会经济地位对高龄老人死亡风险的影响.结果发现,儿童时期社会经济地位的影响部分通过成年时期社会经济地位的中介作用,而健康行为并没有在儿童时期社会经济地位对死亡风险的影响中发挥中介作用.而在控制成年时期社会经济地位和健康行为后,父亲职业仍对死亡风险有显著的直接影响.     

农村老人自理能力、服务需求与家庭贫困关联度分析

伴随人口老龄化加速和养老模式的变迁,农村人口养老问题越来越成为学术界关注的重要议题。农村老龄人口在养老上不仅面临较大的经济压力,同时由于成年劳动力的外流,在养老服务上也面临着供给不足。农村老龄贫困家庭尤为值得关注,老龄人口的自理能力是否会对家庭贫困产生影响?家庭贫困与老人自理能力及服务需求存在什么样的关系?这些问题都急需解决,基于此,文章以精准识别家庭贫困成因为思路,以老龄化为视角,探析农村老龄人口自理能力、服务需求与家庭贫困三个变量之间的关联性。具体方法是基于CHNS数据库1989²011年9次调查面板数据,通过建立联立方程模型分别对各个假设进行面板Logit回归估计检验。检验结果表明,农村老人自理能力与服务需求显著正相关,与低收入家庭、家庭规模呈现显著负相关;老人服务需求与家庭收入、生活质量呈显著负相关,自理能力对服务需求有显著的正向作用;服务需求满足程度、个人收入与医疗保险对老年家庭贫困有显著的负向作用,自理能力对农村老人家庭贫困影响并不显著。进一步的研究发现非老人家庭中自理能力、服务需求与家庭贫困也有显著的关联性。因此,自理能力、服务需求与家庭贫困存在显著的相关性,针对农村老年贫困家庭,应优先满足其经济和健康需求,从而为精准识别老年贫困和精准帮扶贫困家庭提供支持,在此基础上,逐步改善农村老龄人口养老服务状况,提升其生活质量。     

对我国西部农村老年妇女养老问题的思考——基于四川省西充县的实地调研

目前我国学术界对老龄化问题的研究多偏重于对城市老龄化和总体人口老龄化问题的探讨，而专门的农村老龄化研究较为少见。事实上，由于农村庞大的人口基数及长期以来非均衡的社会保障体制，使农村人口老龄化问题比城市更加严重、压力更为突出。北京大学曾毅教授按照中生育率与中死亡率方案预测得出，21世纪中叶我国农村和城镇65岁及以上老人比例分别为26％和22％，农村是城镇的1．2倍；农村与城镇的老年抚养比分别为0．46和0．35，