商品经济的充分发展是社会经济发展不可逾越的阶段

商品经济是为了交换而生产的经济形式,它是以等价交换为特征来实行社会生产者之间、生产者与消费者之间的经济联系,使生产和消费得以正常运行。商品经济是社会生产发     

关于商品经济发展阶段不可逾越问题的讨论

一、商品经济的充分发展,是社会经济发展不可逾越的阶段,是社会经济发展的普遍规律。 1.有的同志指出,商品经济成为社会经济发展不可逾越的阶段,具有客观必然性。首先,人类历史创造了使商品经济产生和充分发展的客观条件。这些条件一是社会     

再论生产资料公有制是商品经济的客观必然基础──社会主义阶段是商品经济发展的黄金时代

本文探索了商品经济存在的原因和条件，它是由于劳动者之间交换其劳动的客观必然性决定的，是劳动者交换其劳动的物质表现形式。进一步说明了社会主义生产资料公有制为商品经济的发展提供了最优越的客观基础，改革开放为商品经济的发展创造了最好的条件。所以，社会主义阶段是商品经济发展的黄金时代。     

试论商品经济充分发展阶段的不可逾越性——学习《中共中央关于经济体制改革的决定》

《中共中央关于经济体制改革的决定》(以一简称《决定》)指出:“商品经济的充分发展,是社会经济发展的不可逾越的阶段”。认真学习深入领会这一重要论述,对于正确认识商品经济在社会主义经济发展中的历史地位,对于我国商品经济的顺利发展,都具有十分重要的意义。 商品经济作为直接以交换为目的经济形式,它是一个历史范畴,是社会生产力有了一定程度发展的产物,义必将随者生产力的高度发展而消亡。由自然经济发展到商品经济,再由商品经济发展到产品经济,这是人类社会经济发展必经的三个阶段,它反映了人类社会经济由低级到高级阶段的发展进程。     

模仿创新：我国中小企业不可逾越的阶段

模仿创新是我国中小企业不可逾越的阶段,是我国众多中小企业之举,同时又是产业集群整体提升的必然选择。模仿创新中也有自主创新的成分和新的知识产权的产生,但与被模仿企业相比,模仿企业的被动性较大、风险大。因此,中小企业一定要牢记,模仿创新的基点是自我提高。企业一定要坚持高起点的原则,并不断提高其技术网络程度,最终走向自主创新与原始创新之路。     

社会主义商品经济是具有最高历史使命的商品经济

商品经济的产生和发展,生对于自然经济来说,在人类历史上是一个巨大的进步。商品经济发展的每一个阶段,都为新的社会经济形态的产生创造了物质前提。简单商品经济的发展,产生了资本主义生产方式的萌芽,它的历史使命就是为了资本主义的诞生创造条件。资本主义商品经济是发达的商品经济,它促进了生产力的高度发展,它的历史使命是造成生产社会化,为社会主义     

新民主主义社会应该是一个历史阶段

什么叫新民主主义?中华人民共和国成立后的一个相当长的时间内,继续搞新民主主义对不对?存不存在新民主主义社会这样一个历史阶段?过早否定新民主主义历史阶段会产生什么后果?这既是一个重要的理论问题,同时也是一个实践问题,对我们今天来说,又是一个正确总结历史经验的问题,有必要进行一番认真的探讨。     

农村商品经济与农村社会

一、农村商品经济发展的意义 在党的十一届三中全会的思想路线和新的农村政策指引下,农村改革此起彼伏,家庭联产承包制在两三年内便席卷全国农村,农民焕发出极大的生产热情,使农村商品经济有了长足的发展。 多年的实践证明,高度集中的僵化的人民公社体制,不适合社会主义初级阶段的中国国情,它使中国农村长期陷入“贫穷社会主义”的困境。家庭联产承包责任制的实施,实际上是     

社会主义社会的商品经济与道德

在我国社会主义社会的初级阶段,商品经济的发展究竟使社会道德进步了还是退步了?商品经济的发展究竟与社会道德的变革有什么关系?怎样加强道德建设,促进商品经济的健康发展呢?这是当前人们最为关心,议论纷纭的问题之一。这里谈一点粗浅的看法,以就教于同志们。     

改革是中国历代社会经济发展的动力

我国是世界上具有悠久历史的文明古国。在历史发展的长河中它经历过多次改革,出现过几次兴旺发达,繁荣昌盛的景象。本文准备从历史的角度出发,对改革在社会经济发展中所起的重大作用作一些探讨。一我国公元前21世纪至公元前11世纪是奴隶制经济日趋衰落,逐步被周王朝所代表的封建领主制经济取代的时期。在这一时期内最显著的特点就是农业劳动者由奴隶身份变为农奴身份。周王朝把土地和农奴分封给诸候,特别是“井田制”的出现,促进     

创新是经济发展和社会进步的动力

1　　社会主义社会发展是一个全面的概念,它是经济政治文化协调发展、物质文明和精神文明共同进步的统一。以什么力量来推动社会主义社会的全面发展,这是社会主义社会发展动力的问题。20年改革开放和现代化建设的实践证明:创新是时代精神的聚焦,创新是社会发展的动力。当代中国改革开放的总设计师邓小平同志开启的时代是一个创新的时代,他关于社会主义社会发展动力的思想洋溢着创新的精神。江泽民同志作为邓小平理论和事业的继承者,作为中华民族在新世纪全面振兴的开拓者和领导者,把创新看成是国家兴旺发达的“不竭动力”。1在社会主义现代…     

科技创新是社会经济发展的内在动力

科技创新在社会经济发展过程中已经不再是一种自发的过程,而是社会各要素和创新活动互动的结果,已经和社会生活的方方面面密切结合在一起。在社会进步的历史过程中,科技创新成为社会进化的核心,科技创新改变生产方式,实现科学技术与经济的一体化,推动社会进步。因此,为了有效地促进经济发展和社会进步,就需要了解创新系统的运行对经济发展的推动作用,了解创新系统运行对社会经济发展本身产生作用的原因、方法和机制。     

社会主义社会的商品经济和精神文明

社会主义社会,在精神生活方面的特征是以马克思主义为指导的社会主义精神文,在经济生活方面一个很重要的内容是在公有制基础上的有计划的商品经济。社会主义商品经济,一方面是由社会主义规定了它的特殊性质,另一方面它又符合一般商品经济的规定性。作为一般商品经济的规定,它对于社会主义精神文明有何作用,作为社会主义商品经济的特殊规定性又如何制约商品经济共性中对社会主义不利的因素,是值得探讨的一个问题。     

社会主义经济是计划商品经济

华国锋同志在五届人大第三次会议的讲话中指出,“我国经济管理体制的许多缺陷和弊病,严重地妨碍四化建设的进行,必须认真地加以改革。”经济管理体制改革是一项极其复杂而艰巨的任务,它向我们提出了许多理论问题和实践问题,其中一个带根本性的问题就是如何正确认识我国社会主义经济的基本特征。我国社会主义经济究竟是计划经济,还是商品经济,或者是计划商品经济?在理论上讲清这个问题,对于当前我国的经济管理体制改革和社     

社会主义经济是新型的商品经济

一、社会主义经济不能是自然经济 自给自足、缺少社会分工与交换是自然经济的特点,它是社会生产力不发达的一个标志。随着社会分工的产生,协作与交换逐渐发展起来。商品经济作为自然经济的对立物,经过萌芽滋长,不断地侵入自然经济的机体,瓦解了自然经济。从自然经济过渡到商品经济,这是人类历史上的一个大进步,是社会生产力发展的必然结果。 社会主义经济应该是自然经济或是商品经济?马克思、恩格斯曾经设想,社会主义革命将在一系列主要资本主义国家胜利。这些国家由于资本主义经济高度发达,无产阶级在取得政权以后,可以实现单一的全民所有制,商品经济也将随之消亡。需要指明,马克思、恩格斯说的商品经济的消亡,是指社会将不以货币作为等价物,而以产品直接分配代替商品交换,并非指以自给自足的自然经济形式代替商品经济形式。后来,社会主义革命     

社会主义经济是计划商品经济

华国锋同志在五届人大第三次会议的讲话中指出,“我国经济管理体制的许多缺陷和弊病,严重地妨碍四化建设的进行,必须认真地加以改革。”经济管理体制改革是一项极其复杂而艰巨的任务,它向我们提出了许多理论问题和实践问题,其中一个带根本性的问题就是如     

竞争是商品经济固有的规律

经济规律是生产关系运动的规律。经济规律一般不是永恒的,它们只在某一社会阶段产生并发生作用。当经济条件改变或消失时,这些经济规律也就随之改变或消失。竞争是个历史范畴,是一种经济规律,并且是商品经济固有的规律。商品经济的实践证明:竞争并非是资本主义社会所特有的经济规律。它是几种社会形态所共有的一种经济规律。在资本主义社会,商品经济达到了最激烈、最残酷、最无情的程度。因而,竞争无论在形式和手段上更加剧烈和卑鄙。它是伴随着商品经济而存在的一种经济规律。社会主义社会也是一种商品经济的社会,是有计划的商品经济的社会。所以竞争在     

实施可持续发展战略是我国社会经济发展的必然选择

20世纪以来，伴随着科学技术的突飞猛进和生产力水平的巨大提高，人口急剧增长、资源紧缺匮乏、环境不断恶化、生态严重破坏、发展极不平衡等尖锐问题和剧烈矛盾严重威胁着全人类的生存与发展。严酷的现实促使人们不得不重新审视人类社会所走过的历程，总结传统发展模式所带来的深刻教训，寻求社会经济发展的崭新模式和战略思想，即人口、经济、社会、资源、环境和发展相互协调，既能满足当代人的需求，又不对后代人的发展构成危害，既满足本区域的需求，又不危害和削弱其它区域满足其需求能力的可持续发展道路。中国是一个发展中国家，同样…     

明末清初的资本主义商品经济和社会环境

明末清初,即十六世纪正是世界经济关系急剧变革的时代。中国封建社会的小商品经济按照自己发展的规律,已开始萌发了资本主义商品经济。当时,中国是世界上经济发达的国家之一,基本上可以自给自足。而西方的资本主义又尚在发展的初期,他们需要中国的商     

清代商品经济的发展及其社会效应

在对近代以来中国社会经济发展问题的研究中,清代商品经济不甚发展的假说,经常成为人们各种立论的出发点。以此理论假说构建起的对中国近代社会经济结构转变问题的传统研究,不仅产生出严重的理论错位,而且有悖于历史事实。它致使许多人在考察资本主义萌芽,研究列强入侵与中国经济发展等一系列问题上,普遍地以所谓商品经济与自然经济的对立作为分析封建社会向资本主义转变的基本标志,而忽略了对社会经济结构变革的本质要素的分析。于是,凡见“商品”、“资本”或“雇佣”等字样,立即冠以“资本主义”之称