评述中国近代改良主义者对沙俄及其侵华活动的研究

浏览一下近代改良主义者的著作,便发现有关帝国主义侵华史的论述,占有很大的比重,其中就包括了他们对沙皇俄国及其侵华活动的评论。解放后史学界对改良主义者的研究,已经取得了不少成绩。但又因各种原因,对其评述沙俄及其侵华史的问题,尚未给予应有的重视,更没有进行探讨,这势必防碍我们对改良主义者作出全面的评价。同时,中国近代改良主义者又是沙俄对外扩张和进行侵华活动的见证人,从他们的有关言论中,是不难看出“北极熊”的狰狞面目的。本文就是从这两点出发,作些初步的评     

沙俄侵华头目——穆拉维约夫

苏修新沙皇在为其扩张主义政策辩护的时候,总是忘不了把老沙皇的亡灵捧出来祭奠一番。所谓的历史学家斯拉德科夫斯基抛出的《十九世纪中期的俄中关系》一文,就是明显的例证之一。在这个苏修御用学者的笔下,十九世纪中期沙俄武装侵占中国黑龙江地区大片领土的罪恶史被写成“是在友好睦邻的情况下发展起来的”,“符合友好睦邻的精神”的“友谊”史,而这一时期穷凶极恶的扩张主义分子、沙俄侵华头目穆拉维约夫,竟     

老沙皇尊孔侵华的吹鼓手——评瓦西里耶夫学派的政治倾向

在十九世纪后期帝国主义尊孔侵华大合唱中,以俄国科学院院士瓦西里耶夫为代表的一小撮御用文人,发出一阵阵极其反动的叫嚣,妄图把孔老二的亡灵和老沙皇的迷梦结合起来,变中国为罗曼诺夫王朝的“黄俄罗斯”。这个官方学派尊孔侵华的“老谱”,今天还被苏修叛徒集团所袭用。因此,对瓦西里耶夫学派的政治倾向作一番分析研究,有助于认清苏修社会帝国主义如何继承沙俄军事封建帝国主义的反动衣钵,进一步揭露从老沙皇到新沙皇那条尊孔侵华的黑线。     

沙俄驻我国西部领事馆的罪恶活动

近百年来,沙皇俄国向我国侵略扩张的过程中,设置于我国境内、直接执行沙皇政府侵略扩张政策的领事馆起了特殊的作用。沙俄领事馆的种种罪行集中反映了沙俄不择手段地向外侵略扩张的丑恶面目。我国人民,特别是我国西部各族人民对沙俄领事馆的累累罪行,至今记忆犹新。     

历史不容篡改 事实不许顛倒——驳齐赫文斯基为老沙皇侵华罪行开脱罪责的谬论

苏修御用学者齐赫文斯基主编的《中国近代史》,是一部为老沙皇侵华罪行开脱罪责的黑书。他们在这部黑书中,以伪造历史的卑鄙手法,制造了种种谎言:什么俄国“通过和平外交途径”,“解决”了与中国的“边界问题”;俄国对中国进行的贸易,具有“完全平等的性质”等等。按照他们的说法,沙俄政府与其他西方列强“不同”。它不是对中国进行侵略扩张,而是“致力于建立友好睦邻关系”。这种种谬论邪说,完全是对历史地恶意篡改,     

《俄商借道伊、塔运茶出口章程》签订于何时?——兼与王铁崖先生商榷

茶叶贸易在中俄贸易史上占有重要的地位。《俄商借道伊、塔运茶出口章程》是中俄签订的唯一关于新疆茶叶贸易的章程。关于这个章程的签订时间,一九五九年出版的王铁崖编的《中外旧约章汇编》载明:本章程签订于“一九○六年,光绪三十二年”。从此以后,有关论著都沿袭此说。例如,一九七五年出版的复旦大学历史系编写的《沙俄侵华史》写道:沙俄“于一九○六年(光结三十二年)强迫清朝政府签订《俄商借道伊、塔运茶条约》”。一九七九年出版的《沙俄侵略中国西北边疆史》也写道:“一九○六年,沙俄强迫清朝政府签订《俄商借道伊、塔运茶出口章程》”。     

第一次世界大战爆发前后沙皇俄国的联日政策

沙皇俄国是最富于侵略性的国家。日俄战争结束以后,沙俄政府的对日政策发生了战略性转变,由同日本帝国主义拚死争夺远东太平洋地区霸权,一变而为紧密勾结,奉行所谓“联日政策”。沙俄政府为什么要改弦更张?“联日政策’的作用及其性质又是什么?在这些问题上,     

一九○三年京师大学堂学生的拒俄运动

一九○三年五月七日的《苏报》上,刊登了一条京师大学堂学生“鸣钟上堂”,举行拒俄集会的新闻。这场发生在七十五年前京师大学堂里的轰轰烈烈的抗俄斗争,就是北京大学历史上的第一次爱国学生运动。这次运动是由于沙俄帝国主义侵略我国东北引起的。自从第二次鸦片战争以来,沙皇俄国已经掠夺了中国东北、西北边疆一百五十万平方公里领土。但是贪得无厌的老沙皇还想进一步吞并整个东北三省。据俄国陆军大臣库罗巴特金供认:“我们皇上的脑袋中有宏大的计划:为俄国夺取满洲(即东北),把朝鲜并入俄国,还想把西藏并入本国……”。一九○○年,沙俄趁参加八国联军镇压义和团运动之机,悍然出动了十七万侵略军,由沙皇尼古拉二     

《中国当代社会史》评介

《中国当代社会史》是张静如先生主编、湖南人民出版社出版的5卷本的社会史丛书。本丛书是2011年国家出版基金项目的成果,是第一部系统论述中国当代社会史的大型丛书。丛书第一卷的时段是1949-1956年,由渤海大学师吉金撰写;第二卷的时段是1956-1966年,由南京审计学院吴汉全撰写;     

俄国与西藏的关系

这篇文章对十九世纪末到二十世纪初沙皇俄国对我国西藏地区的侵略活动,以及俄国与英国之间的激烈争夺作了比较深刻的论述,特别对俄国布里亚特人多尔济耶夫的分裂活动和英俄订立1907年协议的前后过程及主要议题作了比较详细的叙述。另外,本文还引用了一些以往少见的史料,这对我们深入了解沙俄的侵略活动,以及研究沙俄侵华史、中亚史和民族史都有一定的参考价值。但是,这篇文章对于英俄强加于我国清政府对西藏地方只是享有所谓“宗主权”问题,未能从史实和理论上给以澄清,这是我们应该特别注意并加以批判的。本文摘译自作者《当代世界政治中的西藏》一书(1931年纽约版)第三章第126——141页。     

沙俄侵华头目——穆拉维约夫

苏修新沙皇在为其扩张主义政策辩护的时候,总是忘不了把老沙皇的亡灵捧出来祭奠一番。所谓的历史学家斯拉德科夫斯基抛出的《十九世纪中期的俄中关系》一文,就是明显的例证之一。在这个苏修御用学者的笔下,十九世纪中期沙俄武装侵占中国黑龙江地区大片领土的罪恶史被写成“是在友好睦邻的情况下发展起来的”,“符合友好睦邻的精神”的“友谊”史;而这一时期穷凶极恶的扩张主义分子、沙俄授华头目穆拉维约夫,竟成了中国人民的“亲密朋友”!揭露穆拉维约夫在黑龙江地区的侵略罪行,了解这段历史的真相,对于认清老沙皇的侵略本性和新沙皇的扩张野心,是很有必要的。一十九世纪中期,国际形势的特点之一,就是亚洲许多国家遭到资本主义列强的野蛮侵略,逐渐沦为殖民地或半殖民地。当时,恩格斯指出:“不稳定的亚洲帝国在一个一     

新伊大都督府与沙俄关系初探

1911年的辛亥革命,是近代中国史上的一次意义深远的资产阶级革命。当内地各省革命之际,在新疆先后出现了迪化(今乌鲁木齐市)、伊犁、哈密、喀什四大起义中心。伊犁革命党人建立了资产阶级政权一新伊大都督府。伊犁地区毗邻沙皇俄国,沙皇政府在伊犁革命中扮演什么角色?革命党人及新伊大都府对沙俄采取什么态度?这是本文要探索考察的问题。     

老沙皇是残害邹容的刽子手——邹容史事订正(选载)

关于邹容参加拒俄运动的问题 1903年4月兴起的反对沙俄侵华的拒俄运动,在历史上是中国人民英勇不屈反对帝国主义侵略的光辉的一页。年轻的资产阶级革命家邹容,站在运动的前列,积极参加了这场反对沙皇俄国侵华的反帝爱国斗争。过去,流行一种说法:邹容在东京参加拒俄运动。此种说法源于国民党反动派的御用文人冯自由作的《<革命军>作者邹容》。该文记载:“癸卯(1903年)春,留东学界以俄人进兵满州,清廷有与俄政府私立撤兵条款之议,大为震动,特     

沙俄侵藏考略

十七世纪中叶以来,沙皇俄国首先侵入我国黑龙江流域,继而染指我国西北地区。随着沙俄从东、北、西三个方向进逼我国,我国东起黑水、西至葱岭的缘边神圣领土,都成了沙俄虎视眈眈、伺机攫取的对象。后至十九世纪下半期,由于沙俄侵华日益加紧,不仅我国在东、北、西诸地区的领域日削,幅员日蹙,而且地处我国西南边陲的西藏也未曾因其山川阻隔、去俄绝远而得幸免俄国的觊觎。本文拟根据手头资料,对沙俄侵     

从克里米亚战争的爆发看欧洲列强的勾心斗角

由沙皇俄国挑起的1853—1856年的克里米亚战争,是沙俄侵略土耳其并与英、法争夺近东霸权的战争。这次战争主要是由于沙皇俄国企图分割土耳其、占领君土坦丁堡和控制黑海的出海口而引起的,英、法两国对沙俄的纵容也起了推动的作用。本文试图从这次战争的爆发,揭示欧洲列强的勾心斗角,暴露它们各自的侵略本质。     

近代中外关系史研究的新成果——介绍《德国侵略山东史》

德国侵略中国的时间虽然比较晚,历史也较短(从1897年德国侵占胶州湾起,到1914年日德战争德国势力在山东垮台止,前后凡17年)。但在西方列强侵华的行列中,仍占有一定的地位,尤其是在第一次世界大战前,是侵略中国的主要帝国主义国家之一。而在以往的史学研究中,有关德国侵华史的内容,除了在中国近代史和帝国主义侵华史的著作中略有论述外,还没有一部专门论述德国侵华史的著作。人民出版社最近出版的王守中著《德国侵略山东史》,弥补了这一空白,是迄今为止第一部运用历史唯物主义观点全面叙述德国侵华史的专著,是我国近代对外关系史研究领域中的新成果。     

东正教在中国传播的几个特点

本文运用历史资料,阐述了俄国东正教在华近三个世纪传教活动的特点.作者指出,俄国驻北京的传教士团实际上是一个从事间谍活动,搜集中国各方面情报,为沙俄政府侵华政策服务的工具.     

略论1881—1914年间新俄贸易关系的扩大

1881—1914年间新俄贸易关系的扩大,主要表现在四个方面:(1)通商权益的扩大;(2)商业贸易网的形成;(3)进出口贸易的增长;(4)商品结构的变化。近年来,国内出版的几本沙俄侵华史专著,大多侧重于论述沙俄对中国的政治侵略和领土掠夺,但对沙俄的经济侵略和贸易掠夺却很少涉及,尤其对新俄贸易关系的专题性论述更为薄弱。因此,本文将利用现有文献和档案资料,试就这一时期新俄贸易关系扩大的趋势作一探讨。     

日俄战争爆发原因浅探

一九○四年至一九○五年,日本帝国主义和沙皇俄国为了争夺中国东北和朝鲜,进而争夺亚洲及太平洋的霸权,在中国东北地区打了一场帝国主义战争,即日俄战争。这场战争的爆发是由帝国主义掠夺瓜分的本质所决定的,是沙俄争夺殖民地的“远东政策”和日本征服中国的“大陆政策”的直接产物。     

沙俄出兵侵占我国伊犁的原因——驳新沙皇的“防止”论

1871年,随着资本主义向帝国主义阶段过渡,沙俄军事封建帝国主义,更疯狂地向外侵略扩张,加紧对中国的掠夺,悍然出兵侵占我国伊犁地区,逼迫清政府在1881年订立不平等的《中俄伊犁条约》,强割我国七万多平方公里领土,武力劫走十万多我国伊犁居民,勒索“赔款”九百万卢布,攫取了大量的政治、经济特权。沙俄充当帝国主义列强侵略我国边疆的罪魁祸首,对我国、特别是我国新疆带来极其恶劣的后果。沙俄为什么出兵侵占我国伊犁?当年,老沙皇为了掩盖它的侵略面目,编造了种种谎言。如今,新沙皇出于推行社会帝国主义的侵略扩张政策的需要,不择手段,歪曲事实,窜改历史,连篇累牍地炮制了大量谬论,明目张胆地为老沙皇辩护。胡说沙俄出兵侵占我国伊犁,是“为了防止阿古柏夺取塔兰奇汗国,不让英国势力扩张到俄属中亚领土。”事实不容歪曲,历史岂容颠倒!只要我们回顾一下老沙皇侵占我国伊犁地区的历史,新沙皇“以昨天的卑鄙行为来为今天的卑鄙行为进行辩护”(马克思:《黑格尔法哲学批判导言》)的险恶用心,便昭然若揭了。