网络版权立法:全球趋同化中的利益差异——以技术措施法律保护机制为视角

利益是网络版权保护机制构建中的重要考量因素,具有不同知识产权利益的国家对的技术措施保护条款作出了不同的诠释和执行.我国<信息网络传播权保护条例>对技术措施的过高保护标准表明:网络版权法制的国外立法借鉴须考虑中国与版权强国之间的版权贸易利益差异;应利用国际版权条约规则的原则性,在履行国际法义务的前提下设计可实现中国利益最大化的网络版权保护制度.     

著作权侵权行为的法律判断及其救济措施

我国《著作权法》自颁布以来已经修改了两次,已逐渐成熟与完善起来,但是,对著作权（以及邻接权）侵权行为和法律救济措施的认识还需进一步深入。结合《侵权责任法》相关原理,对著作权侵权行为进行理论上的探讨,有助于辨析著作权侵权行为的法理,从而为设定侵权行为的法律处置措施提供借鉴。随着创新国家的建设,需要运用现代法治理念,构建新型知识产权保护机制,保护权利人利益,建设全面而有序的知识产权法律体系。     

论信息资源数字化传输中的知识产权保护

信息资源的数字化传输行为受著作权法保护;将作品通过网络向公众传播,著作权人享有以该种方式使用或者许可他人使用作品的权利。在信息资源数字化传输中保护知识产权,首先要确保社会公众利益和国家利益的优先权,采取国家强制保护;其次要注意他方权利兼顾原则;最后也应注重平衡与均衡,特别是要保护社会弱势群体的信息权益。对此,可采取以下途径:制定付酬标准与赔偿原则;引入法定许可制度;建立强制许可制度;适当放宽知识产权“合理使用”的范围;借鉴“避风港”原则;增加对规避行为的法律约束;通过著作权集体管理组织获得版权授权;注重知识产权保护与数字化信息资源共享的平衡。     

试论网络版权的司法保护

随着网络作品传播越来越广、越来越快,网络著作权侵权诉讼案件急剧增长,给传统的版权保护带来了前所未有的挑战。在司法实践中,由于法律规定的缺陷以及具有中国特色的行政保护双轨并行制度的实行,使得网络版权司法保护暴露出一些问题,其中＂双轨制＂冲突、网络版权管辖和侵权赔偿标准最为典型。针对这些问题,应采取多种措施完善我国网络版权的司法保护。     

私人复制的经济补偿手段——数字图书馆以版权补偿金制度解决付酬问题

私人复制是版权法中使用作品的一种极为普遍的形式。互联网的普及利用,使泛滥的私人复制再一次冲击版权制度。私人复制是一个不利于版权人经济利益的问题,而版权补偿金制度是解决这一问题的方案。版权补偿金制度作为一种不得已而为之的折衷方案,能够很好地平衡数字化时代的作者和图书馆等使用者之间的利益,它既解决了复制机会大大增加并且难以控制的情况下作者利益的保护问题,也体现了对公众使用作品合理性的认可。     

知识产权侵权归责原则的反思与重构--从利益平衡的角度考量

知识产权侵权的归责原则是知识产权侵权赔偿诉讼中涉及的重要问题,也是确立知识产权侵权责任的关键所在。我国现行法律规定的知识产权侵权的一般归责原则是过错责任原则。然而,面对形式多样、性质各异的知识产权侵权行为,过错责任原则已突现其局限性,依过错责任原则认定行为人过错存在诸多问题,不利于充分保护知识产权。本文从利益平衡的角度,在对知识产权侵权的过错责任原则这一归责原则进行反思的基础上,提出重构方案,力求构建一种以过错推定责任为一般、以过错责任为例外的二元归责原则。     

论网络著作权侵权问题的特殊性

时至今日,网络已经渗透到人们生活的方方面面,网络资源的公开性、共享性与法律对知识产权尤其是著作权的排他性保护相对立。本文从著作权的本质着手,论述了其与传统民事侵权行为相对比的特殊性,并以此为出发点,提出了对于网络著作权保护的特殊措施。     

网络虚拟财产属性的跨学科分析及民法保护体系建构

从语义学、哲学、信息学、经济学及法学等角度分析,网络游戏中的虚拟财产都具备财产的基本属性,亟待法律的承认和保护.网络虚拟财产的保护,应当区分网络游戏中不同的法律关系,将开发商的知识产权、虚拟财产的所有权及运营商与玩家之间的服务合同关系分别由知识产权法、物权法、合同法及侵权行为法调整和保护,形成各自独立又相互联系的民法保护体系,以维护相关权利主体的正当利益,确保网络行业健康发展.     

论知识产权保护的边境措施

TRIPS体现了国际知识产权保护的最高水平 ,其中规定的“边境措施”的核心目标是把知识产权侵权行为制止在初发阶段 ,防止侵权知识货物流入国际市场 ,及时地保护知识产权拥有人的权利。在法律上 ,这一强有力的措施一方面体现出TRIPS这个知识产权保护国际条约立法要求方面的刚性 ,另一方面也突现其技术方面的柔性 ,这要求各成员在具体的运用中既要坚持原则性和整体性 ,也要发挥其务实性和灵活性     

网络环境下软件的知识产权保护

由于网络的发展以及多媒体软件自身的特点，使多媒体软件能够快速传播并成为现代社会中人们的一项重要财产，但随之带来了软件知识产权保护的问题。我们应理清软件知识产权保护的关系，采取多种措施保护软件知识产权，以促进软件产业的健康快速发展。     

数字复制技术环境中的版权补偿金制度

版权补偿金制度发轫于德国,推行于西方各国,而我国版权法一直未予引入。在数字复制技术应用环境下,由于私人复制进一步便利和普及,单靠现行的版权保护机制已不足以保护数字作品版权人的利益、规制复制者的行为,引入和适用版权补偿金制度尤显必要。版权补偿金既非法定许可也非个别授权,在法律性质上属于因合理使用而获得的一种特别损失补偿,是调整版权人与使用人之间利益关系的一种专门制度安排。     

关于知识产权保护的几个问题

著作权(版权)、专利权及商标权通称为知识产权,它是技术进步所带来的必然产物。实际上,有知识就有知识产权问题,知识产权实际早已存在。只是到了近代,随着资本主义的兴起,知识成了一种商品,由于其所带来的利益,才成为一个法律上的问题,并日益引起人们的重视。随着科技、文化、经济的飞速发展,知识产权也面临着许多新的课题:一方面,技术进步加快,知识产权的保护范围不断扩大,另一方面,侵犯知识产权的现象日趋严重,影响了技术的进一步发展,有的甚至引起国际纠纷;一方面南北、东西技术差距扩大,另一方面关于知识产权的贸易谈判、磋商不断展开。知识产权保护问题进而成为关贸总协定中的重要内客,在乌拉圭回合谈判中,知识产权问题也是焦点之一。     

高等院校知识产权保护的现状及对策

在知识经济时代,知识产权保护在推动经济社会发展中具有十分重要的作用。当前,高等院校知识产权保护工作存在不少问题。探索如何强化全体公民特别是高校师生知识产权保护意识,是一项非常重要的课题。要采取切实可行措施,全方位加强知识产权保护。     

传统手工艺与知识产权的冲突和协调——以苏州镇湖刺绣为调研对象

在国家大力提倡知识产权保护的背景下,随着生产、生活方式的转变,传统手工艺与知识产权的冲突日渐凸显。苏州镇湖刺绣作为传统手工艺的一种也毫不例外地遭遇了知识产权困境。其他传统手工艺应从镇湖刺绣在解决其与知识产权的冲突中采取的版权、商标、专利多维保护,平台、协会、政府等多方主体合作的模式中吸取经验,不仅要充分利用知识产权保护和发展传统手工艺,还要集合政府和民间社会组织等多方的力量,大胆创新发展传统手工艺的知识产权。     

网络环境下高校标识性权利产权保护的制度选择

高校网络标识作为高校网络人格和无形资产价值的重要体现,在网络技术迅速发展的形势下标识性权利受到多种形式的侵害,保护高校网络标识性权利是高校面临的重要课题。对此,网络环境下保护高校标识性权利,应创新知识产权制度,运用知识产权理论和技术,采取适合网络技术发展特点的措施。     

论技术措施版权保护中的利益冲突与协调

网络数字时代的到来威胁着版权人的利益,传统版权法的事后救济显得力不从心,具有正义和效率双重价值合理性的版权保护技术措施应运而生。但这种“围墙式”的保护方式打破了传统版权法业已确立的利益平衡,版权人和社会公众间的权利冲突凸现。新的利益协调机制的构建,必须跳出以义务人的规避行为为直接规制对象的立法框架,确立以规范权利人的技术措施设置行为为主的新型立法模式,对技术措施既保护又限制。在具体的制度设计上,允许设置并保护控制使用作品的技术措施,限制设置控制接触作品的技术措施;借鉴日本和澳大利亚的做法,不禁止单纯的规避技术措施的行为,只禁止商业性或公开提供规避技术设备或服务的行为,并规定若干例外。     

欧盟信息社会版权指令6.4条之管窥

在数字环境下,如何平衡对版权人技术措施的保护和对社会公共利益的保护是版权法迫切需要解决的重要课题。世界知识产权组织的两个条约WCT和WPPT对此问题只规定了一个框架,具体内容还需要各国自己研究。欧盟信息社会版权指令6.4条是目前比较成熟的条款,它较好地解决了这两方面的利益平衡问题。本文在对6.4条的立法过程进行分析的基础上揭示了其复杂结构和意义。     

网络链接与版权侵权

网络链接不涉及对作品的复制,一般不构成对版权的侵权,但是不同形式的链接对版权人是否造成损害及其损害程度亦会不同。因此,需要对各种情形进行具体分析,以期既能保护版权人的权利,又能维护社会利益。     

数字化时代作品版权的合理使用与保护问题刍议

我国《著作权法》设立了合理使用制度,其目的在于既保护版权人的合法权利又促进优秀文化的传播,保持两者之间的利益平衡。随着信息领域数字技术向人类生活各领域的全面推进,互联网在各个领域的运用越来越广泛,版权人和社会公众使用者之间的矛盾日益凸显,法律纠纷不断,版权保护问题日趋突出。只有不断完善数字化时代版权保护措施,才能更好地鼓励版权人创作积极性,并促进作品的传播和使用。     

技术中立原则在信息网络传播权保护领域的适用

网络技术的快速发展正深刻地影响着信息的传播方式,相伴而来的大量版权侵权行为往往披着“技术中立”的外衣更具迷惑性.对比技术中立原则的域外立法实践,我国在信息网络传播权保护领域适用技术中立原则存在着诸多局限,如认定侵权标准单一、帮助侵权的责任未细分、替代责任未规定、利益与负担不均衡等问题.应当明确技术中立原则适用的指导思想,不断完善侵权责任认定规则,平衡因网络技术发展而引发的互联网领域的利益冲突.