积极财政政策与我国经济结构的战略性调整

扩张的货币政策无法改变以低水平重复建设为特征的投资行为 ,从而无法改变不合理的经济结构 ,而经济结构不合理正是造成有效需求不足和出现通货紧缩趋势的主要原因。而要实现经济结构的战略性调整 ,从而实现经济繁荣 ,则必须继续实施积极的财政政策     

支持中国经济中长期快速增长的财政政策选择

无论从世界经济发展的历史进程看,还是从我国经济增长的支撑因素看,今后我国经济发展中的各种潜能将得到更大的发挥,未来经济增长的态势将更加强劲、更趋稳定。总结改革开放以来我国财政政策实践,我国应该选择对未来经济快速增长起到更大支持作用的中长期财政政策,作出更加合理的财政政策调整:宏观调控的总目标应由限制经济过快增长转向保证经济快速增长;结构调整目标应由抑快、保慢转向保快、促慢;需求管理的重点应由调节投资为主转向促进消费为主;促进经济增长方式转变应由过分依靠政策手段转向市场和政策并重;同时调整并优化财政支出结构。     

辽宁经济可持续发展的障碍分析与财政政策研究

可持续发展能力的高低可以通过生存支持系统、发展支持系统、环境支持系统、社会支持系统、智力支持系统五大系统来衡量。新中国成立至今,辽宁经济的可持续发展能力得到极大的提高,但是仍然存在着诸多发展障碍,如产业结构不合理、人口质量仍在低水平徘徊、资源枯竭问题日益严重、生态环境有待进一步改善以及城乡二元结构问题突出等,针对上述问题,从财政政策角度提出了解决问题的对策建议。     

防范经济风险：提高财政政策效应的对策

文章就当前欧美控制债务规模、紧缩财政政策和我国经济面临下行风险的背景下,探讨中国2012年继续实施积极财政政策的必要性,提出我国当前处理积极财政政策与稳健的货币政策、债务规模、通货膨胀、经济结构调整之间的关系。文章指出当前国家财政应加大力度支持经济结构调整、结构性减税和扩大内需、中小企业和高技术产业发展、“三农”投入、分配制度改革和社会保障体系建设的对策主张。     

试论财政政策与货币政策的协调与配合

探讨了市场经济条件下财政与银行的关系、财政政策与货币政策协调和配合的理论基础。分析了当前财政政策与货币政策的协调配合,认为积极的财政政策与稳健的货币政策是正确的选择,但要防止过度利用财政政策和货币政策的倾向。     

浅谈我国财政政策的转型

在市场经济条件下,财政政策是政府对国民经济进行宏观调控的基本手段之一,它的调节效应是明显的。从积极的财政政策转向稳健的财政政策符合我国现阶段经济形势的发展和宏观调控的客观需要。     

我国的财政政策不应长期化

财政政策在我国发挥了重要的作用,但目前存在着长期化的趋势.本文在肯定财政政策的作用的同时,指出了它是一项短期的经济政策,如果长期实行这项政策将会对我国经济的持续增长产生消极的影响.本文还对我国实行财政政策的时机和程度进行了分析.     

浅论我国现阶段财政政策取向

本文分析了我国当前宏观经济形势,即经济增长回升的同时通货紧缩压力有所加大,产生的原因是内需自主增长的机制还没有形成.因此,当前积极财政政策的取向应重点放在增加就业和刺激消费上,以从根本上遏制通货紧缩趋势,逐步发挥我国经济增长的巨大潜力.     

科技创新对抗经济下行周期中财政政策的角色定位

通过对历史数据的考察以及对世界经济形势与新兴市场国家的经济情况判断,我国正处于经济下行周期.为对抗经济下行压力,政府采取了一系列应对措施,在这些措施当中,科技创新由于其拉动经济增长作用明显,且不会产生“副作用”而备受重视.但在科技创新的过程中,政府财政政策应该扮演何种角色,以及该如何发挥这种角色的作用,在我国并没有一个清晰的定位,模糊且错误的定位只会把科技创新引入“歧途”.本文正是基于财政政策角色定位这一角度来展开研究的.     

投资与经济增长关系的实证分析及其财政政策选择

投资是实现经济增长的重要推动力.在当前市场萧条、内需不足和货币政策不甚明显的情况下,更要重视运用财政政策如财政支出、税收、国债等来刺激政府投资和民间投资,为经济增长创造基本的经济条件.     

我国中性财政政策选择解析

从一国经济的可持续发展来看,积极财政政策的实施只能是阶段性、暂时性的,随着一国经济形势的发展变化应适时适度做出相应调整,才能更加科学地调控宏观经济布局和结构,使其沿着健康、稳定的发展运行轨道前进。伴随着我国积极财政政策的连续实行,经济增长加速效应突出,国民经济领域产生了许多结构性的问题和矛盾,这迫使我国财政政策的选择有必要由扩张性向中性转移。把握积极财政政策向中性的财政政策逐步过渡的“火候”,就要充分适应经济形势的不断变化,在调控目标、调控方式、调控手段和方法组合上进行适时调整,采用更为适合我国国情的科学的宏观调控财政手段。     

促进辽宁县域经济发展的财政政策建议

针对辽宁县域经济的发展存在的城镇化进程缓慢、农业产业化水平低、新型工业化道路推进迟缓、市场化程度低等诸多问题,通过对存在问题的原因进行分析,认为政策制度是阻碍县域经济发展的关键因素,提出了从调整财政政策入手,改革县乡财政管理体制,完善和加强各项支农的财政政策等促进辽宁县域经济发展的政策建议。     

财政政策与经济增长

近年来 ,中国政府为扩大需求、稳定经济增长 ,实施了积极的财政政策 ,并辅之以稳健的货币政策 ,取得了较好的调控效果。多项宏观经济指标表明 ,经济增长下滑的势头得到了有效遏制。但是 ,持续增长的关键在于经济主体的创新度。政府经济活动给系统所输入的最多也只能是初始刺激 ,如果过多借助于国债投资的外在刺激 ,经济有可能走向另一个极端     

二元经济条件下财政政策有效性的思考

本文以二元经济理论为主要分析工具,说明了我国宏观经济需求不足的实质是二元结构及其体制变迁.在二元经济条件下,有效的财政政策应该是能兼顾短期争长期、协调总量和结构、着力于政策和体制联动的政策,政策的着力点应该是在有利于二元结构转换和体制改革的方向:在城市要重点排除有碍于新的消费和投资增长点形成的体制和政策障碍,在农村则要重点疏通和拓宽农民向非农产业转移和农村城市化的渠道.     

积极财政政策、适度的政府财政支出与内生经济增长

我国过去几年来实施的积极财政政策,扩大了国内需求,推动了经济增长,它的成绩有目共睹,但是,积极财政政策也使得我国的赤字率和债务负担率日益攀升。在国债最终要通过税收收入来偿还的前提下,政府财政支出的过度扩张在长期中可能影响到内生经济增长,巴罗模型从理论上论证了政府支出规模和经济增长率的关系,对于我国在“十五”期间的财政政策选择可能会有一定的启示意义。     

试论我国当前的财政政策

从１９９８年开始,为了实现既定的经济目标,中央政府加大了以财政政策调控经济的力度,财政政策也是今年及未来几年政府调控经济的重要手段。为了使财政政策效果得到较好的实现,必须要走出有关财政政策认识上的几个误区。从政府的角度看,制定财政政策首先需要明确财政政策的目标。我国当前的财政政策目标应主要放在三个方面,即充分就业、经济增长和国际收支平衡。为实现财政政策的目标所采取的政策手段应是多管齐下,具体包括：预算结构的调整、税收手段和财政支出手段。另外,在财政政策手段的执行过程中,应注意处理好相关的问题     

低碳经济架构下财政政策的杠杆效应分析

低碳经济发展中,政府的税收优惠、税收返回、财政补贴和转移支付等财政政策从多个层面产生杠杆效应。详述了我国财政政策和杠杆效应的概念,借鉴欧洲、美国和日本的具体实践经验,分别从财务杠杆、经营杠杆及复合杠杆等三个层面对低碳经济下财政政策所产生的杠杆效应提供了定性和定量的分析,并提出政府应设置节能减排专项基金,加大财政投资,加大中央财政的转移支付力度,实行“低碳”政府的采购制度等策略,以帮助企业降低风险,创造利润。     

我国财政政策目标设定与和谐社会构建关系研究

尝试运用现代经济理论并结合我国现实情况,对我国财政政策目标的设定,其与构建和谐社会的关系进行分析,明确提出我国的财政政策目标必须由经济增长调整到充分就业上来,如此不仅有利于经济自身稳定,也有利于和谐社会构建。     

我国积极财政政策的特殊挤出效应

运用宏观经济学关于财政政策挤出效应理论,分别从需求现象和供给现象两方面分析了我国实施积极财政政策以来是否存在挤出,认为我国积极财政政策效应不明显的主要原因并非理论意义上挤出效应所致,而有其特殊的表现形式,这种特殊的表现形式与我国转轨时期的特定宏观环境有关。     

关于我国财政政策走向的思考

我国从1998年开始实施积极财政政策,国债发行量逐年上升,财政支出也逐年扩大,国家财政负担增加,于是有人提出积极财政政策到了淡出的时候。通过分析当前宏观经济形势,笔者认为,我国应该继续实施积极财政政策的结论。