如何看待跨国公司与民族国家权力的消长——经济的视角

不应把跨国公司对民族国家权力的侵蚀简单化、普遍化。事实上 ,跨国公司与发达国家权力在一定程度上是互为促进的 ,而发展中国家与跨国公司的关系则较为复杂 ,如仅把一些发展中国家权力的削弱归因于跨国公司权力的膨胀 ,则过于牵强且失之于简。新兴工业化国家依靠跨国公司的技术、投资增强了经济实力 ,转型国家宏观经济管理权控制力下降更多归因于新自由主义的经济“药方” ,而一些边缘化国家权力的下降在一定程度上是因为其国内的不稳定而使跨国公司望而却步。     

经济全球化对国家主权的挑战

经济全球化时代国家主权既具有绝对性又具有相对性。应当正视在经济全球化冲击下国家主权弱化的事实 ,有条件地承认国家主权的相对性。国家主权的部分让渡是获得民族国家发展空间的置换条件 ,有利于民族国家在经济全球化条件下的生存与发展。经济全球化要求国家主权做出一定程度的让渡 ,以适应生产力社会化发展的需要。国家参加国际组织 ,跨国公司的全球扩张都对国家主权产生了深远的影响。中国的国家主权也面临着经济全球化的冲击。     

跨国公司产业控制福利经济学分析:理论与现实

把企业国际竞争福利经济学分析引入国家 (民族 )利益这一特殊福利因素后 ,从理论与实证两个方面 ,可以深入分析跨国公司产业控制对我国经济自主权、产业成长、企业经济安全等方面的负面影响     

我国生产力跨越发展的当代特征

生产力跨越式发展作为生产力发展的当代问题,是一定国家和民族在开放条件下合乎规律的自主行为,是后发国家利用其后发优势而达到的生产力内在结构的质的飞跃。我国实现生产力的跨越式发展有其自身的特点,即发展进程的顺序性和跳跃性相统一,发展方式的后发性与超越性相并存,发展特色的本土化和全球化相结合,发展途径的信息化和工业化相并举。新型工业化道路是我国经济增长方式转变和可持续发展的必要途径,也是缓解我国目前日趋严重的就业压力的现实要求,是我国生产力跨越式发展的历史选择。     

不应以企业的所有制性质来确定企业扩权的合理界限

企业扩权要以不改变企业所有制性质为限的观点,有以下问题值得研究: 第一,这一主张是以当前我国的所有制经济结构是合理的,一切企业的生产资料所有制形式都是适合生产力与生产方式性质与水平的这一结论为前提的。然而,这一前提却不存在。即使经过一段时间的调整,全国经济的所有制结构基本合理了,所有企业的生产资料所有制形式基本上适合生产力与生产方式的状况了,从企业性质出发来确定企业自主权也还会遇到问题。因为,生产力、生产方式总是不断发展变化的,从而生产关系、生产资料所有制形式也或迟或早地要跟着改变。 第二,根据马克思主义政治经济学的基本原理,並不是企业在生产、流通、分配、消费等方面的一切自主权都应由企业的生产资料所有制性质决定的;生产资料所有制形式只能决定一部分自主权,企业的另一部分自主权是应由生产力的性质和水平直接决定的。     

中国跨国公司的发展、问题与走势

巨型跨国公司是国民经济的支柱 ,是经济结构调整和升级的推进器 ,是国家综合实力的重要标志之一。因此 ,任何国家如果要在当代世界经济中占据一定的地位 ,必须拥有自己的巨型跨国公司。目前世界巨型跨国公司绝大多数是发达资本主义国家的 ,但发展中国家的巨型跨国公司数目也在增加。随着改革开放的深入和经济持续稳定的增长 ,我国的巨型跨国公司正在迅速崛起之中。但总体上看 ,无论在数量还是质量上 ,与西方的巨型跨国公司相比都存在着很大的差距。从发展趋势来看 ,随着世界巨型跨国公司的飞速发展 ,中国的跨国公司必将以强劲的势头跟进 ,利用有利的国际经济环境和自身的发展优势 ,大展宏图 ,在未来的国际经济舞台上发挥应有的作用。     

西方跨国公司对发展中国家主权的削弱

在全球化浪潮的推动下 ,西方跨国公司凭借其自身的优势在全球范围内实行扩张战略 ,在政治、经济、文化方面对发展中国家的主权造成了不同程度的削弱。在全球化背景下 ,对于西方国家跨国公司的全球化战略 ,我们需要用新的主权观来看待西方跨国公司对发展中国家主权削弱现象 ,正确认识在新的历史条件下主权行使方式的变化     

毛泽东关于国营（国有）经济的性质和作用的指导思想——纪念毛泽东诞辰120周年

毛泽东无论在革命战争年代，还是在新中国建立以后的一个时期，都重视在国营经济领导下的民族资本主义经济的存在和发展。因为旧中国是一个生产力十分落后的国家，“三座大山”即帝国主义、封建主义和官僚资本主义束缚着生产力的发展。民族资本主义的发展也受到束缚和压迫。     

跨国公司对东道国的影响及其对策

20世纪60年代以来,跨国公司作为影响世界经济发展的一支重要力量,产生了巨大的政治经济效能.随着经济全球化趋势的迅猛发展,跨国公司日趋活跃.通过对外直接投资(FDI)或并购东道国(大多数是发展中国家)企业,跨国公司达到了对国际市场控制甚至垄断的目的.在左右世界经济发展变化的同时,以在国际范围内追逐利润最大化为宗旨的跨国公司也在一定程度上影响了国家的行为.这其中既有促进东道国发展的一面,也有和东道国发生冲突的一面.     

经济全球化中发展中国家的经济安全及对我国的启示

经济全球化过程中,国家经济安全出现了诸如经济安全的地位得到提升,影响因素增多,国际经济安全倍受重视等等新变化.对于在全球化中处于不利地位的发展中国家来说面临着国家经济自主权被削弱,旧有国际经济秩序依然存在以及自身的原有问题和困难面临更大挑战等等问题.中国作为最大的发展中国家面临同样的考验,中国要在经济全球化中变被动为主动须要从观念上树立起科学的安全观;在国内继续坚持经济建设的中心地位,作好相应的制度安排与保障;在对外开放中进一步建立完善的经济安全保障体系.     

论民族认同与国家认同一体化路径选择

不能通过民族的“同质化”来强化国家认同,也不能因保持民族文化的多样性而削弱国家认同.建构民族认同与国家认同一体化的路径是在承认民族文化多样性的前提下,依据我国的国情,通过强化各级政府对民族工作的领导,加快民族地区经济的快速发展,引领、整合民族意识,不断发展民族地区文化和教育等,逐渐形成一体化的结果,从而增强民族凝聚力、向心力,强化国家认同.     

民族地区资源转换与经济循环

发展民族经济,就是发展民族地区的社会生产力。要发展民族经济,首先必须从理论上分析民族地区构成生产力要素的基础,探索实现民族地区生产要素优化结合的方式和途径。这既是考察民族地区经济发展的基础,也是研究民族经济发展与国民经济发展相互关系的出发点。     

跨国公司在经济全球化进程中对发展中国家的影响

经济全球化已成为不可阻挡的世界趋势。任何国家、民族均无法独立于经济全球化之外 ,经济全球化对发展中国家而言犹如“双刃刀” ,是机遇也是挑战。本文拟以经济全球化的主体推动者———跨国公司为切入点 ,通过分析跨国公司在经济全球化进程中对发展中国家的双重影响 ,进一步揭示经济全球化的实质以及发展中国家所面临的问题及对策     

民族经济开放性的静态分析

民族经济是指国家的宏观经济综合体。在当今世界,民族经济参与世界经济关系的程度日趋强化。从对民族经济开放性的静态分析中可以看出:生产力越是发达的国家,其经济的开放程度越高,在生产力发展水平相近的条件下,一国的经济潜力越小,其经济开放性越大;在民族经济中,基础部门(冶金、能源等)所占比重越大,其开放性越小,相反,加工工业所占比重越大,必然导致民族经济范围内和国际劳动分工的深化,从而使民族经济的开放程度提高。     

浅析跨国公司的经营管理及其新变化

跨国公司独具特色的经营管理，是二战后跨国公司得以迅速发展的重要原因。近些年来，为了更好地适应世界经济形势和各国经济环境的发展变化，适应生产力的发展和国际竞争的需要，跨国公司的经营战略、组织结构、管理体制、投资方式和投资结构、经营策略等方面出现了许多新变化。这些新变化使跨国公司所具有的强大的竞争力优势得到保持和发展。     

论资本主义世界经济体的历史逻辑

作为一定历史阶段的产物,资本主义世界经济体既不是沃勒斯坦所认为的西方资本主义国家进行世界范围内殖民扩张所形成的具有全球联系和特征的世界经济的延续和扩展,也不是吉登斯认为的由于民族国家及其体系为扩张提供制度保障从而使世界经济扩展为资本主义世界经济体,而是生产力与生产关系矛盾运动发展导致的西欧社会经济变化从而进行海外扩张的逻辑结果。正是在资本主义世界经济体的形成过程中,形成了欧洲殖民国家与殖民地国家之间的国际分工,这种国际分工体系的本质是欧洲殖民国家剥削、压迫、奴役和控制殖民地国家,这种国际分工体系的本质也延续到当今世界体系之中,决定了当代的经济全球化本质上是一场由于发达资本主义国家发动并主导的经济运动。     

论苏联民族问题与联盟解体

苏联是一个多民族大俄罗斯主义思想根深蒂固的联邦制国家。联盟成立时,斯大林对南高加索三国采取的简单粗暴做法伤害了少数民族的自尊心,强行吞并波罗的海三国则导致民族分裂主义的恶性膨胀。名为联邦制实为集权制的政体,使苏联各加盟共和国几乎没有自主权,导致产业结构畸形发展。随着经济形势的恶化,造成地区封锁,经济矛盾又加剧了民族矛盾,并互相交织,恶性循环,大大加速了联盟的解体。苏联历届领导人在民族问题上的乐观估计和民族政策执行过程中的重大偏差,为苏联解体留下隐患。苏共控制力量削弱后,这些隐患便如火山爆发,最终导致苏联解体     

牢固树立生产力标准 大力发展民族经济

社会主义的根本任务是发展生产力。邓小平同志指出:革命是解放生产力,改革也是解放生产力。民族地区在改革开放和发展社会主义市场经济的过程中,能否真正树立生产力标准,是民族经济能否持续稳定向前发展的关键。 一、只有树立生产力标准,才能增强民族地区发展市场经济的意识。 民族地区要改变贫穷落后面貌,赶上先进地区水平,实现各民族共同繁荣,就必须以经济建设为中心,加速发展社会生产力。社会主义的实践表明,生产力的发展总是同市场经济联系在一起的,市场经济是生产力发展的产物,市场经济的充分发展,又有利于促进社会生产力的发展。民族地区进入社会主义社会以后,如果仍然沿袭自然经济,就必然束缚生产     

浅谈民族地区生产力要素的开发

党的十一届三中全会以后,在改革开放的方针指引下,我国的社会生产力得到了较快的发展,但是,这种发展是不平衡的,尤其是各民族地区,由于历史的和现实的各种原因,相对于经济比较发达的地区就显得比较落后、比较缓慢。因此,加快民族地区生产力发展的步伐是各民族地区的当务之急,也是全国各族人民的共同心愿。生产力的发展具有不以人们意志为转移的客观规律性,生产力的发展水平很大程度上取     

论资本主义世界经济体的历史逻辑

作为一定历史阶段的产物,资本主义世界经济体既不是沃勒斯坦西方资本主义国家进行世界范围内的殖民扩张开始所形成的具有全球联系和特征的世界经济的延续和扩展,也不是吉登斯认为的由于民族国家及其体系为扩张提供制度保障,使世界经济扩展为资本主义世界经济体.而是生产力与生产关系矛盾运动发展导致西欧社会经济变化,从而进行海外扩张的逻辑结果.正是在资本主义世界经济体的形成过程中,形成了欧洲殖民国家与殖民地国家之间的国际分工,这种国际分工体系的本质是欧洲殖民国家剥削、压迫、奴役和控制殖民地国家,这种国际分工体系的本质也延续到当今世界体系之中,决定了当代的经济全球化本质上是一场由于发达资本主义国家发动并主导的经济运动.