俄罗斯的民主与领袖

与现代西方国家相比,物质生活的窘迫是莫斯科的一个特点;与大多数国家相比,丰富的文化底蕴是俄罗斯人的又一个特征。但对于俄国来说,起着更重要的支配作用的力量,不是文化,不是经济,而是政治。     

选举与民主:从苏联到俄罗斯

2008年,普京两届总统任期满,根据俄罗斯宪法不可能再连任,所以就开始了一场推选新总统和继续保持普京影子总统的竞选运动,结果形成了为期4年的梅普组合的天下。如今,4年又过去了,俄罗斯在经过了一场激烈的竞选运动之后,作为总     

从“可控民主”到“主权民主”的危机应对——“普京主义”下俄罗斯国家治理的模式调整

针对叶利钦执政末期出现的一系列经济社会转型危机,普京开启了非常复杂的政治改革过程,并同经济社会发展以及价值观念、意识形态转变构成一种多要素的互动关系.自“可控民主”到“主权民主”的国家治理,承载着“普京主义”应对危机的战略调整使命,具体探索了决策权威、行政能力、经济绩效、核心价值与国家-社会互动的国家发展道路.为有效化解威权色彩与民主因素的内在张力,需要突破易被固化的自由-民主理论视角,实现新世纪俄罗斯在国家治理五大要素下的转型发展.     

党内民主重在授权民主

最关键的是授权阶段的民主,这个阶段的民主与其他方面相比显得不配套 6月29日下午,中共中央政治局就积极推进党内民主建设问题进行第十四次集体学习。     

俄罗斯

俄罗斯首都莫斯科是历史文化名城,城内保存着很多古代建筑。红场是世界最著名的广场之一,位于莫斯科市中心。它不仅是国家举行各种大型庆典及阅兵活动的中心地点,而且周边有很多精彩的景点。站在红场上,就能感受到莫斯科悠久的历史以及俄罗斯的灵魂。另外,俄罗斯也是盛产文化名     

民主社会主义的“民主论”剖析

近年来,作为流行于西欧发达资本主义国家的一种政治思潮,民主社会主义正逐步向亚、非、拉国家扩展。特别是1989年秋冬以来,东欧一些社会主义国家的共产党,纷纷宣布改名为社会民主党,提出要奉行和实现“民主的社会主义”,从而更加引起人们对这一思潮的关注和重视。在我们的一些干部和群众中,随之也产生了诸多疑虑。有人提出,在社会主义前面加“民主”两个字有什么不好,民主社会主义强调民主,难道科学社会主义就不重视民主了吗?那么,民主社会主义所宣扬的民主的内容和实质究竟是什么,与科学社会主义的民主观有何区别,对此,需要我们从理论上进行深入的分析,以更好地坚持科学社会主义。     

论普及民主——共和国的民主不可或缺

什么是民主，为什么要普及民主，如何普及民主，这是笔者多年来思考的一个问题④，至今还没有思考成熟。在纪念中华人民共和国成立60周年之际，笔者愿把这点不成熟的思考奉献出来，请学术界和实际工作部门的同仁们批评指正。“民主”这个词的用法很多，正如美国学者乔万尼·萨托利所说，我们生活在一个以民主观混乱为特色的时代里，民主被不同的人在不同的时间和地点用来叙述不同的故事，其内涵歧义丛生，斑驳错杂。民主概念的复杂性传递了这样一个基本事实：不同的民族在特定的历史阶段上对民主并没有形成一个统一的认识模式，     

民主的法治

在中国建立法治秩序的要求有其内在根据,但是单靠国家去推动法律建设,并不能达到实现法治的目标。要实现法治,必须有民众的参与,必须     

协商民主不会取代投票民主

协商民主建设是一个长期过程,要使协商民主真正成为人民民主的重要形式,还需要克服一些障碍。第一,要解决协商民主在社会主义民主政治框架中的定位问题。社会主义民主政治是一个系统工程,投票民主和协商民主是其中两个基本形式。现在有一种流行的看法,认为发展协商民主就是限制甚至取消投票民主。实际上,在社会主义民主政治框架中,投票民主和协商民主是并行的,是相互支撑、相互补充的关系,而非相互替代、相互     

民主的细节

我总觉得，煽动家和思想家之间的区别，就是煽动家总是特别热衷于抢占道德制高点，而思想家总是热衷于指出道德制高点底下的陷阱。所以煽动家总是在话语的盛宴中觥筹交错，而思想家总是在惴惴不安地担心谁来为这场盛宴埋单。     

俄罗斯的道路

<正>是西方的和平演变?还是共产主义叛徒的出卖?在20世纪,尤其是后半叶,俄罗斯一直是人类的希望:它打破了西方资本主义的一统天下,把一种新的人类拯救的意识带给世界;它用30年的时间完成了西方200年的工业化过程;它把第一     

以党内民主推进人民民主

从世界社会主义运动遭受挫折和一些大党、老党相继丧失执政地位的教训看,不发展经济、不改善人民生活是死路一条;不改革政治体制、不实行人民民主同样是死路一条。因此,大力推进党内民主和人民民主,是党从容应对各种风险、考验和挑战的迫切需要,是党与时俱进,实践“三个代表”重要思想,保持先进性的现实选择。     

以党内民主推进人民民主

没有民主,就没有社会主义政治文明,就没有真正惠及十几亿人口的更高水平的 小康社会。· 大力推进党内民主和人民民主,是党从容应对各种风险、考验和挑战的迫切需 要,是党与时俱进,实践“三个代表”重要思想,保持先进性的现实选择。· 以党内民主推进人民民主,是建设中国特色社会主义政治文明的战略选择,是一 条切实可行、易于见效的具有中国特色的民主政治发展之路。· 目前的党内民主制度建设,仅仅是领导层面或领导机构的民主制度建设,并不是 全体党员在一律平等和毫无例外的情况下,直接或间接地参与党内事务管理,实 行自下而上的选举制度。但是,民主制度建设也是需要循序渐进的。     

民主的立场

任何一个和我一样相信民主、人权与自由国家的人都不能否认,批判精神是必不可少的。任何一个禁止或限制批评的政权,在非常时期必须以统一行动来避免全面的动乱与毁灭,都会走上集权主义狂热的道路。这是一个显而易见、无须赘述的真理。     

协商民主与选举民主相得益彰

<正>基于我国宪法的理念和制度安排,我们或许可对选举民主与协商民主的主要区别做如下理解:第一,在民主理论的层面,选举民主是代议民主的必然选择,协商民主则是精英民主和参与民主的重要形式;第二,在国家政治制度层面,选举民主是国家根本政治制度的重要组成部分,协商民主是国家基本政治制度的主要运作形式;第三,在民主运     

发展党内民主 推动人民民主

江泽民同志在“5·31”重要讲话中指出:“发展社会主义民主政治,建设社会主义政治文明,是社会主义现代化建设的重要目标。”没有民主就没有社会主义,就没有社会主义现代化。发展有中国特色的社会主义民主政治,最根本的是要坚持党的领导、人民当家作主和依法治国的有机结合与辩证统一。党的第三代中央领导集体从我国国情出发,提出了用党内民主带动人民民主的民主发展思路,这是对民主集中制理论的新贡献,对我国社会主义民主的发展将产生重要的促进作用。     

从民主的缺失到民主的泛滥——苏共在党内民主和人民民主上的失误、教训

从民主的缺失到民主的泛滥--苏共在党内民主和人民民主上的失误、教训苏共倒台、苏联解体后,许多学者认为,不是戈尔巴乔夫的民主改革,而是缺少党内民主和社会民主的、僵化的斯大林模式,葬送了苏联共产党和社会主义。戈氏只是充当了"送葬人"的角色。作者认为,这种观点是值得研究商榷的。应该看到,在苏共党内民主问题上,斯大林时期形成的缺少民主的党政体制,对苏联解体是负有一定责任的。但是,苏联解体后,把板子全部打在斯大林体制的屁股上,没有看到戈氏改革掏空了苏联大厦的墙脚,有欠公允。斯大林体制与苏共党内民主和苏联社会民主的缺失是一个重要因素。戈尔巴乔夫把苏共党内民主和苏联社会民主搞过了头,从一个极端走向另一个极端,也是解体的一个重要原因。     

俄罗斯人谈俄罗斯--访俄罗斯、白俄罗斯散记之三

“莫斯科—北京”“莫斯科—北京”,50岁以上的同志大概都熟悉这首赞美中苏友好的歌曲。新中国成立初期,特别是我国第一个五年计划期间苏联“老大哥”给了我们相当大的支持,在156个国家级项目中,大多有苏联专家的身影。那时中国人敬仰“老大哥”、尊重“老大哥”,以“老大哥”为楷模。在俄罗斯科学院远东研究所的中国展厅里,我们看到一张发黄的1949年庆祝十月革命32周年的《天津日报》,头版头条刊登这样一个大标题《黄敬市长号召虚心向苏联学习、苏代理总领事吉多夫莅会讲话》,消息旁边配有黄敬与吉多夫的照片。可见,当时中国人民对苏联是多…     

“西方民主”还是源于西方的民主

既然笔者不采用“中国的民主”的说法，自然也不会采用“西方的民主”的说法。这种说法不能区分“属于”还是“源于”，容易把本质论与发生学混淆起来。许多学者喜欢比较中西或者东西（方）历史、文化、制度、思想，却没有意识到这里面隐藏着许多理论和方法上的陷阱。在文化比较研究中，有两个最著名的问题，即所谓李约瑟问题和韦伯问题。模仿这两个问题，也可以针对民主提出：“为什么在中国没有产生现代民主？”“为什么偏偏是在西方产生了现代民主？”在试图回答之前，应当审查在提问中是否暗藏玄机。让我们先从考察李约瑟问题和韦伯问题…     

再说民主

我的第一本访谈录《民主是个好东西》在2006年10月出版后，引发了国内知识界对民主问题的大讨论，其反响之大出乎我的意料。从我得到的反应来看，众多的知识分子参与了这场讨论，绝大多数读者明确支持我的观点，这令我感到莫大的欣慰。