我国高新技术产业开发区建设的比较研究

近年来 ,随着我国对外开放和世界新技术革命潮流的推动 ,促进了我国高新技术产业的崛起。 2 0世纪 80年代以来 ,先后建立了许多不同类型、不同层次的高新技术产业开发区 ,已成为我国对外开放、进入国际经济大循环的一种重要的形式。面对我国高新技术产业发展、布局条件和影响因素的巨大地域性差异 ,有必要对我国高新技术产业开发区的布局进行比较研究 ,以利各地区因地制宜地制定高新技术产业的发展战略     

国家高新技术产业开发区高质量发展评价分析

本文基于内部竞争力和外部竞争力两个维度,从发展实力、财务状况、产业贡献和创新能力4个层面,构建了包含高新技术企业数、技术收入占营业收入比重和大专以上人员占年末从业人员比重等14个指标体系,并运用熵值法和2013-2018年的省际面板数据,对国家高新技术产业开发区高质量发展进行了实证研究。研究发现:国家高新技术产业开发区经济稳中有进;国家高新技术产业开发区人才建设有所增强;国家高新技术产业开发区的产业不断多样化和高端化,并提出了国家高新技术产业开发区下一步发展的政策建议。     

浅谈经济技术开发区发展高新技术产业的基本策略

文章回顾和分析了我国经济技术开发区发展高新技术产业的主要成效和存在的问题,以及我国加入WTO对开发区高新技术产业的发展带来的新的机遇和新的挑战,提出了开发区在全球化背景下发展高新技术产业的基本策略.     

产业集群理论与湖南高新技术产业的发展

新形势下,湖南省高新技术产业的规模化、集团化、集群化的发展态势愈加明显,但在产业结构、产学研结合等方面还存在诸多问题,应通过优化高新技术产业开发区布局、出台引导和鼓励高新技术产业集群发展的产业政策、加快产学研合作步伐等举措,大力推动湖南省高新技术产业向着集群化方向发展。     

解放思想 加快高校高新技术产业发展的步伐

当今世界,一场以发展高新技术及其产业为核心的新技术革命浪潮,正猛烈冲击着我们这个星球的每一个角落。当今中国,“发展高科技,实现产业化”更以前所未有的强劲力量推动着我国高新技术及其产业的发展。去年九月,国家科委、国家体改委又颁布了“深化高新技术产业开发区改革,推进高新技术产业发展的决定”,进一步体现了国家在“科学技术是第一生产力”的指导下,以高新技术及其产业带动和振兴经济的战略决策。     

世界高新技术发展对中国的影响与对策

高新技术产业是当今世界经济竞争的焦点.面对世界新技术革命的特点和对我国的影响我们的应对策略应是发挥我国科技优势,抓住机遇迎接挑战;以高新技术产业开发区为基地,带动我国高科技产品出口;加大对科技领域的投入,加速发展高新技术,促进我国经济的稳步增长;优化科研、技术、生产组织结构体系,推动高新技术的发展.     

我国高新区发展路径的理论、评估与选择研究

20世纪80年代中期,为适应国际科技和经济、特别是高新技术的发展态势,我国高新技术产业开发区(简称"高新区")快速发展,国务院先后批建了114家国家高新区。2008年国际金融危机爆发之后,我国高新区发展呈现出多样化、多元化的模式特征。国际上类似的科技和产业园区最早可以追溯到上世纪五十年代,其发展理论和实践比较完善。面对创新驱动发展战略的新形势,对我国高新区发展过程进行全面科学地探究和评估,可以为我国高新区发展战略和政策制度的制定、执行提供新的思路和决策依据,能对我国高新区发展起到一定的积极推动作用。     

发展高新技术产业与苏州河西新区开发

进入90年代,全国出现了一个以发展高新技术推动社会和经济发展的大好局面。实践证明。发展高新技术,实现产业经济结构的高度化和协调化,是加速苏州社会经济腾飞的必由之路。苏州河西新区——高新技术产业开发区的开发建设是实现这一战略目标的重要途径。一、苏州发展高新技术的基本优势当今,高技术的发展速度是前所未有的,它对整体工业结构的调整和人们生活的影响也将越来越大。1986年,国务院正式批准了苏州市总体规划,开发建设苏州新区并在其中加速发展一块高新技术产业“试验田”。因此,一个迫切的问题就是要大力扶持、发展和建立一批将来能够在国际上占领市场、在国内引导工业发展方向的高新技术产业,并以此推动传统工业的技术改造,按照“有限目标、突出重点、立足产业、项目起步”的     

关于安徽高新技术产业发展的几点思考

高新技术产业将是安徽省未来发展的重点产业.在发展决策中应根据实际情况,确定求真务实的发展思路.文章简要阐述了安徽高新技术产业发展中所存在的一些问题,并在对安徽省主要高新技术产业开发区的实地调研基础上,就未来的发展思路提出了几点建议.     

南昌高新技术产业开发区的发展问题和对策

高新技术产业开发区,又称科技工业园,作为一种与第一生产力——科学技术发展共生的社会经济现象和科研机构、理工大学与企业紧密相结合的高新技术产业的综合体,在西方工业发达国家的形成已经有40余年的历史,而在中国仅是改革开放中近几年出现的新事物。随着国际高新技术竞争与高新技术物化在市场经济中竞争的激化,各国各地区兴建高新技术产业开发区的热潮方兴未艾。目前,南昌高新技术产业开发区尚处初创阶段,充分认识它的战略意义,并大胆借鉴中外经验,选择正确的发展模式和得当的政策,加快它的建设,以带动江西高新技术产业的迅速发展,是迫切需要研究的重要课题。     

实践是物质吗？

实践是物质的观点不能成立。物质是实物,其根本属性是客观实在性,而实践是人的能动活动。认为实践是物质,会在马克思主义哲学的基本理论方面引起混乱。用"实践物质论"代替"实践活动论",实际上是用物质的属性取代人的能动性,恰恰是对实践的否定。     

潜性与显性修辞原则:诚信与得体

修辞的原则是修辞界讨论较多的内容,但把修辞的原则分解为潜性原则和显性原则来讨论,尚不多见。修辞应该有潜性原则和显性原则之分。修辞的潜性原则是诚信,它是内在的,看不见,摸不着的;修辞的显性原则是得体,它是外在的,听得见,感受得到的。诚信是表达的出发点和落脚点,得体是诚信的结果和表现形式。诚信必须通过得体这个美丽的外衣来显现。但诚信和得体之间是非对称关系,因此,不可逆向推断。     

真理与约定

真理具有多样性 ,它是由事物性质及人的认识的多样性所导致的 ,这种多样性决定了真理的多样性。真理具有个体性 ,最初都是个人发现的 ,最终被社会承认以后才被确认为真理 ,这就是说 ,真理是个人发现的社会存在形式。真理的个体性还意味着真理必须以个人的自觉接受为前提 ,真理不应强加于人 ,真理也无须强加于人。真理是社会约定的结果 ,由个人的“意见”转变成真理的过程就是真理约定的过程。真理具有全体性 ,即任何真理都包含着未知的因素 ,因而任何真理都不是绝对真理。实践检验只在最终证明的意义上是惟一的 ,但在现实生活中 ,实践检验存在着局限性 ,那些被检验为错误的东西往往已经无可挽回了     

是主语还是主题——英汉句子结构对比研究

英语是形合型语言，注重句子的形式与结构，主语在英语句子结构中是不可或缺的；而汉语是意合型语言，重视语义的连贯，汉语句子中可以没有主语，有主语位置也灵活。汉语的句首是话语的主题，它有时候就是句子的主语，有时候不是，而是句子的宾语或其它成分。以汉语为母语的英语学习者，掌握主语和主题的异同具有十分重要的意义。     

生存哲学如何是生存神学的前理解

布尔特曼与海德格尔的错综关系使人们认为生存神学是生存哲学的附庸。生存论解经以生存哲学为前理解,但不是把某门哲学理论搬用到神学领域。之所以产生这种误解,是因为没有看到生存哲学与生存神学的关系是存在论—生存论对存在—生存状态的奠基关系。然而,隐藏在这种关系背后的是为生存哲学和生存神学共同认可的人观。生存论解经以生存哲学为前理解,因为后者在形式指引的意义上清理出对神学所要探查的信仰经验同样有效的事情本身。     

实践限度与马克思辩证法——与陆剑杰同志再商榷

科学实践观是构筑马克思主义哲学的平台和基础。实践之主客体关系和主客观关系的关联是对立统一的,主客体对立统一是实践现象界的关系,而主客观对立统一则是实践本质界的关系。将马克思辩证法归结为实践辩证法,归结为主客体辩证法,不仅是片面的,而且是唯心的。《实践问题和矛盾问题新论》以主客体关系任意比附马克思辩证法本意的做法是片面的。作为限度的实践,只是马克思辩证法的基础,马克思辩证法是实践的,但不归结为实践辩证法。     

非物质产品也是社会财富--兼与孟祥林同志商榷

财富是因稀缺而需要通过劳动生产出来的对人类有用的产品,满足物质需要的物质产品是财富,满足精神需要的精神文化产品也是财富;具有物质形式的劳动产品是财富,不具有物质形式而以思维、活动的方式存在的劳动产品也是财富.在物质产品匮乏年代,精神文化产品和服务产品被忽视或被排除出财富领域有其历史合理性,但当今时代,非物质产品的财富性质不能被否定.生产财富的生产活动既包括物质性的活动也包括非物质性的活动,既包括体力劳动也包括脑力劳动.     

浅探量刑情节与法定刑－－兼与吴学斌、王声同志商榷

文章认为量刑情节是依附于犯罪事实而存在的,其适用的基础是罪行法定刑.把罪名法定刑作为量刑情节的法定刑,混淆了从轻处罚、从重处罚与减轻处罚、加重处罚的界限,这不仅在法理上是错误的,实践中也是有害的.     

《诗经·邶风·燕燕》诗本事的纷争

关于《诗经·邶风·燕燕》诗本事的解释见仁见智众说纷纭:或主女性之间的越礼相送,或称兄妹之间的手足情深之别,或解作分手情人做从此各自陌路的无奈诀别;现当代学者甚至从最新文献考定本诗出现了错简,至此该诗题旨的阐释也莫衷一是。由此也足以证明,该诗堪称"万古送别诗之祖"之不朽经典。     

句型的限度

句型是句子划分出来的类型。但是 ,超出“语法”上划分出来的“句型” ,是空泛化“句型” ;一次划分而用多项标准划分出来的“句型” ,是混杂化“句型” ;只对某一成分着眼划分出来的“句型” ,是单目化的句型。句型划分应确指化 :句型是句子在语法上划分出来的类型。句型划分应层次化 :句型是依特定语法标准按层次划分出来的类型。句型划分应多目化 :句型是以句子中各成分的语法特征划分出来的类型。这些就是句型的限度。