著作权集体管理组织的反垄断法律规制

从<著作权集体管理条例>颁布以来我国著作权的集体管理现状入手,概括了著作权集体管理组织滥用垄断地位的表现: 限制会员自由进入或者退出组织;强制收取高额管理费和使用费;强制进行一揽子许可;进而提出规范著作权集体管理组织行为的措施:在同一业务范围内设立数个著作权集体管理组织;将版权代理机构的著作权集体管理业务合法化;完善对使用费、管理费收取的管理.     

著作权集体管理制度面临的挑战与发展路径

我国著作权集体管理制度的实施对于我国著作权授权机制的建立及实际运作起到了积极作用,但也暴露出一些问题,同时,在数字化浪潮的冲击下,技术管理措施的应用使私人授权模式得以发展。自媒体时代下,著作权人出现海量化,非职业化的特点,现有著作权集体管理机制已不能满足著作权人利益保护和广大使用者使用作品的需求的要求。但完善的著作集体管理制度的建立并不是一蹴而就的,应分阶段、有重点的逐步完成,应该在完善使用费标准及利益分配制度,建立著作人、使用者、集体管理组织之间的互信的基础上,逐步消除著作权集体管理组织的行政色彩,形成独立的市场主体地位,建立适度竞争的著作权集体管理组织;同时,利用数字化技术,构建我国著作权集体管理的数字化平台,,回应数字时代著作权主体多元化趋势,建立集体管理延伸制度。     

对我国著作权集体管理模式的法理解析

随着著作品使用方式的多样化,著作权集体管理模式应运而生,并在著作权保护中发挥了重要作用。在著作权集体管理方面我国发展较晚,目前尚属新兴事物。本文以著作权集体管理为研究对象,分析我国著作权集体管理模式的发展状况及存在的问题,提出完善我国著作权集体管理的几点启示和建议。     

以比例原则指导著作权集体管理制度的立法完善

我国正在修改《著作权法》,拟对著作权集体管理制度进行改革。立法者在修改法律时,应当自觉根据比例原则修改完善著作权集体管理制度。比例原则作为一项默示性宪法原则,对立法、司法、行政等行为均有拘束功能。将比例原则适用来审视、修改和完善我国法律和行政法规中的著作权集体管理制度,可以合理配置著作权领域中各主体权利,将著作权人权利保护与促进社会科学文化公共事业的发展和繁荣有机统一起来;有助于对著作权集体管理组织进行合比例的定性;有助于选择适当的模式对著作权集体管理组织进行管理;有利于政府、集体管理组织、著作权人与使用人法律关系的确立。     

论我国的著作权集体管理模式——基于《著作权集体管理条例》第七条的分析

国外的实践表明,著作权集体管理比个人管理优越,同时,要充分发挥著作权集体管理的优越性,还必须选择适当的管理模式。我国的《著作权集体管理条例》第七条确立了我国的著作权集体管理模式。因而,从法经济学的角度对该条进行分析,以期对完善我国的著作权集体管理有所裨益。     

论著作权的集体管理

著作权集体管理制度发源于18世纪,从音乐作品领域而扩及文学作品和美术、电影作品、邻接权等领域,随着新的传播技术的发展而价值凸现。但是目前许多国家还处在建立时期,各国的立法和实践都存在着很大的分歧。应讨论著作权集体管理的基本理论,对我国当下著作权集体管理的现状进行分析,以探寻适合我国国情的著作权集体管理组织及管理形式。     

论著作权的集体管理

著作权集体管理制度发源于18世纪,从音乐作品领域而扩及文学作品和美术、电影作品、邻接权等领域,随着新的传播技术的发展而价值凸现。但是目前许多国家还处在建立时期,各国的立法和实践都存在着很大的分歧。应讨论著作权集体管理的基本理论,对我国当下著作权集体管理的现状进行分析,以探寻适合我国国情的著作权集体管理组织及管理形式。     

著作权集体管理若干问题浅议

著作权集体管理制度是指著作权集体管理组织基于著作权人的授权从事的包括:授权作品需求者使用作品,对其发放作品使用许可证,向著作权人分配使用费及以组织名义向侵权者提起诉讼,进行索赔等一系列管理工作,是保护著作权的一种有效手段.著作权人一般将没有能力管理或无暇顾及的权利以信托的形式交由著作权集体组织管理.既有利于作品的传播又降低了成本.著作权集体管理组织的法律地位是带有垄断性质的非赢利性民间法人团体,它可以自己名义独立提起诉讼,其运作以科学的内部组织形式及管理为前提,同时需要诚信经营为其树立权威.     

论著作权集体管理组织反垄断规制的新思路——兼论《著作权集体管理条例》的完善

［摘要］著作权集体管理组织的性质及运作方式决定了其具备垄断地位的合理性，因此，世界各国普遍重视对这类组织可能滥用垄断地位的规制。反思我国现行《反垄断法》和《著作权集体管理条例》在权利救济方面的困境，通过设置专门的争议解决机制是合理规制著作权集体管理组织强势地位的新思路。     

论数字时代的著作权集体管理制度

以著作权集体管理制度的标准、要求和职能审视了数字时代我国著作权集体管理的发展现状,通过与发达国家同类管理制度发展态势的比较,探讨了我国著作权管理制度在数字时代面临的挑战.从重新定位集体管理制度中角色、维护运作的公开和透明性、确定合理的相关费用标准、规范著作权集体管理信息系统的开发四个方面,提出了全面完善数字时代我国著作权集体管理制度的措施.     

我国数字图书馆建设中的著作权问题

我国数字图书馆建设,将涉及到传统作品数字化转换过程中版权人的著作权问题;同时数字化作品制作者们,采用现代技术组织加工而成再制资源,又形成了一种新的由资源加工单位集体拥有的知识产权.在网络环境下,我们需要建立著作权集体管理组织、健全法律制度和采取一定的技术措施,做好数字图书馆建设中的著作权保护工作.     

论中国电影作品著作权的保护

电影作品传播方式的多样化使得权利人难以有效地许可和转让权利,从而限制了电影作品的广泛传播和使用。而设立著作权集体管理组织可以为使用者发放"一揽子"许可,从而有效地实现权利人的合法权益,促进电影作品的广泛传播和使用。     

我国网络环境下著作权许可模式研究

著作权的许可使用是著作权行使的主要方式之一.在网络环境下,著作权的许可面临着重重障碍.著作权是一种私权.著作权的保护和限制,体现了著作权法的利益平衡精神.作品的使用一般应当获得著作权人的许可.国外网络环境下存在着著作权集体管理、补偿金制度、知识共享等著作权许可途径,这些途径对我国有一定借鉴意义.鉴于我国现有的著作权许可途径存在着一些问题,从著作权法的基本精神出发,我国应当建立如下适应网络环境的著作权许可模式:以著作权集体管理为著作权许可的基本途径,同时也鼓励多样化的著作权许可途径,包括知识共享、补偿金、授权要约、超星模式等等.这些许可途径应当充分利用现有的数字、网络技术,尽量降低交易成本.     

中国音乐作品著作权集体管理制度的现状与未来

中国音乐作品的著作权集体管理制度在保护著作权人和邻接权人的利益方面发挥了重要的作用．但该制度尚存在一些立法上的缺陷．著作权集体管理组织与作品使用者和政府部门的沟通不够．相关研究人才和实务人才也非常缺乏。今后我国应当注重学习国外的先进经验。从立法上和执法上来完善该制度．并加强著作权集体管理组织与作品使用者及政府部门之间的沟通．大力培养相关的研究人才和实务人才．培养公众知识产权保护意识。     

互联网出版存在的版权保护问题及其对策

互联网出版出现得最多的侵权表现主要有网站出版无出版权的作品、侵犯其他网站的网页著作权、滥用修改、删节权等。要发展文化艺术与高新技术紧密结合的数字版权产业,解决网络出版存在的版权问题,首先要增强出版单位的版权保护意识,提高出版单位的技术保护水平;其次则必须及时更新、完善相关法律制度,尽快与国际保护接轨;同时,还要通过尽快完善著作权集体管理组织以保护网络环境下的版权利益。     

论数字化技术发展与著作权法律制度创新

主要探讨了数字化技术发展及数字化作品的界定、数字化作品与著作权客体的创新、数字化作品创作中的著作权冲突和网络传输与数字化作品传播权等问题,指出我国应在扩大著作权保护客体、建立著作权集体管理体制、确认网络传输的公开传播权属性等方面予以创新,并充分关注著作权国际保护的基本趋势,采取积极应对措施,以增强我国著作权保护制度在数字化时代的适应性。     

与著作权有关的价格垄断

美国、日本和欧洲都曾经发生过与著作权有关的价格垄断案例,主要涉及五方面问题:美国批量预定电影过程中的横向价格限制,一般都判决违法;著作权集体管理过程中的横向价格限制,经历了由否定到容忍的过程;与著作权有关的纵向价格限制,一般都判决违法;畸高的著作权使用费和与著作权有关的低价倾销,一般不予认定;与著作权有关的价格歧视,较难认定并且存在例外的豁免。梳理、总结各国法院的判决规律及其背后理由,可以为我国未来的知识产权反垄断规制提供借鉴。     

我国著作权集体管理瑕疵及完善——以KTV版权利益分配方案为视角

著作权集体管理这一具有内在优势功能的管理模式在我国一直备受争议,这与其管理中存在的瑕疵有关系,包括管理主体定位不明、管理方式行政管制色彩太浓、管理内容过于单一。因此,在管理主体上以音集协为主,在管理方式上充分实行协商机制,在管理内容上实行科学多元化,这样著作权集体管理的利益平衡的内在功能一定可以发挥出其最大的制度优势。     

论著作权集体管理组织与权利人关系的异化

基于著作权的私权属性,在著作权集体管理制度框架下,权利人将其权利授权集体管理组织行使理应完全出于其自愿。延伸性集体管理与强制性集体管理的出现,在一定程度上异化了权利人与集体管理组织之间的关系。《著作权法》第三次修订引入两种特殊的集体管理制度,引发诸多争议,应从制度设计层面对其加以细化设计,平衡权利人与集体管理组织之间的利益关系。     

论著作权客体的演变

著作权客体及其演变是著作权理论和著作权法律制度的重要问题之一。各国著作权法律制度的历史发展表明,著作权法所规定的著作权客体保护范围经历了由小到大的演变过程,而且作品成为受著作权法保护的客体所要求的构成要件呈减少趋势。经济社会的发展,特别是科学技术的发展导致了著作权立法的变化、作品载体的变化以及作品创作方式和表现形式的变化。这些变化是著作权客体保护范围不断扩大的原因。研究著作权客体演变的规律及其原因有益于丰富著作权理论和完善著作权法律制度。