九十年代美国企业兼并的特点及其启示

美国曾经历了四次企业兼并浪潮。９０年代兼并的特点是兼并规模增大、横向兼并大量增加、银行兼并盛行等。美国的企业兼并对我国有着重要的借鉴意义：企业兼并对产业结构的变动和调整有着重大的积极作用;企业兼并可以优化企业组织结构;为增强国际竞争力,构建巨型公司是当代企业兼并的趋势;应注意发挥政府在企业兼并中的导向作用     

关于企业兼并问题的思考

在社会主义市场经济条件下,企业兼并虽然是一种微观经济行为。但它对宏观的资源配置、资产存量的横向调整和企业组织结构、规模结构的重新塑造具有不可替代的功能。由于企业兼并造成的社会效果与国家的宏观调控政策目标不一定一致,因而企业兼并要服从于和有利于社会资源的合理配置和产业结构的有效调整。企业兼并是社会化大生产过程中重组资源的有效运行机制,这种机制的有效运行取决于推进企业兼并进程的诸种条件,推行企业兼并的关键在于创造这些条件。     

企业兼并与经济结构调整

随着我国有计划商品经济的不断深入发展和经济体制改革的逐步深化,作为商品经济内在运行机制的企业兼并已在我国出现。实践证明,企业兼并效应是多方面的,它对于拯救亏搀企业、完善市场体系、治理经济环境和推动产权界定等方面,都有积极作用。一经济结构调整客观上需要企业兼并十一届三中全会以后,我国经济结构虽经几年调整,但比例关系始终不能尽如人意,其结果造成了我国经济发展还是属于高速度、低效益、高投入、低产出的类型。但要从根本上消     

试论企业兼并的必然性和意义

企业兼并,就是在商品经济的激烈竞争中,优势企业吃掉劣势企业。它的主要特征,是被兼并企业法人资格的丧失或变更。它的本质是产权和占有权的转移。讲企业兼并,不妨先从资本主义社会谈起。资本主义大规模的企业兼并是在19世纪最后30年。     

发展和完善企业兼并机制新探

企业兼并,作为经济组织之间为实现一定经济目的而有意识转移企业产权的一种企业经营机制,是一种促进企业资产合理流通、搞活企业的有效机制。1984年,企业兼并在我国经济生活中一“亮相”,就显示出其推动社会生产力发展的强大生命力,并取得了明显的经济效益和社会效益。在当前市场疲软、企业产品销售滑坡的形势下,积极推进企业兼并,对于促进生产资源合理配置,实现企业结构、产业结构、产品结构的优化组合,具有非常重要的作用。在当前逐步发展和完善企业兼并机制过程中,认真研究和重新探讨企业兼并的有关理论问题,具有重要的意义。     

企业兼并是我国有计划商品经济的应有之义

企业兼并,是我国社会主义建设和改革开放实践过程中提出来的一个有重要意义的理论问题和现实问题。 在我国实行高度集权的,排斥商品经济的计划经济体制年代里,企业兼并问题无论理论上或是实践上都是提不出来的。长期以来,我们往往把商品经济等同为资本主义经济,从而也很自然地把内在于商品经济过程中的竞争、企业破产、企业兼并等等当作资本主义特有的     

谈谈美国的企业兼并——兼谈对我国企业兼并的几点意见

<正> 企业兼并是我国经济界的热门话题,它涉及确认企业产权、评估企业资产、安置被兼并企业职工、企业兼并的法律程序等改革实践中急待从理论上给予回答的新问题。然而,企业兼并在美国之类的资本主义国家却是司空见惯。了解发达国家的情况,借鉴他们的经验,有助于我们从实际出发,制定正确的政策、法规,并在实际中不断调整、完善,推进我国的企业兼并。     

企业兼并论

企业兼并的基本原理是依据产品成本与价格的变化，兼并企业投资与新建企业投资的对比以及规模经济与市场规模之间关系等方面所表示的效率高低来体现的。企业兼并的策略：有短期效益与长期效益之分，有横向单一化与经营多样化之别，有“优吃劣”、“优吃优”、“劣吃优”不同的兼并方向。企业兼并与诸多经济因素存在着密切相关性，兼并行为的变动与经济周期的运转是同步的，企业兼并频繁程度与股票价格高低成正比关系，随着产品生命周期的变化，各个阶段的兼并活动具有各自不同的特点。     

企业兼并与市场结构问题浅析

本文从市场结构的定义入手 ,阐述了企业兼并对市场结构的影响 ,即兼并改变了企业组织结构 ,从而改变着市场结构。作者还对我国的市场结构特征进行了分析 ,并进一步指出企业兼并是实现我国市场结构合理化的必由之路     

兼并与企业资本经营

阐述兼并是企业资本经营的有效运营方式。结合国外企业兼并的发展历程和兼并理论及我国企业兼并实际,提出企业兼并的发展思路。     

兼并方财务绩效问题实证研究

企业兼并是上市公司进行经营调整的重要方式,财务绩效是判断兼并活动是否创造价值的重要依据。人们运用研究数据对企业兼并方财务绩效问题进行实证分析后会发现,我国上市公司的对外兼并活动只是在兼并当年的几个指标有所提高,其余各年的财务绩效都有显著的下降,兼并活动并没有达到提高财务绩效的效果。     

企业兼并若干问题的法律思考

企业兼并与企业收购是两个有差别的概念,不应混淆。企业兼并的主体具有特定性,兼并是一种企业行为,反映企业产权的转移。企业兼并应依照法定程序进行,我国法定的兼并有承担债务式,直接购买式,吸收股份式和控股式四种。目前,我国企业兼并立法尚存在条文过于简单笼统,操作性差,完整配套的保障和控制企业兼并的法律体系尚未形成,法规之间、法规与政策之间缺乏整体的和层次上的协调和衔接等缺陷,都应进一步完善     

企业兼并探析

世界企业兼并的发展史表明 ,企业兼并是资本扩张和资产重组的重要方式 ,面对当今世界经济结构加速重组的趋势 ,我们必须高度重视兼并在我国企业战略性改组中的重要作用 ,并研究相应的对策 ,以进一步促进我国企业集团的发展     

国有企业改革与企业兼并

企业兼并、资产重组有利于实现国有资本的合理流动。通过市场来配置国有资本,可从整体上搞好国有经济。在企业兼并的过程中适当的行政干预是必不可少的。企业兼并不是简单的相加,盲目扩大经济规模,而应特别注重企业兼并后的整合和风险防范     

论西方企业兼并及对我国的借鉴

西方发达国家企业兼并机制伴随着资本主义的发展,已有数百年的历史了。自从西方国家进入工业化以后,已经经历了四次兼并浪潮,1994年以来,又掀起了规模更大的第五次兼并浪潮。因此,从某种角度看,西方经济成长史就是一部兼并史。美国著名经济学家乔治·施蒂格勒曾说过;“没有一个美国大公司不是通过某种程度、某种方式的兼并而成长起来的,几乎没有一家大公司主要是靠内部扩张成长起来的。”可见,兼并对于推动西方经济的发展起着极其重要的作用。而且随着经济的发展,企业兼并已发展得相当完善,无论从理论上,还是实践上,都     

关于企业兼并的立法思考

兼并是市场经济条件下企业改组与改造的重要表现形式之一 ,但立法的滞后以及相关法律、法规的不完善 ,使企业在兼并过程中出现了一些亟待法律来规范的问题。为了使企业兼并规范有序地进行 ,必须制定和完善相关的法律 ,建立起符合我国实际的企业兼并法律体系。文章通过对企业兼并含义的分析 ,对企业兼并过程中的立法问题提出了看法。     

国有企业兼并的规范化运作

国有企业在运用兼并这一资本运营方式建立现代企业制度的过程中出现了偏差 ,主要表现在对企业兼并概念的内涵认识不清 ,未严格按照企业兼并法定程序进行兼并行为。分析认为国企改革中只有正确把握企业兼并的意义、内涵 ,并严格依法去操作 ,才能达到应有的经济和法律效果     

试论90年代美国的企业兼并

90年代美国的企业兼并规模大,且带有强强联合的特征;各企业在兼并时,更注重对企业长远利益的考虑,倾向于战略性、合作性兼并;企业兼并中求主业发展,提高核心业务的赢利能力;跨国兼并越来越普遍．研究美国企业兼并史,对我国企业兼并的发展具有重要的意义．     

企业兼并与收购行为的动机与效应分析

企业兼并与收购是企业资本运营的主要手段之一。文章从企业兼并与收购行为的参与双方的内在动因着手 ,分析了其参与企业兼并与收购活动的动机 ,包括企业管理者的心理上的动机以及经济方面的动机 ,企业兼并与收购活动对社会经济可能产生的效应等 ,并对企业兼并与收购对我国经济发展的现实意义以及存在的问题也进行了分析     

论中国企业兼并法的缺失与完善

企业兼并在中国国有企业转换经营机制、进行产业结构调整、应对国际竞争过程中具有十分重要的作用。企业兼并与企业收购、企业合并等概念既有联系 ,又有区别。中国的企业兼并法存在着基本范畴不清 ,立法指导原则不明 ,结构体系不合理 ,内容设计不严密等多方面的缺失 ,亟需加强对企业兼并法的研究 ,并从界定概念、确立原则、明晰结构、严密制度等方面对企业兼并法予以完善