论国家所有制改革的思路

经济运行机制改革的深入进行,必然触动生产资料所有制关系,而所有制关系的改革,关键是国家所有制的改革,这不仅在于它在现存诸种经济形式中占居绝对优势,而且在于传统经济体制的许多弊端均植根于国家所有制。目前,改革国家所有制的基本思路主要有两种:一是改变国家所有制的性质,用集体或集团所有制取而代之;二是着眼于所有权同经营权的分离,寻找适当的具体经营方式。从逻辑上看,这两种思路都有一定道理,但从经济理论和实践经验看,似乎又都有一些值得推敲的地方。     

国有制企业股份化应当缓行

在经济体制改革中,有许多重大的理论和实际问题需要我们去研究、探讨。所有制的改革问题就是其中最重要的一个问题。关于所有制的改革,需要研究的问题也很多,但首先需要解决的是两个问题:一是所有制结构的多元化问题,这个问题经过几年来理论上的探讨、实践上的摸索,目前至少在方向上已基本解决了;二是国家所有制的形式和内容的改革问题,这是所有制改革中一个难度较大的问题。目前学术界正在进行着热烈的讨论。在对于国家所有制改革的讨论中,针对国有制     

论适度降低国有制比重

有一种观点认为，我们的经济问题仅仅是管理制度不行，所有制是无比优越的，我们的经济工作的弊病与所有制无关。可是，人们不禁要问，马克思主义在革命时期对所有制问题那么敏感，那么敏锐，资本主义的这个毛病跟所有制有关，那个毛病跟所有制有关，可是在建设时期，怎么在所有制问题久就那么不敏锐呢？为什么要把所有的毛病眼所有制隔离开来呢？根据我的研究，几乎所有的经济领域的弊病都跟国家所有制有关系。现在经济改革要解决的核心问题，就是国家所有制的问题。具体的讲，就是要适度降低国有制比重。一、国有经济三大症状我们的宣传工…     

所有制改革的困惑及其出路

所有制改革是我国经济体制改革的核心内容。如何改革所有制关系,重新构造所有制结构?我们在理论上已作过多方面艰苦的探索,在实践中也进行了各种大胆的改革尝试,但是,随着近几年来一系列经济问题的出现,我们不得不承认,所有这些探索和尝试都有失偏颇,究其原因,我认为不外乎以下两方面: 其一,没有从根本上来认识国家所有制,而是认为国家所有制的建立有其历史必然性,     

社会主义国家所有制和商品经济

社会主义国家所有制和商品经济的关系十分复杂,这里着重研究其中的三个问题。一、关于“适应商品经济的要求改革国有制”的提法社会主义国家最早提出变革国家所有制的是南斯拉夫人。他们的主要理由是,公有制应当直接体现劳动者当家作主,直接支配生产过程和经济剩余,而长期保留国家所有制必将导致劳动和资本的异化,因此必须变国家所有制为社会所有制。然而,理论分析和南斯拉夫实践都表明,社会主义公有制的本质固然决定了它要体现芳动者当家作主,公有制的完善和发展与经济民主、与劳动者主人翁地位在事实上的确立和加强有密切的联系,但是,劳动者能否直接支配和能够在多大程度上直接支配生产过程和经济剩余,却不是人们的主观愿望所能决定的,它取     

国家所有制内含结构改革的分析与构想

我们把生产资料所有制结构分为范围结构和内含结构。范围结构是指在一定区域内或经济单位中各种所有制形式及其它们之间的相互关系。内含结构是指某种所有制形式自身的所有权归属以及所有权与经营权之间的关系。两种结构在实际生活中有着各种组合,呈现出十分复杂的情形。本文所要讨论的主要是国家所有制在企业中的内含结构的改革。     

关于我国所有制关系改革问题近期研究简述

<正> 所有制问题是当前我国经济体制改革理论研究的一个重要而困难的问题,也是设计改革目标模式时一个不可回避的问题。目前,在整个所有制关系的改革中,由于国有经济在整个经济中要发挥主导作用,因而国家所有制的改革,成了现在及今后改革的一个重点,而其难点又集中在企业个数虽然不多,但占资产和产值比重很大的大中型企业。     

全民所有制企业实行股份制的若干问题

股份制作为我国全民所有制企业经济体制改革的一种模式的提出,无疑具有积极的意义。然而,股份制能否成为我国全民听有制企业改革的主体方向?尚有许多理论和实际问题需要作深入的研究。 一、全民所有制企业实行股份制首先是对国家所有制的否定 全民所有制,指的是全体人民共同占有生产资料的一种公有制形式。在我国现阶段,全民所有制采取社会主义国家所有制形式,因此,全民所有制企业实质上是国家所有制企业。它的一个显著特征是财产所有权完全归国家所有,即它是一种完全的、纯化的所有制形式,或者说,它在     

论集体所有制

本文的宗旨是讨论集体所有制问题,但只有在正确地理解了全民所有制、国家所有制和社会所有制的前提下,才能对集体所有制问题作出比较准确的回答。因此,先从社会主义公有制的不同形式谈起。社会主义公有制的不同形式生产资料所有制是基本的生产关系,马克思主义把生产要素如何结合的特殊的方式和方法作为区分不同社会经济历史时期的特征。在社会主义国家通行着两种形式的生产资料公有制:一个是全民所有制,一般把它等同于国家所有制;另一个是集体所有制。全民所有制是代表全体人民和全社会利益的。按照它的质的规定性来说,当它发展到成熟阶段时,它应该是全民利益的代表。在社会主义国家,把它作为生产资料公有制的基本的、主导的形式是完全正确的。这些年,人们很欣赏社会所有制,实际上是要求生产资料归“社会直接占有”,使劳动者与生产     

商品经济和所有制的性质没有直接联系

有些学者认为,经济改革的关键是所有制的改革。其理由是国家所有制限制企业的自主经营权,不能使企业成为独立的商品生产者和经营者,阻碍商品经济的发展,必须用企业所有制或私有制代替国家所有制。这无异于说社会主义经济改革的关键是改变国家所有制,实行企业所有制或恢复私有制,无须借用发展商品经济的名义。事实上,商品经济存在于不同的生产方式,与所有制的性质没有直接联系,把国家所有制改变为企业所有制或私有制无助于商品经济的发展。因为随着生产社会化程度的提高,商品经济发展的最终趋势是公有制的壮大而不是回到私有制或者使私有制永存。     

对“产权模糊”和“产权明晰化”的再认识

近年来在国家所有制改革问题的讨论中的一个重要进展,是开始从产权关系的角度分析所有制的改革问题。在讨论中发表了许多论点,其中有两种完全对立的观点:有人认为“产权模糊”是现行国家所有制的主要弊端,要取消国家所有制,实现“产权明晰化”。有人则认为,根本不存在“产权模糊”的问题,改革的出路不是改变国家所有制,实现所谓的“产权明晰化”,而是实现所有权和经营权的分离。前者把取消国家所有制作为实现产权明晰化的前提,后者把实现两权分离和实现产权明晰化对立起来。两者都把“产权模糊”和“产权明晰化”视为从根本上否定和改变国家所有制的同意语。     

论马克思的公有制实现形式理论

马克思的公有制理论包括资本所有权归属理论和实现形式理论。公有制实现形式理论的核心是所有权与经营权的分离形式。公有制与市场经济相容的关键不在于所有权,而在于所有制的实现形式。国有企业改革的实质,不是否定国家所有制,而是调整国家所有制的实现形式。判断混合所有制的性质不能只根据资本所有权的归属,而是要分析其实现形式。     

论传统所有制模式的缺陷及改革

对传统的所有制模式,我们可以从它的结构缺陷和内涵缺陷两个方面进行刻划。所谓结构缺陷,就是国家所有制之外的其他所有制形式受到排斥,导致国家所有制单一化。所谓内涵缺陷,严格说来是指国家所有制模式就其构成所有制关系的“三权”要素——生产资料所有权、生产资料经营权和产品所有权的“一体化”,即这三种权利不恰当地统一在国家手中。这种结构缺陷和内涵缺陷,构成传统所有制模式的两大基本特征。本文的基本观点是:传统所有制模式形成的过程序列是结构缺陷→内涵缺陷,就是说,在迈出导致国有制单一化这一步     

试论当前我国的艺术表演团体所有制形式问题

我国当前的艺术表演团体就所有制形式而论,分为三种情况:一是国家所有制,一是集体所有制,一是个体所有制。这三种所有制的并存,是不是一种合理的必然现象?在各类所有制中都有哪些问题需要解决?它们的相互关系怎样?正确地对待和解决这些问题,不仅关乎到各类艺术表演团体的健康发展,也关乎到整个社会主义艺术的健康发展。本文试就这些问题谈点浅见,亦为我国目前正在进行的剧团体制改革进一言。     

企业制度创新与国家所有制历史命运

企业制度创新与国家所有制历史命运周立群一企业制度或产权结构是一定所有制关系的表达形式，国家所有制是社会主义公有制的一种（而不是唯一的）表达形式，无论在历史上还是在改革后的今天，都是如此。国有制本身也不是一成不变的，它本身有一个演变过程，需要经历不同的...     

马克思的所有制理论和我国所有制结构调整

本文认为在马克思之先,人们仅重视实际所有权而没有所有制的概念。马克思重视具体的所有制问题但没有所有制一般。斯大林把马克思有关所有制的论述简单化和教条化,并在此理论指导下不顾生产条件的制约,把社会主义的丰富的实践归结成以所有制为唯一内容的社会革命,形成了以传统的国家所有制为主的简单的公有制社会。党的十五大总结我国改革开放以来的成功实践,在有关非公有制是社会主义重要组成部分,国有经济主导作用主要体现在控制力方面,公有制实现形式可以也能够多样化,多种经济成分共同发展是我国一项基本经济制度等一系列问题上突破了传统的所有制理论,对国有企业改革、国有经济的战略调整和我国经济走向世界具有直接的理论实践意义     

产权关系的合理安排与国有企业改革

在国有企业如何改革问题上,产权关系调整的建议被一些人看作是主张私有化。本文试图从产权关系安排与所有制关系入手说明,同一产权可以在极不相同的所有制或所有权关系中存在,产权关系调整不一定等于所有制或所有权关系的改变。产权关系的安排是一种社会工具,它通过调整人们在社会经济活动中的责权利关系使社会经济活动更有效率。     

企业兼并与所有制改革

一、所有制改革的“启动器” 微观经济基础是经济运行的主体,而所有翩问题,实质是微观经济基础的构造问题。从理论上讲,所有制的构造方式对应于社会实行的经济运行机制。我国长期经济实践表明,由于缺乏实行计划调节机制的一系列前提条件,国家所有制难以解决其效率和活力问题。     

关于租赁经营的几个理论问题

一国家所有制企业实行租赁经营的理论依据对部分全民所有制企业实行租赁经营,是近几年我国经济体制改革中提出来的新问题.为了说明我国现阶段对一部分全民所有制企业实行租赁经营的客观依据,有必要先分析一下现阶段我国全民所有制经济的性质和特点.我国现阶段国家所有制企业具有如下经济利益上的双重特性:一是国家所有制具有社会占有的性质,因而企业收益的相当一部分应归社会所有.国家用这一部分所得来进行宏观经济利益的调节,其     

联合劳动是社会主义经济的重要特征

在社会主义经济中,不但有全民所有制经济、集体所有制经济和个体经济,而且在劳动方式上有联合劳动。现在,我就联合劳动问题谈点个人的看法。 一、国家所有制形式上的联合劳动 生产的社会化要求生产资料转归社会占有。在国家尚存的条件下,国家就是社会中心、社会代表。国家以社会的名义占有属于全民的生产资料,这是符合全民意志和利益的。 这种占有首先表现为国家对全民所有制企业的法权关系,即对全民所有制企业的生产资料进行社会规定和实行法律保护,绝不允许任何个人或集团凭借任何理由加以侵犯。但是,所有权必然要转变为实际的占用和支配权,必然要表现为经济利益上的要求。这种要求是通过社会规模的联合劳动和占有全民所有制企业的一部分剩余产品来实现的。