论中国国际反倾销及其"适世"对策

入世以后 ,中国国际反倾销工作面临巨大挑战 ,应对国外倾销与反倾销 ,是一项涉及经济、政治、法律、管理等诸多领域的系统工程。本文认为 ,国家有关部门 (包括立法部门和企业 )应及时制定“适世”的措施 ,了解与洞悉国际反倾销的规则 ,统一部署应对国外反倾销的中期、近期、即期策略。在分析我国对进口产品反倾销实践的基础上 ,文章提出目前我国反倾销工作的重点在于完善反倾销立法、调整反倾销机构的职能和发挥行业协会的作用。     

析国外反倾销法对我国出口的影响及应采取的策略

虽然我国近年来在国际经济舞台上,发挥着越来越大的作用,但是,由于西方发达国家为了摆脱自身困境及保护本国经济也由于我国本身存在的法律机制不完善,法律意识较为淡薄等原因,反倾销问题日益凸现.为此,一方面我们要正确认识反倾销,它既有制止倾销达到公平贸易的目的,但又有可能因被滥用而成为另一种非关税壁垒;另一方面我们要审时度势地分析当前我国所面临的反倾销形势,正确认识我国出口遭国外反倾销指控的原因、影响并及时采取相应的对策.     

直面外国对华反倾销

近几年,国际贸易保护主义进一步抬头,反倾销是他们最惯用的、最有威力的杀手锏之一。而我国目前成为世界上遭受反倾销调查最多的国家和反倾销的最大受害国。国外对华实施的反倾销使我国产品的国际市场份额锐减,并严重挫伤了国外企业在华投资的积极性。因此研究利用被诉反倾销的特点、原因及其反倾销的对策有着重要的现实意义。     

应对国外反倾销的对策探讨

文章分析了我国企业频遭反倾销的原因及特点,认为体制性、法律性因素在当前应对反倾销中问题突出,并在此基础上提出了若干应对国外反倾销的对策建议.     

基于会计准则国际差异的企业应诉反倾销问题的调查分析

随着我国对外贸易的蓬勃发展,我国遭受的反倾销诉讼日渐增多。国内外学者普遍认为,会计在应诉反倾销中具重要作用。因此,指导会计信息的会计准则的国内外差异也日渐成为反倾销问题中研究的重点。基于此,本文以我国颁布的新会计准则为背景,以调查分析的方式,探讨会计准则国际差异对于企业应诉反倾销问题的影响,认为:我国会计准则与国际会计准则存在的差异对应诉反倾销的影响程度是不容忽视的;会计准则国际协调对于预防反倾销发生有一定的作用,并且能在一定程度上有助于应诉反倾销的胜诉,且要充分认识到其对我国取得市场经济地位的重要影响,市场经济地位的取得不仅仅是会计准则国际趋同的问题,还存在很多其他方面的因素;严格按照会计准则进行会计处理以及建立替代国同类厂商信息平台对应诉反倾销十分重要;我国在反倾销问题上应该加强与国际会计机构沟通协调,构建反倾销会计信息支持系统,培养反倾销会计方面的人才。     

浅析我国行业协会在应对反倾销中的对策

从行业协会目前在反倾销中的作用谈起,分析了我国行业协会在反倾销中存在的主要问题,提出了我国行业协会在面对国外反倾销的现实挑战过程中应采取的相应对策.只有这样,我国的反倾销工作才可能顺利开展,切实维护国内产业的合法权益.     

反倾销法律对策研究

随着我国进出口额不断增大,不可避免地遇到越来越多倾销和反倾销问题。本文通过山东省面临的倾销和反倾销现状,分析遭遇倾销和反倾销的深刻原因,然后从政府、市场、企业、行业协会等方面,提出反倾销法律对策。     

CEPA制度设计下反规避问题探析

反规避措施是反倾销措施的延伸和发展。本文从规避与反规避的概念出发,分析了CEPA制度设计下外国厂商规避我国反倾销措施的可能性及成因,在此基础上,从完善CEPA原产地规则的角度,对CEPA制度设计下我国对外反规避的法律策略进行了探讨。     

浅析反倾销司法审查的范围

对反倾销案件进行司法审查是WTO规则一项基本要求。这一要求对我国司法机关的行政审判来说是一个全新的领域。最高人民法院的《关于审理反倾销行政案件应用法律若干问题的规定》是第一个关于反倾销司法审查的法律文件。这一解释和《行政诉讼法》和《反倾销条例》构成了我国反倾销司法审查的法律制度体系。本文围绕这一体系对反倾销司法审查的范围进行了详实的阐释 ,并认为应该将反倾销的不作为也纳入司法审查的范围     

倾销与反倾销的历史演变与时代特征

倾销和反倾销是国际贸易发展的产物。重商主义“奖出罚入”(直接补贴 )的对外贸易政策是最初倾销产生的根本原因 ;出口商业垄断组织的形成使倾销在离开政府的直接补贴后可以存在和发展 ;三次产业革命后世界生产力的扩张使世界范围内的倾销大规模形成 ;2 0世纪 70年代以来 ,倾销已普遍存在于世界各国的对外贸易之中。人类历史上反倾销的出现大大晚于倾销的产生 ,但无论是国际社会还是世界各国反倾销立法和实践进展迅速 ,从GATT成立以来 ,对反倾销的立法、修订完善一直是其主要议题列入谈判内容 ,国际统一的反倾销法律已形成 ,并被世界各国所接受 ,目前倾销与反倾销已成为国际社会所关注的焦点问题。WTO(GATT)的根本宗旨是消除国际贸易间的关税和非关税壁垒 ,推进自由贸易的发展 ,但WTO又明确了反倾销存在的合法性 ,在传统的关税和非关税措施被限制和取消后 ,反倾销已成为国际新贸易保护主义的有效手段被广泛应用 ,所以反倾销已有背离了其矫正出口贸易中不正当竞争倾销行为、推进贸易自由化的初衷 ,被贸易保护主义滥用的趋势。     

应对反倾销的会计支持研究

会计是反倾销应诉的一个关键。由于缺乏充足的专业会计人员或中介机构难以提供应对反倾销的相应服务,以致于我国企业在遭遇反倾销时胜诉率低或不敢应诉。因此,必须强化出口企业会计人员应对国际反倾销的会计技能,发挥会计在应对国际反倾销中的作用,提高我国企业应对国际反倾销的能力。     

应对国外反倾销的另一条途径——发展国际直接投资

国外反倾销已成为目前我国对外贸易的一大障碍。应对国外反倾销除了常见的“三位一体”方法外,还有一种常被忽略的方式,即发展国际直接投资。通过对外直接投资可以有效地应对反倾销,但在投资时,我国企业要注意取得国外法人国籍,避免反规避及分散投资的问题,同时,还需要政府在有关法律方面加以完善。     

欧盟反规避、反吸收法律制度分析

1979年以来,欧盟对我国发动了127起反倾销调查案件,反规避与反吸收是其中已发生法律效力的反倾销措施的继续。1995年10月20日至2006年12月28日期间,欧盟对我国出口产品发动了17起反规避调查、8起反吸收调查。借鉴欧盟在反倾销中的反规避、反吸收立法与实践,提出关于制定实施反规避、反吸收法律规则,有益于健全、完善我国反倾销法律制度,依法维护我国产业安全。     

论我国争取市场经济地位的难点与对策

在国际反倾销措施日益强化的背景下 ,市场经济地位的取得 ,其重要性是不言而喻的。而中国企业特别是民营企业多数反倾销失利 ,都直接与“市场经济地位”有关。获得市场经济地位将有助于提高企业应对反倾销诉讼的成功率 ,有助于我国摆脱在国际反倾销中的不利地位。为此 ,必须研究争取市场经济地位的难点 ,寻找争取市场经济地位的突破口 ,并采取行之有效的措施 ,最终彻底解决市场经济地位问题。     

关于国外对我国反倾销诉讼的思考

近年来,我国产品在国际市场上屡遭反倾销起诉。到目前为止已有29个国家和地区对我国出口产品发起反倾销调查,并成为制约我国企业进一步拓展国际市场的瓶颈。我国出口产品屡遭反倾销指控的原因是多方面的,为此,必须采取有效措施尽可能减少我国出口产品遭到外国反倾销指控的可能性,以维护我国企业的正当权益。     

打击“三股势力”相关法律问题研究

准确把握新形势下新疆"三股势力"违法犯罪活动的新特点,对于我们正确运用法律武器严厉打击"三股势力"犯罪有着重要的现实意义.文章通过分析新疆打击"三股势力"司法实践中存在的问题,提出加强社会管理、完善我国相应法律和加强国际反恐怖合作的法律建议和对策.     

反倾销：国际营销中不能回避的现实问题

反倾销：国际营销中不能回避的现实问题刘翠萍随着我国进一步对外开放和外贸休制的改革，我国将有越来越多的企业跨出国门进入国际市场开展营销活动，但是，国际市场中存在着种种贸易障碍，会给企业的经营活动带来许多意想不到的困难，特别是近年来国际市场上涌起的反倾销...     

论我国应对反倾销法律制度的完善

中国加入世界贸易组织（WTO）后,外国对中国产品的反倾销案件不断增加,成为近年中国对外贸易摩擦的热点。如何应对外国的反倾销,中国现有的基本法律制度、以及相关的法规仅作了原则性规定,而应对反倾销的主体、有关主体的权利义务,以及应对外国反倾销程序基本属于空白,企业应对反倾销的活动基本处于无序状态,影响了我国对外贸易活动的正常进行。因此,我国关于应对外国反倾销的法律制度应该加以完善。     

中国对外反倾销的实践及存在问题

我国“入世”之后，传统的关税和非关税壁垒对国内产业的保护作用被逐步削弱。面对进口产品的倾销，我国产业界要学会运用反倾销这个WTO允许的规则维护公平竞争的市场环境、保护国内企业的正当利益、保证产业安全。我国已经建立起反倾销法律体系，设置专门的反倾销机构，初步建立了产业损害预警机制，并进行了反倾销申诉实践。在实践中，还存在立法不足、办案效率低下、反倾销力度不够等问题，有待进一步改进和完善。     

完善我国反倾销立法的深层思考

反倾销法不同于其它的国内立法,具有较强的抑外保内功能。目前,我国反倾销立法存在的根本问题是立法观念的保守和立法技术的滞后。适应入世需要,我国反倾销立法应突出"产业保护"观念,提升法律层次,尽早制定一部《反倾销法》,在实体性和程序性应体现具体化、严密化和可操作性。