经济全球化对国家主权的挑战

经济全球化时代国家主权既具有绝对性又具有相对性。应当正视在经济全球化冲击下国家主权弱化的事实 ,有条件地承认国家主权的相对性。国家主权的部分让渡是获得民族国家发展空间的置换条件 ,有利于民族国家在经济全球化条件下的生存与发展。经济全球化要求国家主权做出一定程度的让渡 ,以适应生产力社会化发展的需要。国家参加国际组织 ,跨国公司的全球扩张都对国家主权产生了深远的影响。中国的国家主权也面临着经济全球化的冲击。     

冷战后的世界经济政治与国家主权

随着经济国际化、科技一体化和政治国际化的发展,尤其是冷战结束,两极格局终结后,世界政治局势的动荡,联合国作用的增强以及强权政治和霸权主义的抬头,国家主权问题便引起了人们的关注。冷战后世界相当一部分国家都进入了自治道路的选择发展期,经济国际化的发展和国际间合作的加强,并没有限制国家主权,更不是主权的转让,而是主权国家间在平等互利、承认对方主权为前提的基础上的交往与合作。冷战后的世界经济政治虽然发生了重大变化,但国家主权的本质和原则并没有发生根本性的变化。那种“主权弱化论”和“主权转让论”的观点都是错误的。承认国家主权的非弱化性和不可转让性,既符合联合国宪章和和平共处五项原则,有利于反对霸权主义和强权政治,建立和维护世界经济政治发展新秩序,也可以在实践上澄清某些人的模糊认识。     

挑战、机遇与选择--论经济全球化与国家主权的博弈

20世纪90年代以来经济全球化浪潮席卷全球.经济全球化一方面对国家主权概念提出了严峻的挑战,导致了国家主权特别是发展中国家主权的弱化;另一方面又为民族国家强化国家主权和职能提供了契机.面对经济全球化,主权国家尤其是发展中国家应积极参与,从容应对,加快政府职能转变和制度创新,树立新的国家主权观.     

经济全球化时代国家主权的诠释与理性选择

经济全球化是不可阻挡的历史趋势。在当今世界所有公认的国际法规范中,国家主权原则都被确认为国际关系的基本准则。经济主权是当前发展中国家维护国家主权的中心内容,文化主权是国家主权的重要内涵。在经济全球化时代,国家主权虽然受到一定侵蚀,但是只要民族依然、国家犹存,国家主权就不会消失,民族国家的生存权屏障就不可穿透,国家主权就仍然是国际关系变革和发展的基石。经济全球化既是给予发展中国家实现经济腾飞的机遇,也是对其国家安全的重大挑战。发展中国家较为合乎现实的选择应该是首先调整自己的心态,以积极主动的姿态迎接挑战。     

国家主权理论探析

从国家主权理论与实践的结合出发,可以提出两个新概念:国家主权的本质与国家主权的行使。国家主权的本质是对国家主权的理论表述,国家主权的行使是对国家主权的实践表现。在国家主权发展的历史中,主权本质与主权行使不仅具有同一性的一面,而且具有分离性(矛盾性)的一面。人们对国家主权的认识以及国家主权理论的发展是基于对主权同一性的认识,而主权的困境则是由实践中主权本质与主权行使的分离性所导致的。区分国家主权的本质与国家主权的行使,有利于解决经济全球化条件下国家主权所面临的困境问题。     

经济全球化对国家主权的挑战

20世纪90年代以来经济全球化迅猛发展，国家主权受到前所未有的巨大挑战，有关国家主权问题的争论也日趋激烈。在经济全球化时代，国家的作用非但未削弱，相反还日益突出。应该随着时代的进步而更新主权观念。必须具体分析经济全球化对国家主权提出的挑战，并从中探索从容应对的策略。     

经济全球化对国家主权的挑战

20世纪90年代以来经济全球化迅猛发展,国家主权受到前所未有的巨大挑战,有关国家主权问题的争论也日趋激烈。在经济全球化时代,国家的作用非但未削弱,相反还日益突出。应该随着时代的进步而更新主权观念。必须具体分析经济全球化对国家主权提出的挑战,并从中探索从容应对的策略。     

经济全球化时代的国家主权

经济全球化作为当今世界发展的潮流 ,对国家主权产生了巨大的影响。它冲击了传统的国家主权理论 ,并导致了国家部分主权的让渡。但这并不像想象中的那么严重 ,因为它不等于否认或弱化主权。同时经济全球化也对有关主权的传统理论提出挑战 ,但它并不排斥国家主权本身 ,却有着强化国家主权的一面。     

论经济全球化背景下国家主权的弱化与强化

经济全球化是当今世界经济发展的主导趋势。一方面,经济全球化对传统的国家主权观念造成严重冲击,导致了国家主权的弱化;另一方面,经济全球化对国家的职能提出了更高的要求,促使国家机构在某些领域的作用强化了。发展中国家在发展经济的同时,必须强调主权意识,既要以积极的态度参与国际竞争与合作,又要有效防范经济全球化带来的负面效应,以维护国家主权和民族独立性。     

对国家主权的再认识

随着全球化趋势的迅猛发展 ,国家主权已受到前所未有的巨大挑战。该文在对经济全球化、非国家行为体发展、人权挑战主权进行分析的基础上 ,揭示国家主权的发展趋势 ,并提出国家主权的理性选择。     

关于在经济全球化中维护国家主权安全的思考

经济全球化对国家主权安全提出了挑战 ,但在经济全球化中不仅主权不能出让 ,人权不能凌驾于主权之上 ,而且全球化也不会淡化国家主权和国家意识形态的矛盾冲突。在经济全球化进程中 ,发展中国家参与全球化进程应该是本国现代化发展的必然选择。中国在参与经济全球化进程中 ,更需要国家主权的推动和保护 ,其在经济全球化进程中取得的经济发展 ,又从根本上维护了国家的主权     

经济全球化对我国主权的挑战及对策

经济全球化对发展中国家尤其是中国的国家主权提出严峻的挑战。发达国家利用经济全球化从经济上、政治上和思想文化上侵蚀、制约发展中国家的主权。中国应抓住机遇 ,迎接挑战 ,探索发展本国经济、并更好地维护国家主权独立、安全与完整的新思路     

对经济全球化导致国家主权变化的认识

传统的国家主权理论与其历史时期相适应,有其存在的合理性和进步意义,随着经济全球化的冲击,传统主权理论的"绝对主权"观念已无法解释联系日益紧密的国家间的经济冲突和政治争端,需要一种新的国家主权观念,即:国家主权是一个动态的、历史的范畴,包含着国内主权的独立,国家意志和不可侵犯性及国际主权的独立、互相尊重平等性。随着世界经济联系的密切化,国内主权地位受到限制和国际主权地位得到延伸,显示出国家主权的相对性而非绝对。     

欧盟国家间主权让渡对国家主权理论的影响

随着世界经济的发展,区域一体化的发展愈发迅猛,其中尤以欧盟为典型。在欧盟一体化的进程中,出现了国家主权大面积的、深层次的让渡。在成员国交出或转让国家主权或职能的过程中,在欧盟国家内部同时形成了对这些权利行使的监督控制机制,从而维护了成员国国家主权的平等。欧盟国家间国家主权的这种让渡和演变,对传统的国家主权理论显然产生了深远影响。     

国家主权观的中国实践：以区域贸易协定争端解决机制为中心

不同的国家主权观对区域贸易协定争端解决机制的建构与运行将产生重要影响.在区域贸易争端解决领域,与其关系较为紧密的国家主权主要表现为政治主权、司法主权和经济主权.随着区域经济一体化进程的纵深发展,区域贸易协定争端解决机制的形成具有国家主权弱化和强化的双重表征.中国在构建区域贸易协定争端解决机制的过程中,需正确认识主权权力和主权权利、国家主权的工具性特征以及区域贸易争端解决领域中的主权让渡与共享.     

全球化下国家主权论的再思考

主权是一个国家通过自己的政府,不受干涉地处理内部事务的权利,它具有绝对性、完整性、永久性和不受外来干涉四个特征。当前,各类国际组织的建立,全球科技、经济联系的加强等蓬勃兴起的全球化趋势,对国家主权观形成了巨大的冲击。但是,从国家主权的本质来考虑,全球化并没有从根本上改变国家主权的属性,我们应该正确地认识国家主权独立自主的性质,相互尊重主权,并加强对自己国家主权的保护。     

经济全球化与国家主权、经济安全的保护

当前国内学者对经济全球化及其实质,提出了许多说法,但这些说法只是反映了经济全球化的外在特征和表现,而不是它的实质。笔者认为,经济全球化的实质应是能够反映经济全球化根本性质和内在联系的资本增殖关系的全球化。经济全球化对国家主权和经济安全,既有积极一面、又有消极一面的双重影响。以维护国家经济主权的根本目的和根本任务为出发点,应采取灵活的维护方式;把国家的现实利益和长远利益结合起来,区别对待经济主权的不同要素;正确处理国家主权和经济安全保护中的关系;建立面向未来的国家经济安全保障体系等维护国家主权和经济安全的基本思路与对策。     

全球化视角下的国家主权原则

当今,全球化在以前所未有的速度推进。传统的国家主权原则也不能游离其影响之外。通过对国家传统主权和当代全球化的简单阐述,文章拟从经济和政治两方面分析全球化对传统国家主权的挑战;并综述了对当代主权原则的一些争论,认为传统国家主权原则正在受到来自全球化的诸多挑战,但并非简单地削弱;传统国家主权必须适应全球化的进程而实现自我发展。     

全球化进程对国家主权的挑战

国家主权是一种历史现象。在全球化进程中,传统的国家主权原则受到挑战和影响,这种挑战与影响主要来自:科技革命的推进;民族国家间经济相互依存的加深;全球性问题的突现;非国家行为主体的冲击。但主权作为民族国家的本质属性和基本特征并未改变;国家主权的发展与演进是历史进步的必然要求;发展中国家面临着应对全球化进程、维护国家主权的艰巨任务。     

经济全球化时代发展中国家主权弱势研究

经济全球化对国家主权存在不同程度的挑战,发展中国家在经济全球化进程中存在主权弱势,这其中的原因从国际体系结构、国际体系进程以及发展中国家的内部体制等三个方面得到解释。面对经济全球化对国家主权的挑战,处于主权弱势的发展中国家最明智的选择是积极地参与全球化进程,争取在某种程度上改变国际体系结构的力量分布状况,使其不再完全为大国所操纵,以此消除其对国家主权的压力,从而更好地维护和实现主权。