试论我国行政赔偿范围立法规定的不足及完善

国家赔偿责任经历了一段长时间的全面否定时期,而后慢慢发展到相对肯定,1994年我国颁布《国家赔偿法》,标志我国全面确立国家赔偿责任。2010年12月1日新修订的《国家赔偿法》施行,但随着经济的不断发展,国家职能和政府管理职能也逐渐增多,职能的变化可能造成公民、法人的合法权益遭受侵害,但立法中关于行政赔偿范围的规定不完善,不仅影响影响行政相对人的权利,也对政府公信力和民主法治进程造成不利影响。文章首先谈到行政赔偿的构成要件,在提出现行立法关于赔偿范围规定的不足,最后总结提出完善相关立法的建议,以期在理论上供诸位学者探讨。     

举步维艰的冤狱赔偿

据云南省某县的一名法官介绍,该县有80％以上的赔偿请求人认为,执行国家赔偿法存在的最突出的问题是国家机关对其违法侵权行为不予确认,致使赔偿请求人告状无门,所以有人因“确认难”而将《国家赔偿法》戏称为“国家不赔偿法”     

精神病人致人伤害被逮捕,是否可以请求国家赔偿?

问:我父亲因持刀伤人被公安机关逮捕,后查清是因精神病发作所致,被人民法院宣布无罪释放。请问我父亲可以请求国家赔偿吗?答:《中华人民共和国国家赔偿法》规定,对没有犯罪事实的人错误逮捕的,受害人有取得赔偿的权利。《国家赔偿法》同时规定,依照刑法关于“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果的,不负刑事责任”的规定不负刑事责任的人被羁押的,国家不承担赔偿责任。你父亲的行为已经造成了危害后果,因为不符合法律规定的主体条件,所以不负刑事责任。但虽被羁押,却不能请求国家赔偿。王景龙精神病人致人伤害被逮捕,…     

冷静看待新《国家赔偿法》

2010年4月29日，十一届全国人大常委会第十四次会议在北京闭会，会议表决通过了《中华人民共和国国家赔偿法〈修正案〉》（以下简称新《国家赔偿法》）。该法对行政赔偿、刑事赔偿、     

论行政侵权的精神损害赔偿责任——兼论《国家赔偿法》第35条的理解与适用

2010年修订的《国家赔偿法》对包括行政侵权在内的国家公权的精神损害赔偿问题进行了初步建构,这是国家赔偿制度完善的重要步骤。行政侵权是行政主体及其工作人员在执行职务的过程中,侵犯公民、法人或其他组织的人身权或财产权的行为。这一行为具有主体法定性、特定过程性、特定损害性和责任有限性的特征。论文着重对行政侵权的精神损害赔偿责任的两个最关键的构成要件进行了分析。随后,对修订后的《国家赔偿法》在行政侵权精神损害赔偿方面的制度缺陷进行了阐述,并提出完善的思路和方向。     

建立中国特色的赔偿义务人制度--《国家赔偿法》赔偿责任主体探析

现行《国家赔偿法》第2条规定：国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人或其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得赔偿的权利。国家赔偿由本法规定的赔偿义务机关履行赔偿义务。《民法通则》也有类似的规定。《民法通则》121条规定，国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民法人的合法权益造成损害的，     

浅析我国行政赔偿制度

行政赔偿是国家赔偿的组成部分，对于推动我国社会主义法治进程、规范行政权力的行使以及维护广大行政相对人的合法权利等有着重大意义。2010年4月29号十一届人大常委会十四次会议表决通过了《关于修改国家赔偿法德决定草案》，对原先的国家赔偿法进行了大范围的修改，进一步完善了我国的行政赔偿制度。但是我国行政赔偿制度仍然存在很多问题，与国外相比仍然有很大的差距，文中结合国外的行政赔偿制度并与我国进行比较，旨在发现我国行政赔偿制度的不足，并探索完善我国行政赔偿制度的方法和措施。     

公民佘祥林的命运

4月13日下午,佘祥林赶到母亲坟前拜祭。佘的母亲杨五香,因四处张贴寻人启事和上访1995年5月份被抓,在京山县公安局看守所被关了九个半月,出来时已是耳聋眼瞎,不能行走,三个月后去世,时年54岁。     

职务侵权若干法律问题初探

本文结合《民法通则》、《国家赔偿法》的相关规定,阐述了职务侵权责任的法理演变,对我国目前职务侵权责任法律规范的不足进行了分析,接着对《国家赔偿法》和民法关于职务侵权责任的规范之间的适用进行了探讨,对完善我国职务侵权责任制度提出了构想。     

国家赔偿中精神损害赔偿不足与完善建议

新《国家赔偿法》并首次明确了精神损害抚慰金制度。这对于保障人权、监督行政司法机关执法具有十分重要的意义。文中立足国家赔偿法的修改，通过对我国国家赔偿法中精神损害赔偿制度的不足进行的分析，总结现行法条的规定和实践经验，提出对这一制度的完善建议。     

防止错案的根本是恪守程序理性

从佘祥林“妻子复活”到赵志红“偿命申请”,当错案一再以此类荒诞的揭示方式暴露于我们面前,一切关乎避免冤假错案的探讨似乎都显得那么困乏无力。     

行政事实行为浅论

《行政诉讼法》和《国家赔偿法》的相继出台，促进了行政法学界和司法部门对行政机关的行为进行系统研究，其中行政事实行为是富有实践意义但研究最为薄弱的一环。对行政事实行为的概念和性质的探讨，各学者众说纷纭，一直没有定论。笔者在基层接触一些行政赔偿案件时，对行政事实行为的内涵、外延以及法律特征进行一定的分析和思考。     

林业部门未尽附随义务该担责赔偿

不作为放任了危害结果发生国家赔偿是指国家机关及其工作人员因行使职权给公民、法人及其他组织的人身权或财产权造成损害,受害人有权依照《国家赔偿法》获得赔偿。本案中,被告遂川县林业局行政执法人员在追捕受害人的过程中,受害人因躲避追捕在驾车逃跑的过程中发生交通事故,被告执法人员下车查看情况后,既未给予施救,也未及时报警,使得受害人刘光华的死亡与被告执法人员的不作为行为之间的因果关系具有一定的可能性。由于被告执法人员追捕在先,交通事故的发生在后,被告查看情况后未施以援手直接离开现场。被告执法人员下车查看情况后,就应该能预见到如果不及时施救将要造成的严重损害后果。因     

“违法矫治”取代劳教步入窗口期

湖南永州"上访母亲"事件在蛇年新春继续发酵.2013年1月中旬,永州市劳教委依法撤销了对"上访母亲"唐惠的劳教决定,但撤销理由并非基于此前对其实施劳教涉嫌违法,而是出于人文关怀.永州市劳教委据此决定:唐惠的国家赔偿请求不属于国家赔偿法第三条规定的赔偿范围,不予实行国家赔偿.唐惠对此不服,遂向当地法院提出上诉.眼下,当地法院已立案受理唐惠讼状.     

现时期国家精神损害赔偿制度之完善

2010年4月29日,我国修订了《国家赔偿法》,将国家精神损害赔偿纳入到了法律规制的范围之内,为公民在精神利益遭受公权力侵害时创设了新的救济途径。本文探讨了国家精神损害赔偿制度的完善对宪法实施和社会主义法治建设的意义,并结合当前的司法实践,指出提高国家精神损害赔偿数额、明确国家精神损害赔偿标准是国家精神损害赔偿制度建设的必然选择。     

多维透视“刑讯逼供”

2005年新闻媒体相继曝光了几起令社会震惊的冤案,如佘祥林“杀妻”案、王树红“杀人”案、聂树斌案等,而造成这些冤案的一个重要原因就是刑讯逼供。钱钟书曾引用古罗马法谚“严刑之下,能忍痛者不吐实,不能忍痛者吐不实”,引用蒙田语“刑讯不足考察真实,只可测验堪忍”来说明刑讯逼供的危害。道德上的谴责对于     

无意思联络数人单独侵权的责任分担

我国《侵权责任法》第12条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”对比该法第8条和第11条的规定，本条规定的是无意思联络数人单独侵权的一般情形，即各侵权人分别独立构成侵权，而不成立第8条和第11条所规定的侵权。     

《国家赔偿法》中存在的问题及法律适用修改建议

国家赔偿法修正案的实施具有重大的进步意义,对国家赔偿法实施过程中的诸多问题都得到了解决,但在实践中依然有些法律适用方面的问题.本文就国家赔偿法及修正案中存在的问题作简要分析,提出了部分修改意见,以期能让国家赔偿发挥更好的作用.     

最高国家赔偿案的背后

2003年8月8日,前四川首富“养猪大王”刘定国从四川省安县法院领到了赔偿《决定书》, 该院决定:对法院因错误查封他企业造成的损失做出赔偿,财产赔偿金额合计:86.16万余元。尽管该赔偿决定令刘定国不满意,但刘的律师指出:这个赔偿金额已经是目前我国赔偿义务机关做出的最高赔偿了     

浅析我国刑事赔偿程序的诉讼化

刑事赔偿程序作为实现国家赔偿的程序性规定,保障者公民能够便捷、高效、全面的行使自己的权利,并使公民受损害的权益得到及时的救济。刑事诉讼赔偿程序方面还存在着一定的不足,需要完善。刑事赔偿在程序上的不足希望能够通过诉讼化使其得到一个根本性的改观,以诉讼方式为基础进而完善刑事赔偿程序其他的不足。