也谈单纯所有权经济所有权与完全所有权——与陈湘舸同志商榷

陈湘舸同志在《试析单纯所有权、经济所有权与完全所有权》一文中,较详细地论述了马克思的“三权”理论,其中有些思想对解决目前争论中的问题不无启发。但对于陈文所述的“三权”含义以及与此有关的几个问题,本人有些不同的看法,想提出来向陈湘舸同志请教。资本主义社会的借贷资本,是货币资本家暂时贷放给产业资本家使用的货币资本,     

马克思关于特殊商品所有权两重性的论述——兼述商品生产所有权规律

有人认为,在社会大生产的条件下的企业经营者,对企业的生产资料只有经营权,而没有所有权;并认为这种所有权与经营权分离的学说是马克思产权理论的主要组成部分。 这是个大误会,马克思根本就没有这种两权分离的产权理论。 是的,在马克思的著作中,尤其是在《资本论》中,确实存在着对“两权分离”的理论作过充分地分析的论证;但分析和论证的不是商品生产者的两权     

也谈社会分工是商品生产存在的唯一条件

奚兆永同志在《江汉论坛》1983年第1期上发表了《社会分工是商品生产存在的唯一条件》一文。我支持奚兆永同志的观点。但奚文并没有深入分析:一、社会分工与商品生产的关系是怎样的?二、社会分工与私有制的关系又是怎样的?三、社会分工为什么必然引起商品生产和商品交换?拙文试图对上述问题作进一步的分析。     

也谈所有权和经营管理权分离问题

许方元在《经济学周报》第43期发表如题文章指出:我国的宪法规定:“国营经济是社会主义全民所有制经济。”那么十亿公民怎么根据自己的根本利益来经营管理众多的国营企业呢?只有委托能够始终不懈地维护全国公民根本利益的国家来经营管理.这就发生了“二权”分离。作者认为,国家只能代表全国公民占有全民所有制的生产资料,而不是全国公民的本身。历史上,占有生产资料的代表,从来就不是生产资料的所有者。在封建的生产关系中,二地主代表地     

商品生产也是一次产业革命

<正> 钱学森同志最近在《四种革命的含义及其相互关系》一文中给产业革命下了一个定义,认为“生产体系的组织结构和经济结构的飞跃叫产业革命”。他认为人类社会的发展经过了五次产业革命,第一次是农牧业的出现,第二次是商品生产的出现,第三次是十八世纪末和十九世纪的机器生产,第四次是二十世纪五十年代开始的技术革命,第五次就是当前出现的新的技术革命。第六次产业革命将是大农业的出现,即用新的技术革命来改造农业,消灭三大差别。     

关于商品生产条件的探讨

学习有两种截然不同的方法。一种是从概念出发,以本本上有或没有为依据,千方百计用本本去相实践,而不论本本所言是否放之四海而皆准,抑或是对本本是不是真正吃透、真正弄懂。另一种是从实际出发,坚持马克思主义基本立场、观点和方法,坚持马克思主义基本原理,在这一点上毫不含糊;同时,坚持勇于追求真理、探索真理的革命精神,根据历史条件的变化,对前进中遇到的重大问题给予符合实际的科学回答,用实践去发展本本,在这一点上也毫不含糊。在当前深入学习江泽民总书记“七一”重要讲话的时候,我们读到叶厚荣同志十多年前所写的一篇论文。文章坚持从当时的实际出发,力图用马克思主义基本原理研究阐释新情况新问题,今天读起来,仍有耳目一新的感觉。现刊登以上读者,相信大家会对两种截然不同的学习方法有更加深刻的认识。     

王学文同志谈商品生产和价值规律

王学文同志最近以《关于商品生产和价值规律的几个问题》为题,对武汉经济学界作了两次学术讲演。摘要如下:一、关于商品和商品生产王学文同志首先对经济学界有人提出的几种商品定义,提出了商榷意见。这几种商品定义是:(一)商品是不同所有者之间进行交换的产品。(二)凡是按等价交换原则进行交换的产品都是商品。(三)商品是使用价值与价值的统一。(四)商品具有使用价值和价值,是通过等价原则在不同生产者之间进行     

对社会主义商品生产存在原因的再思考

社会主义制度下商品生产存在的原因问题,是学本界长期争论的一个问题。就这些争论意见的实质来看,大体上不外两种,即所有制论和利益差别论。前者认为社会主义商品生产存在的根本原因仍在于所有制的不同或差异(其中既包括生产资料和劳动力的不同所有制,也包括同一种所有制之间的实际差异),经济利益上的差别只有通过不同所有制或其差异才能表现出来。后一种意见认为社会主义商品生产存在的根本原因在于社会主义劳动者在根本利益一致的前提下仍然存在着不同的经济利益,因而使社会主义生产不可能把各个具有不同经济利益的生产单位当作一个大的辛迪加来对待,只有通     

法人所有权问题探讨

关于法人所有权的内容,理论界有多种观点,最具有代表性的就是“两权分立”,即对于国有企业的资产“国家享有所有权,企业享有经营权”,这一观点通过国务院的《全民所有制工业企业转换经营机制条例》产生了法律效力。该立法的实施在企业改革中确实取得了一定成效,在一定阶段曾调动了企业的积极性,但却与法人所有权理论相悖。随着企业改革的不断深入,应当在立法上明确规定法人所有权,即法人对其财产享有所有权,而非经营权,才能真正保障企业法人对其财产的自主支配权。     

武王克商之年问题再讨论——也谈夏商周断代问题

关于武王克商之年问题，历来有二十余种说法。运用张 汝舟先生“取证于天(天象)，于地(出土文物)，于史(历史典籍)”的“三证合一”的方法， 对《尚书》等史籍中的有关记载的考订，推算出武王克商之年应为公元前1106年。由此也可 建立起一个《夏商周年表》。     

对马克思、恩格斯商品生产理论的再探析

本文从思想渊源、对资本主义市场经济运行客观事实的认知、因果关系的理论推导等三个层面,探析了马克思和恩格斯为何否定社会主义商品生产的存在,指出深藏于社会主义企业之间经营管理水平上的差别以及与此相关的物质利益要求上的差别这个商品生产的重要根源之一是他们完全没有考虑到的。跟他们否认社会主义商品生产的认识相联系,他们提出的有计划调节的理想必然是理想主义的,不会是有效的调节机制     

谈马克思的商品生产理论及其社会主义应用

一 商品生产理论是马克思经济理论的最重要部分。把充分发展了的商品生产与资本主义生产相等同,是贯穿着《资本论》始终的一个思想。马克思当然知道商品生产和资本主义生产不同,前者不是资本主义所独有,而是极不相同的生产方式都具有的现象。但是他认为,商品生产的发展必然是资本主义生产。只有发展为资本主义生产,商品生产才成为典型的生产形式。在马克思看来,“发达的商品生产本身,就是资本主义的商品生产。”     

我国机动车所有权变动模式再思考

我国《物权法》第二十四条对机动车所有权变动采登记对抗主义的立法模式。在该模式下,机动车所有权变动往往与机动车实际支配关系的不统一,从而产生机动车责任及其意外风险分配上的问题。机动车作为交通运输工具,本质上属于动产,其所有权变动模式理应采债权形式主义立法模式,即机动车所有权变动自交付时发生法律效力。机动车登记作为机动车所有者“车籍权”产生的依据,是机动车管理的一项必要制度与措施,与机动车所有权变动无关。     

“两权分离”与“缺位”或“错位”——关于所有权和经营权关系的思考

所有权与其具体权能二者不可分离,所有权和经营权两权分离的提法不科学。"两权分离"思路下的改革导致国有企业所有者"缺位"或"错位"。国有企业的制度创新应改变两权分离的思路,应在维护所有者财产权利的前提下,从解决具体问题入手,促进权能结构的合理化,完善公司治理结构。     

从两权分离探讨家庭农场的发展问题

中央决定,到本世纪末在全国开荒一亿亩。新疆处于优先的地位。因此,总结前几年改革的经验,探索农垦经济模式转换的规律性,已是一项十分紧迫的任务。从1983年赵紫阳同志提出兴办职工家庭农场以来,已经近四年了。由于国营农场条田规划整齐,机械化程度高,所以,无论从新疆还是从全国农垦系统看,真正的独户农场是少数,绝大多数是联户农场(其中又可分为独立经营和承包经营两种类型)和家庭承包。1984、1985两年,兵团农场以大包干的经营形式为主。由于统得不够,一些团场资金和产品失控。1986年出现多种经营形式并存。以农七师123     

推行农村土地集体所有权收益资本化——农村土地集体所有权经济实现形式的探讨

当前,虽然农村土地产权政策法规都规定得相当清楚,所有权为乡村集体经济组织拥有,经营使用权为承包农户拥有,统筹提留为所有权的经济实现形式,但是实践中却难以落实到位,所有权收益难以完全实现,即使能完全实现,成本也比较高。实践中反映的各种问题表明,集体所有权的经济实现形式亟待创新。而农村集体土地所有权收益资本化则是比较好的经济实现形式,既不突破家庭承包经营的框架,又符合市场经济的原则。笔者抛砖引玉,对此做一点     

再论劳动产生所有权——关于社会主义商品经济存在的原因

马克思关于商品的所有权“表现为直接从商品占有者的劳动中产生的所有权”和社会分工实质上是“不同质的、适合不同体系需要的劳动”的思想,是我们揭示直接劳动是社会主义商品经济存在真正原因的钥匙。因为在现实生产过程中只要有直接劳动存在,物化在不同使用价值中的不同质的、适合不同体系需要的劳动就会存在,从属于不同社会分工的交换主体也便会存在,从而交换主体也就依据自己在劳动中产生的所有权表现为商品的所有者,导致社会主义商品经济的存在。随着科学技术的发展并普遍地运用于生产,劳动才会逐步从生产过程中转移出来。一旦直接形式的劳动不再是财富的巨大源泉,劳动时间不再是财富的尺度,因而交换价值也不再是使用价值的尺度,到那时,以交换价值为基础的生产即商品生产就会崩溃。     

产权概念的再认识——所有制、所有权、产权辨析

所有制、所有权和产权既相互区别,又相互联系、相互影响。所有制是生产资料的社会归属关系,是人们之间最根本的经济关系,处于社会基本经济制度的层次,决定社会的性质;所有权是经济关系的法律表现,但它是直接表现这种根本经济关系的,所有权主要回答物和其他资源的归属关系以及根据其运用要求获取现有的经济利益;而产权则是在所有制基础产生的占有、使用、收益等关系,处于社会经济运行的层次。     

也谈违法性

构成要件符合性、违法性、有责性构成了大陆法系国家递进式的犯罪论体系。从词源意义上讲,我们现在所使用的"违法性"这个词并非汉语,而是我国学者在翻译日本论著时,将日语中的"违法性"直接拿过来使用,因而造成了目前学者关于"违法性"含义理解的混乱。     

也谈价值

近几年来,我国学术界对价值问题的探讨逐渐深入,提出了一些新问题,也取得了一些进展。不过总的来看,许多问题还有待进一步研究,本文即试图再作一些探讨。