论核不扩散体制

为了有效防止核武器的扩散，国际社会逐渐形成了以《不扩散核武器条约》为核心的国际核不扩散体制。该条约下的保障监督机制赋予国际原子能机构履行核查职能，这在一定程度上保证了该条约的执行。中国积极参与了国际核不扩散体制。     

难以合上的潘多拉之盒——论《不扩散核武器条约》的文本缺陷

《不扩散核武器条约》是维系国际安全的重要条约,由于生效之后的国际政治格局发生重大改变,条约的文本与现实发生了严重的脱节。《不扩散核武器条约》的文本缺陷主要表现在五个方面:第一,原有的利益平衡机制失去了应有的作用;第二,任意的退出机制遭到滥用;第三,孱弱的法律责任机制面临崩溃;第四,五年一度的审议会议形同虚设;第五,核贸易管制立法一片空白。这些缺陷严重影响了《不扩散核武器条约》的效力,条约亟需进一步的修改和完善。在多边体制下,以上问题可以找到相应的完善之道。     

国际法视野下的中国与核不扩散体制

为了有效地防止核武器的扩散,国际社会通过一系列条约逐渐形成了以《不扩散核武器条约》为核心的国际核不扩散体制。其中该条约下的保障监督机制赋予国际原子能机构履行核查的职能,在一定程度上保证了本条约的执行。目前,处于“和平发展”的中国,已经开始逐步融入核不扩散体制,同时,要采取措施应对我国面临的问题。     

《不扩散核武器条约》的历史审视

《不扩散核武器条约》虽然是强权政治的产物,但它在客观上为防止核扩散起着积极作用,是核不扩散体制的基石。该条约经历了许多严峻的考验,当今也面临不少的挑战,不扩散核武器条约的未来还是美好的。为了实现不扩散核武器条约的目标,今后更应关注核裁军和无核国家和平利用核能的权利。只有这样,无核世界的美好愿望才能实现。     

国际法视野下的中国与核不扩散体制

为了有效地防止核武器的扩散,国际社会通过一系列条约逐渐形成了以《不扩散核武器条约》为核心的国际核不扩散体制.其中该条约下的保障监督机制赋予国际原子能机构履行核查的职能,在一定程度上保证了本条约的执行.目前,处于“和平发展“的中国,已经开始逐步融入核不扩散体制,同时,要采取措施应对我国面临的问题.     

《不扩散核武器条约》争端解决机制探析

《不扩散核武器条约》的争端解决机制存在权利义务的不平衡、条约及其议定书的实施与效力范围、成员国的退出、国际原子能机构的核查权限等问题。国际社会需要在进一步扩大条约约束力、增强机构核查的权威性、倡导多边合作、避免使用武力等方面做出努力。     

肯尼迪政府对以色列开发核武器的政策初探

1958年,以色列在迪莫纳以"和平利用核能"项目为掩护秘密开发核武器。美国的核政策开始出现重大转变,对核武器实施"双重标准"成为其重要的政策内涵。美国为国际防核扩散体系的完善打下了坚实的基础,并促成1968年《不扩散核武器条约》(NPT)的正式签署。     

全球核武档案真相

“对于核武器,人类经历了3个阶段。”国防大学教授张召忠说。“从核武器研制并用于实战,到20世纪60年代中期,是第一阶段,没有国际条约约束,有能力的国家竞相发展;从1968年到20世纪80年代中期,第二阶段,始有条约约束,限制发展核武器;到20世纪80年代后期,也就是苏联的后期,开始裁减核武器。”     

试论美国核不扩散政策的形成

核武器的出现给人类的生存与发展带来了巨大的压力,人们生活在核战争的阴影之下。美国为了自身的军事、安全等利益,维护其大国地位,经过多年的努力,形成了核不扩散政策。《核不扩散条约》的签定对于维护世界和平有积极的作用,当然,也不可避免地造成了大国的核垄断。     

朝核危机的国际法解读:以安理会决议为视角

2012年4月和12月朝鲜的卫星发射行为引发了国际社会对朝核危机的普遍关注.国际法核心价值和《联合国宪章》基本宗旨的比较分析揭示了国际和平与安全在现代国际法中的重要法理地位.《不扩散核武器条约》的基本宗旨与国际法实施机制的特性决定了安理会决议在维护国际和平与安全中的法律规范性.安理会决议视角下朝美外交博弈的探讨揭示了朝美外交政策的法理困境,从而有助于相关各方在国际法的基础上制定化解朝核危机的行动路线图.     

美俄核裁军协议及其对中国的影响

近年来,核不扩散机制饱受冲击,印巴核试验、朝核危机、伊核问题虽然是直接原因,美俄各自部署、存储大量核武器也难逃干系。2009年4月,美俄重启战略武器谈判,经过近一年的谈判,于2010年4月8日签署新协议。美俄达成新的裁军协定具有多重背景,它既与美俄旧版裁军条约的到期有关,也与奥巴马政府在核裁军问题上态度的转变相关,还与《不扩散核武器条约》审议大会的召开,以及解决伊朗核问题等有关。条约的签订既可推动停滞不前的核裁军进程,又对于严重受损的核不扩散机制产生积极影响。鉴于美俄核裁军协议的有限性,以及美俄在条约扩展至所有核国家上的共识,条约的签署也会对中国产生一定影响。     

论中国发展反卫星武器的合法性

未来的战场将在太空,“天军”也将成为21世纪的决定性军事力量。然而,中国在2007年进行的一次反卫星武器试验却在国际上饱受非议,通过分析《外空条约》第4条的内容以及美国的外空军事发展现状,可以发现中国发展反卫星武器不仅不违反外空法且具有正当必要性。     

全面禁止核武器势在必行

1945年7月，美国总统哈里·杜鲁门在日记中写到：“希特勒和斯大林的科学家没有造出原子弹无疑对世界是一件好事。它也许是人类迄今为止制造出的最恐怖的武器，但也可能是最实用的武器。”60年来，核武器令人恐惧的破坏力始终是人类社会关注的重点。人们拍摄了许多核战争题材的影片，其中一些逼真地再现了广岛、长崎遭受核打击时的种种骇人场面，并预言地球的生命将因核战争而灭绝。但另一方面，人们却很少严肃地讨论核武器的实用性。     

回顾马基雅维利

理查德·诺伊施塔特（Richard Neustadt）和欧内斯特·梅（Ernest May）在其经典之作《历史的教训》（Thinking in Time）中讲述了卡特政府最初几个月的一件轶事，这个轶事非常富有启发意义。国务卿赛勒斯·万斯（Cyrus Vance）和他的团队秘密前往莫斯科，建议双方大幅度削减核武器。万斯信心十足地认为此行对武器控制会有掰的突破，只有一名官员表示前景小容乐观。     

美国提出伊朗不要核弹的十个理由

西方国家一直以伊朗发展核能是追逐核武器为由对伊朗实施制裁，但美国《国际利益》网站近日刊登题为《伊朗不要核弹的十个理由》的文章。     

核武器与地区安全

核武器与地区安全赵文飞由于历史的巧合，１９９５年４月《核不扩散条约》审议过程中的争执难决表明各国政府对于冷战后世界核武器的地位和作用远未形成一致的认识。本文试图以地区安全作为考察核武器性能的基础层面，并依据其主导性质进行取舍，力求在两种典型的安全环境...     

核技术：张扬人性的工具“鸦片”

应用核技术中对人类社会影响最大的是核武器技术和核电站技术。核电站利用可控核裂变过程发电，核武器则利用不可控核裂变过程产生爆炸。从这种意义上说，核电站是可控的“核武器”。作为调节人与人之间关系的核武器是毁灭人类的工具“鸦片”；而作为征服自然、改造自然的工具，调节人与自然关系的核电站，是人类慢性自杀的工具“鸦片”。时至今日，核武器和核电站成为悬在人类头顶上的“利剑”，核技术是最典型的张扬人性的工具“鸦片”。     

试析美国部署在欧洲的战术核武器问题

在当今全球积极推进深入核裁军的进程中,美国从冷战至今部署在欧洲的战术核武器引起国际社会的关注。除了战术核武器固有的风险外,美国的这些战术核武器还存在军事意义下降、维护升级费用昂贵以及破坏国际核不扩散体制等问题,这使美国在欧洲的前沿部署政策陷入困境。对于美国战术核武器的去留问题,北约联盟未明确表态,北约成员国之间存在明显的分歧意见。分析认为,美国未来的战术核裁军方式很可能是采取单边自愿的非正式措施或与俄罗斯谈判达成正式的双边条约。为了联盟团结的象征意义,短期内美国不会把战术核武器从欧洲全部撤走。     

论我国个人信息保护法域外效力制度的构建

个人信息保护法域外效力制度是指一国对某一法域外处理个人信息的人、物或行为实施管辖,从而将其管辖范围扩展至该国领土之外的一种法律制度,其不仅是建立在各方参与主体切实利益需求之上的制度创新,在更宏观的意义上,也是一国实现政治、经济等多元目的的法律武器。从《欧盟数据保护指令》到《欧盟通用数据保护条例》,欧盟进一步扩大法律域外效力范围,确立了以属地原则为主、效果原则为补充的管辖原则,并为多数国家所效仿,这种做法的实质是以整个欧洲市场作为筹码参与国际博弈。《美国云法案》以技术和市场占优的美国企业对全球数据的控制为筹码,通过美国企业在全球的分布将法律武器延伸至世界各地,输出美国式隐私保护标准,以最大化维护其国家利益。在尚未形成国际惯例和条约的现状下,通过国内立法进行域外效力扩张是多数国家维护数据主权并参与网络空间国际治理的共通做法。面对这一国际立法主流,我国应构建域外立法管辖和域外执法管辖并存的法律制度,进一步提升个人信息保护法域外效力制度的适用性和体系性,积极参与并主导个人信息保护法国际条约的制定,推动互联网全球治理体系变革中国方案的实现。     

国际裁军与裁军条约初探

从古至今，军备与裁军如同孪生，始终相伴。而裁军条约又是实现裁军目标的重要法律手段。武器装备的改进，特别是核武器的出现，使国际法的调整对象和范围有所扩大，即从禁止在战争中使用某几类大规模毁灭性武器，发展到禁止试验、生产和部署以及销毁这几类武器。调整裁军活动中各国之间相互关系的那部分原则、规则和制度，有可能发展成为现代国际法的一个独立分支。