数据可携权能否治理“大数据杀熟”？

电商平台利用大数据对消费者“杀熟”的现象屡见不鲜,但因其隐蔽性我国政府一直难以监管,那么欧盟提出的消费者数据可携权能否治理“大数据杀熟”现象？对此本文从平台用户的视角出发,通过构建由电商平台和消费者组成的演化博弈模型,研究引入数据可携权后双方的演化稳定策略,并分析影响双方行为策略的因素。研究表明：当老顾客在平台用户中占比较高,并且老顾客行使数据可携权转移至新平台获得的额外效用大于某阈值时,赋予消费者数据可携权能够遏制 “大数据杀熟”现象,但当老顾客中不满意顾客的占比较高时,消费者具有数据可携权会阻碍电商平台产品或服务的提升;消费者行使数据可携权的概率与个人数据价值成正相关,与观测数据价值成负相关;电商平台采取“大数据杀熟”策略的概率与个人数据价值成正相关,与衍生数据价值成负相关。     

欲穿皮装好困惑

<正> 当人们告别温饱、走向小康时,购买冬衣的视线逐渐从棉衣、羽绒服,移向纯毛、裘皮制品。但是,一件皮装动辄三五千元,有的甚至高达万元以上。对于价码奇高的皮衣80％以上的消费者只有看价的份儿,谁也不愿意在摸不清底细的情况下.去买一件说不清道不明的皮衣。于是,看的多,买的少便构成了今年皮装市场上一大特点。 在湖北某市,皮衣一直是走俏服装,但今年入冬之季却是旺季不旺,缘由则是那近乎天文数字和价格令广大工薪阶层望而却步。据了解,一件普通皮衣要2千元。中     

别了,“买一送×”

<正> 不知从什么时候起,一些经营者打出了“买一送×”的招牌,诸如“买一送一”、“买一送三”、“买一送十”不等,借以招徕顾客。 倘若真是“买一送×”,倒也不失为消费者的一大福音,可事实上并非如此,一方面,经营者不会这么傻,另一方面,照这样送下去,经营者也送不起。据我观察,所谓“买一送×”,通常是“买大送小”或“买优送劣”。比如,你买一套西装。经营者绝对不会再白送你一套价格相等的西装,了不起送你一条并不值钱的领带;你买一只计算器,经营者充其量送你几节电池;你买一台洗衣机,经营     

得失

<正>东南亚一带的,有一种捕捉猴子的方法非常有趣。当地人将一些美味水果放在一个木箱子里面,然后在箱子上开一个小洞,大小正好刚够猴子的手伸进去。如果猴子抓了水果,手就抽不出来,除非它把手中的水果丢下。但大多数的猴子都不愿把手中的东西放掉,以致当猎人来的时候,不需费力就可以轻易地捉住它。     

富民强国:中国不能学美国

近日看到有的学者鼓吹中国需要学习美国经验,先富民后强国。例如刘卫东先生就认为中国只有积累了社会财富,才有谈国家能力的资本;并依照美国一百年来的兴盛发达,觉得可以学习美国“先富民,后强国”的经验。对于国家能力与社会财富的关系,笔者以为这不能一概而论;至于学习美国经验,则似乎大有可商榷之处。我们都知道,美国是一个建国仅有200余年的国家,这样一个年轻的国家之所以成为今天逞威世界的“巨无霸”,美国优越的地缘政治环境可说居功至伟。1776年独立十三州建立美利坚合众国,18世纪末19世纪初获得两次独立战争胜利,在之后的上百年间,美国分别从法国手中买来路易斯安那,从俄罗斯手中买来阿拉斯加,从西班牙手中半买     

特色店容易赚钱

<正> 如果手中有多余的钱,或者将你现有的经营场地作个“细分”,试着开间个性店,赚些特色钱如何? 无糖食品店。如今,不少消费者在购买食品时都十分注意了解所买食品含糖成分是否过高;糖尿病患者常常为买不到适合自己的食品而大伤脑筋……,如果能开个“无糠食品店”,专门经营各种无糖食品,生意肯定不错。对于糠尿病患者而言,店中可设立健康档案跟踪服务,也可送货上门。     

魔术师

<正>我们单位有一个传统,就是到了年底都要举办一个辞旧迎新联欢会,而在这个联欢会上,有一个重头戏,就是摸奖。我来这个单位已经三年了,参加过两次摸奖。这种摸奖规则很简单:先由单位出钱买各种奖品,大的价值过万,小的也值个几十块钱,单位里的人都参与摸奖。当某个人从奖箱摸出一个号码后就交给办公室张主任开奖,由他宣布摸到的是什么奖品。     

时机

幸运之机好比市场,稍一耽搁,价格就变。它又像那位西比拉的预言书,如果当能买时不及时买,那么等你发现了它的价值再想买时,书却找不见。所以古谚说得好,机会老人先给你送上它的头发,如果你一下没抓住,再抓就只能碰到它的秃头了。或者说它先给你一个可以抓的瓶颈,你没有及时抓住,再抓到的就是抓不住的圆瓶肚了。     

“正常误差”?

合肥市一位冯姓女士在一家银行把银行卡上的6.8万元和另一存单上的5000元合并存为定期。当她在存款单上签名时,差点惊出一身冷汗,两笔共有7.3万元,怎么存单上只有1.3万元?一位工作人员解释说,这属正常业务差错范围,在单据上签字就是让客户自己核对把关,账目不对不完全是银行的责任。岂有此理!如今一些所谓的正常误差也太不正常了。医生把没病的人看出了“大病”,左腿骨折,右腿开刀;固定电话没设来电显示,家中也没买电脑,话单上却写着“增值服务费”和“网络服务费”;商家说是买一赠一,可消费者不主动索要就不送赠品。出错可谓五花八门,解释…     

浅谈邮票检验

邮票检验技术的研究对我们的票证检验有着非常重要的作用,本文先从邮票的印制和防伪技术着手讨论了邮票所具有各个方面的特征,紧接着从纸张、油墨、制版和印刷四个方面讲述了邮票的检验方法。通过本文的介绍和探讨,希望能给邮票检验鉴定工作提供一定的帮助。     

时机

幸运之机好比市场,只要错过机会,价格就将变化。有时它又象那位出卖预言书的西比拉,如果你能买时不及时买,那么当你得知此书重要而想买时,书却已经不全了。所以古谚说得好,机会老人先给你送上它的头发,当你抓不住而再抓时,就只能摸到它的秃头了。     

企业强盛 文化为旗

<正> 当每天一走出家门,面对各种商品、广告、促销活动,我们无不感到生活在一个茫茫商海之中,柴米油盐、住行玩乐,当我们的手还没有伸进腰包,各色商品就使我们眼花陈乱,不知所“买”。此时,总是凭一种“习惯”、“直觉”,“钱”不由衷地选择了宝马、     

杨媛草：穿着高跟鞋去战斗

当大幕落下,各大卫视争夺《中国好声音》第二季播出权、各种猜测流传江湖之际,外界鲜有人知,这一切定夺权皆掌握在一个小女人手中     

“便捷”出麻烦

<正>相比于投资股票,你知道为什么人们更容易从房屋的投资中赚到钱吗?那是因为在买一所房子时,你通常会花很长时间去研究地段、户型、质量、周边环境等因素;而当你在买一只股票的时候,却常常只想几分钟。在许多情况下,业余投资者们买一双袜子考虑的时间都比买10万元股票花的时间长。在日常消费方面非常谨慎、节衣缩食、斤斤计较的业     

欠发达地区乡镇“买税”成因及对策

随着经济发展各项指标的高幅攀升,税收收入任务和实际税源短缺的矛盾更为凸显,于是在一些经济欠发达地区的乡镇大搞所谓的"吸税"、"引税"。他们通过降低税率、奖励形式高比例返还等方式将本不属于自己辖区的税收吸引过来,从而实现税源的非法区域转移。本文从扰乱税收征管秩序,虚增水分财政收入,助长腐败之风,影响上级正确决策等四个方面指出了"买税"现象存在的危害性,然后从财税考核机制、税收征管体制、干部考核标准和市场供需理论四个方面对"买税"现象存在的成因进行了深入分析,并提出了建立健全科学的财税考核机制和正确的干部考核体系等解决"买税"问题对策和建议。     

21世纪管理大趋势

<正> 趋势一:不只是有钱人才能当老板 19世纪工业革命前,社会的财富与资源掌握在地主手中,主要的生财工具是土地。工业革命后,社会的财富与资源转移到资本所有者手中。在未来信息经济社会里,“劳动价值论”将被“知识价值论”所取代。 目前,信息科技的发展,迅速改变人们的工作观与价值观,智慧取向的信息创造出许多商业机会与财富,智慧是企业的资产,因     

终极控股股东超额控制与现金持有量价值的实证研究

文章以我国资本市场2002年非金融类A股公司为样本,实证研究了终极控股股东控制权与现金流权分离对公司现金持有量水平及其市场价值的影响.研究结果发现:(1)当终极控股股东为国有股东时,控制权/现金流权系数与现金持有量水平显著正相关;而当终极控股股东为非国有股东时,控制权/现金流权系数与现金持有量水平虽然正相关,但不能通过显著性检验.表明在两权分离的情况下,国有终极控股股东对高现金持有量水平具有较高的偏好;(2)当终极控股股东为国有股东,且其控制权与现金流权存在分离时,现金持有量的价值为0.769元;而当终极控股股东控制权与现金流权不存在分离或虽存在分离但终极控股股东为非国有股东时,现金持有量的价值为1.206元.从而表明在两权分离的情况下,国有终极控股股东对高现金持有量水平的偏好是一种控股股东利益侵占动机.     

美国企业的“盯人”经营术

<正> 在弱肉强食的美国市场,商战异常激烈。许多企业之所以能在这样的环境中发展壮大,与企业经营者敢于竞争、善于竞争分不开的。他们创造了许多颇具特色的经营术、其中“盯人”策略便是其成功经验之一。 一、盯住忠实消费的顾全经营术 光顾商店的消费者一般可被划分为“买”和“不买”两大群体,而在“买”的群体中又划分为“忠实型”、“轮流型”,“数量型”和“价格型”四种消费流派,其中“忠实型”列第一位.这一群体相对执着于购买一种牌子的商品,不     

哪些邮品值得投资

<正> 一、热门题材邮票。如古典名画、文学名著、山水风光、花鸟鱼虫等题材邮粟。这些富有民族特色、设计精美的邮票,一般升值幅度较高。 二,“特殊形式”的邮票。这里的“特殊形式”邮票指的是小型张、小全张、小版张、小本票、无齿票等。由于形式别致,发行量少,它比一般套票增值更快。     

金融衍生品投资与企业现金流波动风险研究

为了揭示金融衍生品对企业现金流波动风险的影响机制与效应,以我国沪深A股2015~2018年制造业上市公司为研究对象,运用Heckman两阶段回归模型进行实证研究。研究发现:公司使用金融衍生品降低了现金流波动风险;当经营风险大、信息不对称程度高以及代理冲突严重时,其降低幅度更高,揭示出金融衍生品的主体需求和效应差异。进一步分析发现,外汇衍生品和商品衍生品发挥了降低现金流波动风险的作用,而利率衍生品的效应不显著;金融衍生品加剧了特质风险但对系统性风险无显著作用,并且对公司价值未产生显著影响。