完善增收机制确保农民增收

本文从农民收入增长缓慢的原因分析入手,找出短期内约束农民增收的深层次因素,是农民增收机制的不完善所致,并据此提出了一些不断完善农民增收机制的对策.     

数字乡村、认知能力与农户增收

在推进共同富裕的过程中,最大的难题仍然是促进农户增收。当前,乡村数字化进程为农民农村共同富裕提供了新机遇。文章系统分析了数字乡村建设对农户增收的影响,以及家庭认知能力的调节作用。结果显示：县域数字乡村综合指数及其维度指数提升均能显著促进农户增收;在数字乡村建设影响农户增收的过程中,家庭认知能力起到显著的调节作用,认知能力越高的农户增收效应越强;数字乡村建设能够在一定程度上打破限制农户增收的学历壁垒。     

嘉兴市农民增收政策影响实证研究

农民问题的核心是农民增收问题,只有解决了农民的收入问题,才能从根本上解决农民的生存质量、人口素质、农民发展前景等一系列问题。从嘉兴近三十年发展历程看,外部体制创新是农民收入出现大幅增长的主要因素,农民自主发展是农民增收的根本动力。因此,从政策环境入手,推动地方政府的体制创新、制度创新,对嘉兴农民增收,建立长效机制,有着极其深远的意义。     

数字普惠金融对乡村振兴的影响效应与经验证据

文章基于2011—2020年我国30个省份的面板数据,引入双向固定效应和SYS-GMM估计方法,研究数字普惠金融对乡村振兴的影响,并分析数字基础设施建设和农村人力资本所发挥的调节效应。研究发现：数字普惠金融对乡村振兴的发展水平有显著的促进作用,并且存在显著的区域异质性;数字基础设施建设和农村人力资本在数字普惠金融促进乡村振兴发展的过程中具有显著的调节作用。     

数字普惠金融、农业产业链延伸与农民增收

文章利用2010—2020年我国30个省份的面板数据,运用熵值法测算乡村农业产业链的延伸指数,实证检验数字普惠金融、农业产业链延伸对农民增收的影响,并运用面板门槛模型探究数字普惠金融对农民增收的非线性影响效应。研究结果表明：数字普惠金融不仅直接显著促进农民增收,而且通过农业产业链延伸间接促进农民增收。门槛效应研究发现,数字普惠金融对农民增收具有显著的非线性影响;分区域研究发现,数字普惠金融对农民增收在区域间存在异质性影响。     

农民增收的核心影响因素分析

明确农民增收的核心影响因素,是探寻农民增收路径的前提.文章以安徽省肥西县为研究样本,选取了12个对肥西农民增收影响较大的因素,采用主成分回归法进行了实证分析.分析表明,现阶段以工业化和城镇化以及交通便捷程度为主的“外生带动型”因素,对肥西县农民收入影响较大,而以农民综合素质为主的“内生自主型”因素对农民收入影响相对较小,但也为农民收入的未来增长提供了空间.     

农民增收的博弈分析

在农民增收问题上,存在着中央政府与地方政府、政府与农民、城市与农村、国外竞争者与国内竞争者之间,在资金、劳动力以及产品等分配方面的博弈.从这种博弈关系中,体现出了我国农民的地位与困境,以及制约农民增收的"瓶颈",这是彻底解决农民增收难问题的认识的前提.     

数字经济赋能农业农村现代化：理论机制与实证检验

实现农业农村现代化是乡村全面振兴的必由之路,数字经济为实现农业农村现代化提供了新动能。文章从产业现代化、生态优良化、文化现代化、治理有效化和生活富裕化五个维度构建农业农村现代化水平评价指标体系,深入分析数字经济赋能农业农村现代化发展的理论机制,并基于2011—2020年我国30个省份的面板数据对数字经济赋能农业农村现代化的作用机制进行实证检验。研究发现：（1）数字经济能够促进农业农村现代化发展。（2）在作用机制上,数字经济通过促进产业现代化、生态优良化、文化现代化、治理有效化和生活富裕化来驱动农业农村现代化发展,且对五个维度的促进作用有异质性,其中数字经济对产业现代化的影响程度最为强劲,对文化现代化、生活富裕化、治理有效化的影响程度依次减弱,对生态优良化的影响程度最弱。（3）数字经济对农业农村现代化发展的正向促进作用具有区域异质性,对中部地区的正向促进作用最大,其次是西部地区和东部地区,对东北地区的正向促进作用最小。     

农民增收与农村劳动力非农就业

农民收入问题是"三农"问题的关键和核心.从目前中国农民收入状态看,问题不在于城乡居民收入是否存在差距、差距有多大,而是农民收入结构是否合理、造成这种状况的原因和改进思路等一系列的问题.     

广安：农民持续增收

根据广安市740户农村居民抽样调查资料显示,今年上半年,广安市农民人均现金收入为3745．6元,同比增加566．8元,增长17．8％。     

广安：农民持续增收

根据广安市740户农村居民抽样调查资料显示,今年上半年,广安市农民人均现金收入为3745．6元,同比增加566．8元,增长17．8％。     

找准农民增收的切入点

我国加入世贸组织以后，农村经济发展出现了前所未有的历史性变化。笔者在工作过程中，对当前纯农区的农民增收情况进行了分析，对新的、能够有效增加农民收入的方式方法进行了总结，大致分为八个类型。一是带动型。这是指在一定区域内，某一农产品表现出旺盛的销售势头后，受利益的驱使，当地农民先后投入到该农产品的生产之中，促使该产品呈现规模化生产趋势，并逐步形成一个比较稳固的销售市场。陶村镇的辛曹村是全国有名的油桃村，受它的影响，全镇油桃面积发展到万余亩。据初步统计，盐湖区６０％以上的油桃是在辛曹油桃市场上出售的。…     

农业综合开发投入促进农民增收的实证分析

农业综合开发作为国家强农惠农富农的一项重要举措,对促进农民增收发挥着重要作用.本文基于全国农业综合开发资金投入和农民人均纯收入的历年数据,通过构建多元线性回归模型,实证分析了农业综合开发投入对农民增收的影响,并基于ADF检验和Granger因果检验得出结论:农业综合开发资金投入对农民收入的影响是显著的,对农民收入有较大的、持续的促进作用,但不同来源渠道的投入资金促进农民增收的效应是存在差异的.     

创新要素配置赋能农民农村共同富裕的实证检验

文章基于2011—2021年中国31个省份的面板数据,构建双向固定效应模型、中介效应模型、空间杜宾模型和门槛效应模型,实证探究创新要素配置对农民农村共同富裕的影响及传导机制。研究结果表明：创新要素配置可以显著促进农民农村共同富裕,该结论在通过一系列稳健性检验后依然成立;创新要素配置通过促进城乡融合助力农民农村共同富裕;创新要素配置对农民农村共同富裕的推动作用受到城乡融合的单一门槛影响;创新要素配置对农民农村共同富裕的影响具有空间溢出效应。     

数字经济发展赋能绿色经济增长：后发优势与隧道效应

文章测算了我国281个地级及以上城市数字经济发展综合指数和基于碳排放效率的绿色经济增长指数,并从技术进步角度分析和探究数字经济赋能绿色经济增长的机制,从相对差距的视角论证数字化程度较低的城市发展数字经济的驱动因素及后发优势。研究发现：（1）数字经济能够显著地促进绿色经济增长,是提升碳排放效率、助力高质量发展的重要因素;（2）数字经济能够通过促进技术进步赋能绿色经济增长;（3）数字经济在相对落后的城市存在后发优势,发展数字经济是缩小城市差距、实现区域协调的重要手段;（4）在数字经济发展相对落后的城市中存在隧道效应,该效应是相对落后城市发展数字经济的关键因素。     

数字普惠金融赋能共同富裕：基于省级面板数据的实证检验

数字普惠金融借助数字技术的优势极大地提升了金融服务的普惠性,是推动我国共同富裕发展的重要引擎。文章基于2013—2021年的省级面板数据,采用主成分分析法与熵值法测算了我国共同富裕发展水平,并探究了数字普惠金融对共同富裕的影响。研究表明：数字普惠金融促进了共同富裕,其中,数字化程度增加对共同富裕的促进作用最强;数字普惠金融可以通过提升地区创业水平与促进经济发展的路径来促进共同富裕;数字普惠金融对共同富裕的影响呈现“东部>中部>西部”的地域特征;数字普惠金融发展对共同富裕的影响具有非线性特征,对于共同富裕的边际影响逐步提升。     

数字金融赋能企业转型升级：理论分析与实证检验

文章以2011—2020年A股上市公司为样本,研究数字金融对企业转型升级的作用效果与机制路径。研究发现,数字金融能够有效赋能企业转型升级,不仅体现在数字普惠金融指数上,还体现在数字金融的覆盖广度、使用深度、数字化程度三个维度;且这一效应在非国有企业中更为显著。机制研究表明,数字金融通过缓解融资约束、降低信息不对称程度、改变竞争格局三条路径促进企业转型升级。     

数字普惠金融对乡村产业兴旺的影响效应与作用机制

产业兴旺离不开数字普惠金融的支持。文章在分析数字普惠金融支持乡村产业兴旺的直接和间接效应的基础上,测算2011—2019年我国30个省份的产业兴旺指数,并运用面板随机效应模型、分位数回归模型和中介效应模型实证研究数字普惠金融对乡村产业兴旺的影响效应与作用机制。结果表明,数字普惠金融能够直接支持乡村产业兴旺,但该支持效应存在区域异质性,且在不同产业兴旺水平下,该支持效应也存在差异。同时,数字普惠金融还可以通过促进地区经济发展间接推动产业兴旺。     

对农民增收问题的探讨与研究

当前,农业和农村经济发展进入了一个新的阶段,这个阶段的突出特征是农民收入增长缓慢。长期以来积累下来的深层次的矛盾和困难逐渐暴露出来,影响了农民收入的增长。农民增收问题已成为农村经济发展中的主要矛盾,也成为牵动经济发展全局的大事。如何解决这些困难和问题,如何增加农民收入,引起了各级领导和社会各界的普遍关心和高度重视。对此,我们进行了研究与探讨。     

我国财政支农与农民增收关系实证分析

农业是公益性较强的特殊产业,它既关系到国家的粮食安全,又影响到非农业部门的发展。作为基础产业,无论是发达国家还是发展中国家,农业始终受到政府的干预和扶持。财政支持作为政府干预和保护农业的核心措施,是国家调控农业生产进而影响农民收入的一个基本工具。财政支持能有效地解决促进农业增长所必需的众多公共产品的外部性问题并具有规模经济的优势,因此其支持规模、支持效率和支持方式直接影响到政府宏观农业政策目标的实现。