按要素分配中信息参与要素收入分配的研究

文章讨论了信息要素的内涵,认为信息的本质就是信息性劳动成果.进而提出信息要素参与价值创造既是直接的又是间接的.一方面,信息要素作用于生产力,起到了对价值创造的倍增效应和对传统资源的置换效应;另一方面,信息要素作用于生产关系,大大降低了经济主体的外部交易成本和内部协同成本,减少了经济运行的摩擦.文章同时探讨了信息参与分配的方式,认为信息主要以知识产权、人力资本产权、形象所有权和信息服务所有权的方式参与收入分配.     

收入分配不平等对刑事犯罪的影响问题研究

我国当前收入分配的不平等所造成的不仅是收入群体之间的收入差距过大,更重要的是在这种社会条件下的收入差距过大所导致的刑事犯罪率的上升和犯罪程度的加剧,通过对造成收入分配的不平等原因的分析以及对收入分配不平等对刑事犯罪率和刑事犯罪程度的影响机理分析,提出减少收入分配不平等和缩小收入差距的对策,从而减少收入分配问题所可能引致的刑事犯罪。     

一个要素收入分配的制度经济学模型

以劳动合约为分析单位,构建了要素收入分配的制度经济学模型。本模型把合约治理分为签约前治理和签约后治理两个阶段。合约签约前治理主要指劳资双方抵押资产的提供情况,合约签约后治理主要指剩余控制权的配置。根据治理的不同可以把现存的劳动合约划分为9种不同的分立结构合约。模型得到的主要结论是劳动收入占比变化主要由劳动合约的签约后治理模式和合作剩余的变化量决定。     

FDI、要素收入分配和制造业增长

在考察外资进入规模、行业构成的基础上,分析外资对中国要素分配格局和制造业增长的影响。研究表明：从三次产业层面来看,外资主要提高了第二产业的相对需求;在第二产业内部,外资主要促进了劳动密集型行业的技术进步,这两方面的变化均会导致资本密集型产业的产值相对上升,进而导致劳动收入份额下降。另外,制造业扩张和FDI增加具有双向因果关系：FDI对制造业产值的提高具有显著作用,制造业产值对FDI也有促进作用,但是作用幅度较小。     

基于投入产出法的中美服务业要素收入分配效应比较研究

利用OECD投入产出数据库,对比分析中美服务业增长的要素收入分配效应。研究结果表明：中国服务业整体及细分行业产业增加值率低,服务业整体发展的质量和效益较 差,且逐步恶化迹象明显,服务业总产出转化为国民收入能力较低,可供要素分配的经济剩余较少,服务业做大收入蛋糕能力不强;中国服务业国民收入初次分配严重失衡,利润 侵蚀工资,资强劳弱,政府过度介入服务业初次分配,出现资本太富、政府太高、劳动者太穷的初次分配格局,形成哑铃型要素分配结构,资本和政府替代劳动者成为服务业要素 收入分配的主角,生产性服务业要素收入分配失衡较生活性服务业更加严重,且存在路径依赖特征;这一畸形的初次分配格局导致服务业终端消费率走低与有效供给不足,间接造 成中国服务业中间需求率虚高现象,也会影响到消费与投资的均衡关系。     

收入分配差距变动趋势的理论研究比较

收入分配是备受关注的经济学领域,经济学家就此发展出了许多经典理论。我们总结了由这些理论得出的收入分配差距变动趋势及经验实证,并通过比较分析,对收入分配差距的变动趋势进行了综合,认为就成功实现经济发展的国家而言,收入分配差距变动趋势应该表现在一定适度轨道范围内的波动,从轨道的变动趋势来看可能是"倒U"型,也可能不是。之所以呈现上述变动趋势,是由于市场的经济周期波动和政府较好地实现了兼顾公平和效率的合理干预。对于未能成功实现经济发展的国家,由于市场的不完善和政府的错误干预,其收入差距一般表现在波动中的不断扩大或下降趋势,而在较长时期内偏离适度轨道范围。     

收入不平等与收入再分配对幸福感的影响——基于社会认知视角

许多研究发现了收入不平等对人的主观幸福感存在消极影响,但也有研究发现这种影响根本就不存在,甚至发现了相反的结果。本文通过对相关文献的梳理,分析了产生这种矛盾结果的原因,并提出以社会认知为解释机制的理论框架——客观的收入不平等通过个体对分配过程和结果公平的感知形成主观认知,继而通过个体、人际与社会三层机制对主观幸福感产生影响。文章还分析了作为政府减少收入不平等手段的收入再分配对居民幸福感提升的影响。这些分析对理解和解决目前中国社会存在的不公平问题具有重要的现实意义。     

要素丰裕度、技术进步偏向性与中国农业部门要素收入分配结构

笔者构建包含土地与劳动要素的CES生产函数,考察农业要素丰裕度与技术进步偏向性对要素边际产出与收入分配结构的影响.通过三方程标准化供给面系统,利用中国1952-2011年农业部门的时间序列数据估计生产函数中的各参数,得到如下结论:(1)我国农业部门土地与劳动的要素替代弹性小于1,技术进步整体偏向于丰裕要素劳动;技术进步偏向性和要素丰裕度变化共同作用于要素相对收入份额,多数年份二者作用方向相反,但技术进步偏向性主导要素相对边际产出和收入份额变化.(2)我国农业部门要素丰裕度和技术进步偏向性对要素收入份额的作用呈较强的阶段性:1952-1983年,我国农业劳动要素丰裕度提高,使劳动收入份额下降1.5％,而技术进步劳动偏向性带动劳动收入份额上升6.3％.自1984年至今,我国农业部门劳动要素丰裕度持续下降,引致劳动收入份额上升2.4％,而土地偏向型技术进步使劳动要素收入份额下降5％.因此,为提高我国农业部门的劳动收入份额,应重视技术进步偏向性的作用.     

腐败及其对收入分配的影响

20世纪90年代以来,腐败已经成为全世界最为关注的焦点问题,特别是正处于经济转型期的国家,腐败更是被视为最大的社会污染。针对这一问题,对我国经济转型时期腐败行为的类型、特点及其各相关评价指标在世界范围内的排名情况进行了定性分析,并搜集了1984～1999年度的相关数据,对每年政府官员受贿金额数目占GDP的比重与当年的基尼系数做了相关性分析和回归分析。分析结果表明,腐败与收入分配差距呈正相关,即腐败现象越严重,居民收入分配差距越大。     

市场经济的收入分配机制研究

资本、劳动、技术和管理等生产要素按贡献参与分配属于初次分配范畴,价格与价值的对立统一关系、价值与使用价值的对立统一关系影响初次分配活动。再分配需要针对初次分配出现的不合法和不合理现象予以税收调节和转让支付。为了实现公平与效率兼顾,再分配必须与初次分配协同作用。     

社会主义市场经济条件下的个人收入分配机制

个人收入分配机制在经济效率和社会公平两方面都具有重要影响 ,社会经济的发展需要在两者之间保持均衡。社会资源的配置方式决定个人收入分配方式 ,收入分配结果要体现生产要素所有者的利益。在社会主义市场经济中 ,生产要素由不同的所有者投入 ,因此必须按生产要素进行收入分配 ,而按劳分配则是按生产要素分配的一种表现形式。为了实现社会公平目标 ,需要建立对按要素分配结果进行调整的收入再分配机制     

我国现阶段收入分配的策略研究

根据经济学的收入分配理论并结合我国国情,论证了我国现阶段收入分配实行"效率优先,兼顾公平"的必要性,并就策略方面提出了若干建议。     

关于我国收入分配政策的研究

通过对我国现行的收入分配政策以及分配现状的分析,提出在新世纪来临之际我国收入分配改革的政策以向.     

解决中国收入分配问题的对策研究

中国收入分配问题虽然从总体上表现为贫富差距的拉大，但事实上却是一个双重复杂的问题：不仅收入分配状态呈现多种格局，而且造成每一种分配格局的原因也极为不同。因此，要解决中国的收入分配问题，不仅要对收入分配的现状有精确描述，而且要对不同的分配格局进行原因分析，在此基础上才可能提出类似于“靶向疗法”的治理对策研究和综合治理对策。     

经济增长对收入分配的影响——来自中国的实践验证

经济增长对收入分配会产生何种影响,一直是经济学中相当重要的问题。围绕着库兹涅茨倒U假说的研究表明,经济结构在解释经济增长与收入分配的相互关系时有重要的作用。本文建立了一系列模型用来解释中国近二十年来的经济增长是如何影响收入分配的,并采用1990-2005年中国经济的相关数据对该模型进行验证,表明了经济增长本身会在两个方面对收入分配产生影响,最终的作用是扩大了收入差距还是缩小了收入差距取决于经济结构的变动,其中城乡二元结构的变动起到了至关重要的作用。     

论按生产要素贡献分配及缩小收入差距

按生产要素贡献分配是市场经济的客观要求,它有利于生产效率的提高,促进经济的发展,但是同时也可能带来居民收入差距的扩大,影响分配公平的实现,应建立和完善分配调节机制,缩小或减缓居民收入差距的扩大.具体措施包括:提高财政收入比重;深化税制改革;加大政府转移支出等.     

垄断竞争市场——基于不完全信息的持久效用市场模型

垄断竞争市场业态是介于完全竞争和完全垄断的一种市场常态,以往的垄断竞争市场理论没有将供求博弈、信息收集等问题纳入研究范围。文章基于信息不完全和商品的持久效用,通过加入需求博弈的交易方式建立模型,分析参与者收集信息、供应商定价策略与市场均衡,其模型本身和所得出的一系列技术结论将会为参与者和市场管理者寻求最优策略提供理论支持。     

试析收入分配中的公平与效率问题

公平和效率是人类社会一切经济行为和政治行为所追求的目标,是各国伦理学家在社会道德伦理中最为关切的社会主题。两者是对立统一的辩证关系,既互相矛盾又相互依存。"效率优先,兼顾公平"是我国社会主义初级阶段公平与效率关系的基本原则。     

试析我国收入分配中的公平问题

收入分配公平是一个历史性范畴,它的内涵随生产关系的变化而变化.正确理解我国收入分配的公平,必须搞清楚机会公平与结果公平、收入分配公平与社会主义市场经济的关系,确立初次分配注重效率,再分配注重结果公平的分配范式.在分配中,防止平均主义,保持合理差距,反对两极分化,坚持效率优先、兼顾公平的原则,促进我国生产力的发展,不断提高人民群众的生活水平.