金融创新与居民金融资产多元化

随着经济的发展和居民收入水平的提高,居民对金融的关注程度越来越高,持有金融资产多样化的要求也越来越迫切,但从目前我国居民的金融资产构成情况看,存款依然占据了绝大部分,这反映出我国居民的金融资产构成还比较单一。文章从这种低层次居民金融资产构成现状出发,分析了它存在的弊端,认为最主要的原因在于金融创新不足导致金融产品有限,从而就加速金融产品创新、推动居民金融资产多元化的问题进行了探讨。     

供给侧结构性改革的金融支持研究——基于居民金融资产配置的视角

经济新常态下,居民金融资产配置优化是金融支持供给侧结构性改革的重要突破口。当下居民以银行存款主导型、证券比例较低的金融资产配置结构为主,会造成金融资源供给不均、直接融资不足,不利于金融支持供给侧结构性改革。基于降低银行存款比重、促进金融资产多元化的优化配置原则,提出包括完善保险体系、重塑金融市场、普及金融知识、疏通金融资产交易价格机制、鼓励金融创新等具体优化路径,来促进金融有效支持供给侧结构性改革。     

家庭金融资产配置的影响因素——基于区域差异的实证分析

以西南财经数据库的中国家庭金融调查2011年数据为样本,从地域差异入手,运用多个SEM模型分析了我国中部、东部和西部地区家庭金融资产配置的主要影响因素。将影响因素分为经济因素、家庭因素及行为心理因素三大类。实证结果表明,在不同区域,影响家庭金融资产配置的因素各不相同,各因素的影响效力也大不一样,呈现出显著的区域差异。金融机构需要因地制宜推行不同的营销策略及理财产品,各地政府要提高居民保障力度、普及基本金融知识,并引导居民合理进行金融资产配置。     

金融危机背景下改善我国金融资产结构非均衡发展的对策思考

改善我国金融资产结构的非均衡性是我国金融、经济发展的要求。大量数据分析可看出,我国金融资产结构中存在着货币性与非货币性金融资产、居民金融资产配置、问接融资和直接融资等多种不均衡,严重影响了我国的金融资产配置效率,成为国际金融危机传导的潜在性风险。因此,我们从居民引导、优化银行服务、加强资本市场建设等多角度,探索我国金融资产结构的非均衡性改善的途径。     

城镇居民金融资产选择问题探析

我国城镇居民在金融资产选择中存在城乡居民金融资产选择的差距继续扩大、预防性资产比重偏大、金融资产结构层次仍相对较低、可选择的金融产品范围狭小、资本市场不完善等诸多问题,需要通过设法增加居民收入,解决收入差距过大的问题、健全社会保障体系、推动和鼓励金融创新、完善资本市场等一系列措施来不断优化居民金融资产选择行为。     

互联网使用对农村家庭金融市场参与行为的影响

信息技术发展和居民财富水平提高使互联网等新兴信息载体逐渐成为家庭获取金融信息的重要渠道。从非风险性金融和风险性金融市场参与的角度,利用中国家庭金融调查数据,以家庭是否拥有智能手机或电脑作为工具变量进行面板数据回归,研究了互联网使用对农村家庭参与金融市场行为的影响。结果表明:互联网使用能显著促进农村家庭参与金融资产配置,对非风险性金融资产的促进作用大于对风险性金融资产的促进作用。互联网使用能够通过金融知识或金融信息关注度来影响农村家庭参与金融资产配置的决定。互联网使用对风险性金融资产配置的影响主要体现在成员受教育程度高的家庭,对非风险性金融资产配置的影响主要体现在中等收入家庭。     

中国居民金融资产增长因素贡献率测算

通过测算各因素的贡献率得知 ,中国居民金融资产增长的决定因素主要是实际经济因素、通货膨胀因素和居民金融资产增长倾向因素等三个因素 ,而收入分配因素的贡献率较小。     

金融素养过度自信影响股票市场参与吗?——基于中国城镇家庭的微观数据

金融素养在家庭经济活动中扮演重要角色,对家庭金融行为影响日益突出.基于2012年中国城市居民消费金融调查数据,研究金融素养过度自信对家庭股票市场参与的影响.研究发现,金融素养过度自信对股票市场参与行为具有显著的正向影响;对股票资产的持有额度及在金融资产中的比例均具有显著正向影响;同时,对持有股票的家庭而言,金融素养过度自信对金融资产结构中股票资产的比例的影响呈U型.进一步分析发现,金融素养过度自信会通过增强风险偏好,进而提高家庭股票市场参与率.据此,文章建议:政府增加金融教育供给,提升居民金融素养,增强消费者的风险认知,使消费者理性参与股票市场.     

金融资产结构对经济增长的影响

本文对近 10年来我国金融资产结构进行了分析 ,研究了金融资产结构对经济增长的影响。论证了我国金融经济正处于起步阶段 ,还不能完全适应国际金融市场的要求。认为我国应加大金融体制改革的力度。加强金融创新 ,建立健全金融风险防范体系使我国金融顺利进入世界金融市场打好基础。     

金融投资影响居民主观幸福感的影响研究——基于CFPS数据

随着金融资产在居民家庭资产结构中的地位上升,金融投资活动对居民主观幸福感的影响日趋显著,这种主观幸福感可以用生活满意程度和未来信心程度来刻画。来自中国家庭追踪调查数据的经验证据表明,家庭金融投资规模对居民生活满意程度和未来信心程度都会产生负向影响;家庭金融投资绝对收益对居民生活满意程度存在正向影响,而家庭金融投资相对收益则对居民未来信心程度存在负向影响。这些情形可能源自于金融投资市场在市场机制、公平程度、投资者教育等方面的欠缺,需要管理者采取措施来改变这种幸福感损失。     

FinTech的潜在风险与监管应对研究

在互联网和信息通讯技术的驱动下,科技与金融不断融合共生,FinTech产业的发展如火如荼、方兴未艾。FinTech的快速发展对传统金融业的经营模式、创新主体地位、经营绩效、在岗人员等造成一定的冲击和影响。传统金融机构应该把握金融科技化的潮流,居安思危、未雨绸缪,结合自身的优势和FinTech的专长,采取自建FinTech平台、与FinTech新创公司合作或并购FinTech新创公司的策略,运用“互联网精神”构建FinTech生态体系,推动传统金融业的改革、创新与转型升级,实现金融业的数字化、移动化和智能化,更便捷、更高效、更个性、更低成本地满足消费者的金融需求。     

基于金融生态理论的江西金融经济协调分析

金融与经济密不可分的关系要求金融服务业在产业经济发展过程中有所作为."金融生态理论"作为一种系统仿生理论用于对金融体系进行分析是个全新的视角,"金融生态环境"的有效构建可以使金融业充分利用自身的信息及监督优势将资金引向那些预期收益好、发展潜力大的行业和企业.对于在中部崛起中金融服务业需要起重要作用从而实现后发优势的江西省,应用相关"金融生态理论"可以较全面地分析区域金融机构和金融体系对区域产业发展的现实贡献.从而实现地方经济的健康发展.     

基于马克思经济危机理论的美国金融危机问题研究

马克思早在1857—1858年经济危机中写作的《政治经济学批判大纲（草稿）》中就建立了他的金融危机理论。此次美国金融危机尽管发生在当代经济条件下，表现出自己的特点，但其演变的全过程却很好地印证了马克思金融危机理论的真理性。因此，运用马克思理论，对美国金融危机进行更深层次剖析，对于我们更全面认识、防范和化解金融危机，无疑具有重要的理论和现实意义。     

构建和谐金融秩序加强金融决策科学化的研究

金融决策的正确与否对于经济增长起着直接的决定作用,而完善的金融决策体系是保证金融决策科学化的必要条件,科学化的金融决策程序是决定金融决策正确与否的关键。本文重点研究了如何建设科学化的金融决策体系,并按照科学金融决策程序进行决策,以期达到构建和谐金融秩序的目的。     

现行金融体制对民族地区金融发展的影响

文章就现行金融体制对民族地区金融业发展的影响进行探讨。作者认为,现行金融体制有许多积极作用,但对民族地区有部分负面影响,制约着民族地区金融和经济发展。制定促进金融业和经济发展的措施,应当根据民族地区实际,改革金融体制。     

从美国金融危机看金融安全问题

美国金融危机始于2007年夏季，之后迅速蔓延到世界各主要经济体，对各国金融安全和全球经济发展带来了威胁和挑战。为了维护金融的安全与稳定，各国不但要提高对金融安全问题的重视程度、增强对金融创新风险防范的能力、完善金融监管体系，还要加强国际区域金融合作，并为构建新型的国际金融体系作出不懈努力。     

金融创新对我国金融发展的影响

金融创新导致了金融市场结构发生根本性改变 ,促进了金融机构的全球化、全能化和集团化发展 ,并使金融监管机制由分业监管走向混业和职能监管。我国金融创新相对落后 ,而金融业的全面开放将引发我国金融创新高潮 ,同时也对我国金融监管体制提出严峻挑战     

金融危机视角下美国金融监管体系改革剖析

“次贷危机”引发了美国对其金融监管体系及其监管理念的反思。美国现行的“双重多头”金融监管体系存在多头监管、监管疏漏和监管失控等缺陷。金融危机的恶化进一步暴露了美国监管体系的内在缺陷。有鉴于此,2008年3月31日美国财政部公布了《现代金融监管构架改革蓝图》,详细地阐述了美国金融监管构架改革的短期目标和途径、中期目标和途径以及长期目标和途径,其折射出美国金融监管理念从机构导向监管向业务导向监管转变、从监管局部性风险向监管金融市场系统性风险转变和从规则导向监管向目标导向监管转变,值得我们关注和借鉴。     

金融控股公司的金融创新

随着中国加入WTO，外资银行涌人中国，新的经营模式和经营理念也随之而来，中国银行面临前所未有的考验。文章通过分析西方国家银行经营模式的变迁轨迹，并结合中国国情，认为金融控股公司是我国开展混业经营的最佳模式，解决好金融创新是我国发展金融控股公司的第一要务。     

金融创新、金融风险与我国金融监管模式研究

金融创新的产生对宏观政策的制定、金融市场运行、商业银行透明度都有影响,金融创新能够管理和控制金融风险,也能加剧金融风险的扩大,对金融稳定性会产生很大的负面影响.我国的金融监管应建立健全银行、证券、保险监管机构间以及同宏观调控部门的协调机制,通过中国金融监督管理委员会与国际性金融监管组织的合作,积极参与国际金融监管准则的制定,借鉴国外金融监管经验,不断提高金融监管的专业化水平.