论司法认知的概念与特征

司法认知规则是英美证据法中的一项免除当事人举证责任的证明规则,但是相关的制度性规定在大陆法系也存在。不同于英美法系认为司法认知是一种证据形式,大陆法系将司法认知作为法官职权行为中的一种。两大法系中的司法认知制度在性质、认知对象、认知范围、认知效果等方面存在着较大的差异。     

浅谈民事诉讼证明标准

本文介绍了证明标准的概念、证明标准存在的原因、对两大法系的证明标准进行了比较并在此基础上提出了构建我国二元化的证明标准。     

浅谈两大法系对会计理论和制度演进的影响

本文主要探讨了两大法系对我国会计理论和会计制度演进的影响。首先探讨了两大法系的概念,其次分析了两大法系对会计法律制度体系演进的影响,并分别从大陆法系和英美法系进行讨论,最后得出了对会计理论和制度演进的感悟。     

论刑事附带民事诉讼精神损害赔偿制度

现行法律体系中民事实体法规定了精神赔偿,而《刑事诉讼法》又否定了精神赔偿.司法实践中存在民事实体法与刑事程序法的矛盾,不利于维护当事人合法权益,损害司法公正,也有违立法的初衷.因此,本文从我国刑事附带民事诉讼精神损害赔偿制度的现状出发,分析立法规定,合理借鉴英美法和大陆法两大法系相关法律,提出构建我国刑事附带民事诉讼精神损害赔偿制度的意见     

我国民事诉讼证明标准的研究

民事诉讼中的证明标准在民事诉讼过程中具有重要的意义，在证据法中具有十分重要的地位。随着我国民事诉讼证据制度的不断健全和完善，证明责任的强化，确立民事诉讼证明标准也就成为必要。本文首先阐述了民事诉讼证明标准的一般理论，并对两大法系民事诉讼的证明标准作了简单的对比；其实对我国的民事诉讼证明标准进行了深入的分析，在用“法律真实说”取代“客观真实说”并正确区分证明标准与证明要求地基础上，系统地介绍了我国的民事诉讼证明标准的法律规定以及理论和实践意义；最后针对当前我国民事诉讼证明标准中存在的不足，笔者提出了建构民事诉讼证明标准体系的新看法。     

英国普通法的产生及其特点

英国普通法开创了一种不同于世界各体系的法律传统,并形成了现今世界两大法系之一的——普通法法系。普通法法系并不只有普通法,但普通法奠定了其基础,尤其是普通法中的法律原则和审判方式是普通法系的核心。普通法自十二世纪产生以来一直不断发展和完善。本文仅描述普通法产生的原因和过程。然而一种法律的产生也是有千头万绪的内容,本文从英国本土文化的影响和诺曼王室司法体系的改革、令状适用、陪审制推行对普通法产生的推动作用来阐述,并总结普通法的一些特点。     

试谈对不应诉判决的认识

不应诉判决有广义和狭义之分,该划分主要是由于英美法系和大陆法系各自不同的诉讼程序和诉讼文化造成的,本文对不应诉判决在英美法系国家和大陆法系国家的基本情况进行了概要的介绍,并对各自对不应诉判决的理解和不应诉判决在两大法系的内涵进行了简单的分析,并通过分析介绍,借鉴各国比较好的经验,最后提出了我国设立不应诉判决制度的小小建议。     

中国判例制度之研究

判例法和成文法各有优劣，在两大法系逐渐融合的形势下，中国是否应当建立判例制度，理论界未能形成一致的观点。但从判例法的运行机制和特点看，它和成文法可以相互吸收和借鉴。建立判例制度对当今中国十分必要，中国也确实存在判例法生存的土壤。但在运用判例制度时，应坚持以制定法为主，判例法为辅，才能为我国司法改革的最终成功提高制度上保证。     

《合伙企业法》中入伙与退伙的问题

我国《合伙企业法》积极借鉴国外相关立法，但在实施过程中仍有问题，本文通过两大法系立法规定的对比．对我国合伙企业法中入伙与退伙问题做进一步比较分析．并提出入伙与退伙在实施过程中存在的问题的解决方法。     

民事诉讼中举证妨碍排除制度初探

举证妨碍是民事诉讼中无举证负担的一方当事人实施的妨碍对方正常举证、扰乱诉讼秩序常态的行为。我国现有的相关制度尚不足以有效地排除拳证妨碍行为，由于理论研究的相对匮乏，司法实践中也未能建构起较为完善的制度。本文结合两大法系主要国家的相关规定与学说，以期能够对我国举证妨碍制度的构建提出一点建议。     

浅谈对交叉询问规则的借鉴——以日本和我国台湾地区为例

交叉询问是英美法系庭审时对证人的一种询问方法，是当事人推进主义与对抗制庭审方式的典型，蕴合并体现着荚美法系的文化渊源和法治理念，与大陆法系职权主义与纠问制庭审方式本应大相径庭。然而，在平等、公正的人类基本价值观念的支配下，两大法系间各取所需、取长补短的情形日益多见，交又询问规则眼下已经成为两大法系保障刑事被告质证权和发现案件事实的重要装置。本文通过比较法研究，对日本、我国台湾地区刑事诉讼立法、实务中对交叉询问规则的借鉴进行介绍与分析。     

浅议民诉中的答辩失权制度

民事诉讼的起诉与答辩程序是整个民诉程序的基础性阶段，它是开启民事诉讼的钥匙。但是在我国，被告的答辩一直没有引起重视，理论界的研究也很匮乏，这与我国职权主义诉讼模式追求客观真实的理念有很大的关系，被告答辩的缺失导致了举证失权制度虚有其表，当事人双方的争点难以明确，诉讼突袭的情形屡见不鲜，浪费了我国宝贵的司法资源。鉴于此，许多专家学者纷纷提出在借鉴两大法系成功经验的基础上在我，国建立答辩失权制度。笔者也提出了一些设想。     

国际政治中的决策:群体思维模型及证明

决策分析是国际政治学科中重要的研究途径。贾尼斯揭示出国际政治决策过程中群体思维这一非理性现象,其中心议题是组织会产生一种"群体思维"使得国际政治决策失误。本文评析了群体思维模型,讨论了推理证明和验证证明两种证明群体思维的方法以期对该学说有进一步的认识。     

对我国宪法监督的司法化模式思考

随着司法改革呼声的越来越高，我国司法制度的各个方面产生的争论也不断泛化，其中一个重要方面就是“宪法监督的司法化”问题。宪法监督的司法化之所以被关注有着多方的原因。笔者从宪法监督的司法化的现状谈起，结合国外宪法监督的经验，对我国宪法监督的最大司法介入提出理性的建议。     

网络司法拍卖动了谁的奶酪?

由浙江省高级人民法院和淘宝网联合推出 "网络司法拍卖"成功"落锤",两件拍卖物均找到买家.由于此次拍卖取消了拍卖公司,实行零佣金,受到社会高度关注,也引发拍卖行业的集体反对. 网络司法拍卖将带来怎样的司法效应和社会效应?法院首次网上司法拍卖 6月28日,宁波市北仑区法院和鄞州区法院以卖家身份在淘宝网亮相,分别拍卖一辆黑色的宝马7系轿车和一辆欧蓝德牌轿车,起拍价格分别为19.99万元和5万元,开拍时间定在7月9日上午10点.     

两大法系反诉制度的特点

英美法系与大陆法系对反诉制度进行了风格迥异的设计。虽然它们都认为反诉制度具有促进诉讼经济、保障程序公正、防止裁判矛盾等功能,但要如何发挥其最大功能,两大法系采取了不同的态度——英美法系主张积极扩张反诉之功能,而大陆法系则比较消极,原则上禁止其功能扩张,具有紧缩的特点。     

中美两国法官决策的研究

无论是在中国还是美国,法院均是重要的司法机关,作为法官——司法机构中的审判人员、司法权的执行者,在决策过程中所展现不同决策方法、心理活动等等都体现了中美两国的巨大差异。作为大陆法系国家,我国在司法建设中需要在保持自己中国特色的基础上,借鉴与吸收英美法系国家的优秀成果,通过对国外自由心证保障体系的研究,建立我国自己的限制法官肆意的保障体系。     

浅谈两大法系的会计法律制度的特点与比较

世界各国由于经济制度、法律制度、历史文化等方面的差异,在会计制度、会计法规上也有很多不同。其中影响最大,最具有代表性的当属两大法系。本文分别研究了大陆法系与英美法系会计法律制度的基本特点,并通过比较分析其异同,研究揭示其规律,为我国企业参与国际经济竞争提供决策的参考和依据,同时也可以为我国的会计立法的完善与创新提供有益的借鉴。     

关于我国国际信托法律适用问题的若干思考

信托作为英国衡平法上一种独特的制度在经历了数百年的发展后已经被世界各国广泛借鉴并成为现代商业社会重要的金融和理财手段。然而，两大法系间迥异的法洽背景和历史语境使得信托法律制度在不同国家问有着极大的差异——这使得国际信托的法律适用产生了诸多问题和冲突，需要有具体的冲突规范进行调整。     

从““唐慧案”看国家治理现代化如何处理情与法的关系

<正>注的"唐慧案"有了新进展:最高法院依法裁定不核准周军辉、秦星死刑,将案件发回湖南省高级法院重新审判。唐慧表示不能接受,她将"回到之前不断上访的老路"。主流的舆论评价则普遍认为,最高法的裁定顶住了舆论干预,坚持罪刑法定原则,体现了司法的理性与独立精神,而政府与民众也在这个案件的发展变化中受到教育和启示。在这场堪称"中国司法、民意和政治微妙三角的最佳样本"中,政治力量的介入、地方政府的作为、民众情绪的