区域产业竞争力评价指标体系研究

本文首先界定了区域产业竞争力的基本内涵,然后通过对反映区域产业竞争力的五个方面的分析,设计了评价区域产业竞争力的指标体系;之后,文章对各个评价指标权重的确定方法作了初步探讨。     

产业集群与西部区域竞争力培育

我国东西部地区发展差距问题由来已久且日益显著,西部地区面临提升区域竞争力的紧迫要求。理论与实践证明,走集群式的产业发展道路是缩小差距、培育区域竞争力的有效途径。西部地区具有发展产业集群的可行性,可以通过产业集群的培育提升竞争力。     

中国四大经济区区域产业竞争力的类别特征研究

了解各地区区域产业竞争力的类别特征,有助于细化分类指导、制定更有针对性的区域产业竞争力战略。采用所构建的区域产业竞争力指标体系和相关统计数据,对中国四大经济区（包括长三角、珠三角、京津冀、成渝经济区）范围内各行政地区区域产业竞争力进行聚类分析,将各地区划分为三大类型,对区域产业竞争力水平、人均GDP特征、优势产业特征、影响因素相关性等分析总结出相应的类别特征。依据类别特征,最后提出与不同类型地区相适宜的区域产业竞争力提升建议。     

国内产业国际竞争力评价研究综述

产业国际竞争力评价一直是产业国际竞争力研究的重要内容之一,国内学者对此进行了广泛深入地研究,无论是在评价指标还是在评价方法等方面都已经取得了一定的研究成果。然而对这些成果进行全面系统的总结与评价却不多见,因此,本文针对产业国际竞争力评价的研究现状进行了详细述评,并提出了产业国际竞争力评价的定义和原则。     

中国省际区域金融产业竞争力研究——以海南省为例

从区域金融业及其发展环境等5个方面选取16项经济指标构建中国省际金融业竞争力测度评价体系,以因子分析法得出的全国31省市的金融业竞争力排序表明金融资源向全国性金融中心集聚的马太效应愈加显著,一定程度印证了经济增长与金融发展互为因果的结论;聚类分析结果表明海南省处于金融业竞争力最弱的第五类地区。因此海南省金融产业竞争力的提升长远来看应该着力完善金融生态环境并提高金融产业绩效,正确处理与房地产行业的关系,并从法律和地方制度层面上有所作为。     

我国区域产业研究的理论进展

伴随着我国区域经济的发展,近年来国内区域经济研究也在不断深化和拓展。本文主要从区域产业研究角度,对国内当前关于区域产业集群理论、新型区域产业分工理论、区域产业转移理论、区域竞争力理论等区域经济研究领域的理论前沿进行了综述和评价。     

区域核心竞争力研究综述

竞争是市场经济的核心,广泛地体现于国家、地区、城市、企业等各个层面。如何培育、提高区域的核心竞争力对区域经济的发展有着深刻的意义。文章从竞争优势理论变迁中找寻区域核心竞争力研究的逻辑起点,对区域核心竞争力及相关概念的内涵进行了梳理,并从评价体系和提升对策等角度总结了区域核心竞争力管理的研究成果,以期将对此问题的研究引向深入。     

区域竞争力模型分析与提升路径

区域竞争力来源于区域内外各种因素综合作用的结果。区域竞争力的比较典型的模型有波特区域竞争力模型和IMD模型。影响区域竞争力的三大要素:区域内部流、区域外部流和区域网络。提升区域竞争力的理想路径是使区域内部流、外部流都发生积极变动,区域网络传导情况不断改善优化,并使区域竞争力的均衡点向外扩展。     

依托软件产业集聚增强区域竞争力

竞争是市场经济的永恒主题。产业集聚群可以增强区域竞争力。软件业发达国家通过软件产业集群为经济发展作出重大贡献。本文通过对区域竞争力的指标体系的描述、产业集群形成机制的探索、我国软件产业对国民经济增长的贡献率以及与三次产业的关联度的计算研究了我国软件产业集聚对增强区域竞争力的作用,并为软件业的健康发展提出了相应的措施。     

山东省产业竞争力评价与对策

本文以山东省工业行业竞争力为研究对象,在对现有研究成果进行简要回顾的基础上,对产业竞争力的内涵进行了界定,建立了区域产业竞争力评价指标体系,运用AHP(层次分析法)评价模型对山东省现有工业行业进行了实证研究,计算了山东省各工业行业竞争力指数,据此对山东省工业行业竞争力进行了总体评价,明确了山东省的优势产业和劣势产业,提出了山东省工业发展定位,进而探讨了山东省优势产业在全球化背景下的优势、劣势,最后提出提升山东省产业竞争力的对策和建议。     

人工智能的民事法律主体地位及民事责任问题研究

随着人工智能技术的发展,传统民法人物二分的体系受到挑战,学界对是否赋予人工智能民事法律主体地位存在较大争议。以创造者、生产者能否控制人工智能为标准,可将人工智能划分为弱、中、强三个层次,在此基础上解决人工智能导致的一系列民事责任问题。弱人工智能可视为物,不赋予其法律主体地位;对于中人工智能,生产、创造者以能够控制的范围为限承担相应民事责任或者监护责任;强人工智能能够完全摆脱生产者和创造者的控制并自行创造新的人工智能,法律应赋予其独立的主体地位,将其视为拟制人或者一种特殊的法律主体。     

产业竞争力的"新钻石模型"

迈克尔·波特提出了著名的"钻石模型",用以标志培育产业竞争优势的4个"关键要素"."新钻石模型"在原有模型的基础之上,增加了"知识吸收与创新能力"一项,这样能够更完整地说明参与国际产业分工体系的过程.     

人工智能企业融资效率及影响因素研究——基于博弈交叉效率和Tobit模型

人工智能发展对促进中国经济结构转型升级、推动经济高质量发展具有重要意义,党的二十大报告指出要构建新一代信息技术、人工智能等一批新的增长引擎。目前,人工智能企业融资态势好,融资效率成为影响人工智能企业发展的关键因素之一。考虑到企业融资的竞争性,该文构建博弈交叉效率模型测度人工智能企业融资效率,并利用Tobit方法构建融资效率影响因素模型。实证研究表明:人工智能企业整体融资效率不高,且企业间差异明显;按均值进行分区,高中低融资效率企业变化趋势呈现高度一致性;从时序角度来看,2015—2020年呈现出下降—急剧上升—缓慢下降的总体趋势。Tobit模型表明,企业规模、盈利能力和成长能力均显著正向影响人工智能企业融资效率,债权融资水平会负向显著影响融资效率,股权集中度对人工智能企业融资效率无显著影响。最后,基于实证研究结果,提出优化人工智能企业融资效率的建议。     

中国数字文化产业国际竞争力影响因素研究

借鉴迈克尔·波特的"钻石模型",从生产要素、需求条件、相关与支持产业、企业组织、战略和竞争以及政府与机遇六个方面对中国数字文化产业国际竞争力影响因素进行分析。然后通过逐步回归最终选定7个指标对中国数字文化产业国际竞争力的影响因素进行定量分析,研究结果表明,7个指标之中只有因为科研投入结构不合理以及城乡数字文化消费差距,导致科研投入占国内生产总值比重以及居民消费水平年增长率对中国数字文化产业国际竞争力是负向的关系,其他因素均是正向的关系。在中国数字文化产业国际竞争力众多影响因素之中,数字文化产业开放度的作用最大,这可能与中国进一步扩大对外开放、加强国际合作有关。     

人工智能写作“主体性”的再思考

置身于人工智能时代,当代写作已无法以限度之名逃避与人工智能作者的竞争,写作的主体性问题进入反思领域。透过主体论诗学的人性神话与后人类主义的激进想象,人工智能写作在人机交互的间性主体和机器的他者维度得到重新思考。人们需要警醒自身的人类中心主义与技术主义的乌托邦幻想,在通向行动的道路上不断适应智能的发展,承认主体性的媒介性存在方式,与机器、赛博格、人工智能在内的生态圈保持互生关系,才可能在新的历史境遇中激活人工智能时代写作的主体性。     

酿酒行业上市公司财务竞争力评价

财务竞争力是企业资金运行所表现出来的综合财务能力,在扩大内需和消费升级的推动下,酿酒行业的财务能力明显强于其他多数行业;采用因子分析法对2010年酿酒行业上市公司的财务竞争力进行实证研究,有12家公司的因子综合得分为正,财务竞争力较强,贵州茅台、洋河股份、五粮液分别位居前三,14家公司的因子综合得分为负,财务竞争力较弱,三家ST公司垫底;采用K-聚类分析方法对样本公司的因子得分进行分类,将酿酒行业上市公司财务竞争力分为五类;投资者和企业管理者应关注影响财务竞争力的主要因子。     

人工智能于法官绩效考核之应用——以程序法视角为中心

人工智能可用于评估司法裁判,取代以结案率为主的法官绩效考核方式,这一过程实质是运用人工智能完成法律论证.法律论证无疑需要经验,但是法律推理本身并不需要经验,并且人工智能通过观察学习案例和不断演练裁判可以建立与人类相似的司法经验.运用人工智能绩效考核的行政属性决定其并未突破法官独立审判的制度框架.与此同时,人工智能通过建构算法模型,预先已经将归属法官自由裁量的部分排除在外,与自由裁量权亦不冲突.总之,人工智能不仅能够克服既有法官绩效考核的缺陷、给予法官自由心证必要约束和辅助、间接规范我国诉讼使之同案同判,还有助于提升司法裁判公信力.     

人工智能生成物的著作权保护路径探析——兼评人工智能生成物著作权第一案

人工智能技术的发展对传统著作权制度带来了显著的冲击。以人工智能生成物著作权第一案为例,通过审视作品构成要件判断标准发现,独创性始终贯彻以人类作者为中心的评价标准,同时,智力成果要件则是认定人工智能生成物构成著作权法意义上作品与否的重要标准。从人类是否实际参与作品的创作过程来看,多数人工智能生成物不构成作品,而保护人工智能生成物的价值追求与邻接权制度的基本理念相适应,且邻接权制度的扩张趋势也为把人工智能生成物纳入其保护范畴创造了机会。建议立法通过扩张邻接权制度的权利内容与客体类型以对人工智能生成物提供必要保护。而在当前阶段,反不正当竞争法可以为人工智能生成物相关利益主体提供一定限度的过渡保护。     

人工智能的著作权主体性探析

著作权法的作者—作品构成了该法律的核心,人工智能的著作权主体性问题研究的推进与深化,会促进整体性人工智能著作权法律主体制度研究水平的提升。目前,国内外学界形成了五种人工智能著作权主体资格论观点,即否定作者资格论、法人意志下的创作者论、拟制的创作受委托人论、创作雇员论以及电子人拟制人论。对人工智能的著作权主体性问题的认识,要置于著作权作者论与主体论发展的历史当中予以考察。作为部门法的著作权法在人工智能领域的探索与创新性实践,会对转型中的民法体系产生影响。人工智能著作权主体资格论为最终建构一种全方位、多视角的新型法律主体理论提供了阶段性的思路与方案。