中、日竞争法的差异与启示

竞争法是市场经济条件下国家干预和调节宏观经济和微观经济活动的重要工具。如果把市场比作一个竞技场,那么竞争法就像竞技场上的比赛规则,为参与市场竞争过程的经济主体确立行为规范,划定行为边界,维护竞争秩序。为此,日本逐步建立了一套比较完备的竞争法律制度。为了适应社会主义市场经济发展的需要,中国于1993年9月也颁布了《反不正当竞争法》。中、日竞争法分别产生于发展程度不同的市场经济的社会经济关系,其宗旨都是通过竞争法调整各种反竞争行为,以维护公平竞争,保护经营者、消费者的合法权益和社会公共利益,但比较起来,也存在许多不…     

竞争法与发展中国家经济发展

发展中国家经济体制改革与市场开放政策为其制定竞争法提供了契机。其自身存在的经济和行政垄断、跨国公司在发展中国家的反竞争行为、国际统一竞争规则的缺失、WTO协议规制竞争的局限性以及竞争法在国际经贸活动中的作用日益增大等因素决定了发展中国家应尽快制定符合本国国情的竞争法,同时应积极参与竞争法国际合作,以此为其经济发展创造良好的竞争环境。     

我国农业利益的竞争法保护路径探析——兼谈反垄断法农业适用除外制度之改进

解决好“三农”问题,维护农业利益的合理增长是当下党和国家各项工作开展的基点之一.近年来,基本农产品价格上涨过高过快引起了社会各界的广泛关注,其频发的原因,除正常的国内外经济大势的影响外,农业市场自身经济秩序的损害亦是其重要推手.结合我国农业产业法与市场竞争法实施的现状,认为目前农业经济领域竞争机制运行的不畅,具体呈现为农业领域竞争文化的先天不足和农业领域竞争法实施的不充分,构成了农业市场经济秩序损害的主要机制因素.为此,建议结合农业经济发展的特殊性,有针对地培育广大农业从业者对竞争机制的认知能力,提升其参与竞争的综合实力;同时,优化农业领域竞争法律法规的适用,认真反思反垄断法农业适用除外制度适用的现实性和可操作性,以此构建我国农业利益的竞争法保护路径.     

美、德、日竞争法比较研究

竞争是市场经济最基本的运行机制，竞争法是市场竞争的可靠保障，一些国家的法学家把竞争法称为国家的“经济宪法”，或整个经济的“基石”，可见其在市场经济体制中的地位和作用的重要。本文试图对美、德、日三国竞争法进行比较分析，找出可供我们参考和借鉴的成功经验，以推动我国市场竞争法规建设的完善和发展。一、三国竞争法的基本特征第一，从竞争法的立法背景和宗旨看，都是产生于性质上大体上相同、只是具体模式略有区别的市场经济的社会经济关系，其宗旨都是通过竞争法调整各种反竞争行为，以维护公平竞争，保护经营者、消费者的合…     

竞争法域外效力的理论困惑

目前多数国家的立法和司法实践都主张竞争法具备域外效力。美国和欧盟为此提出了诸多适用原则。然而这些植根于“效果理论”之下的原则却难以获得国际法理论的支持。与之相应的是各国在实践中往往很难将本国的竞争法直接适用到纯粹的外国竞争行为,而是寻找各种替代机制来维护本国经济利益。     

加入WTO 中国竞争立法面临挑战

中国作为世贸组织的成员国,意味着中国的经济与世界经济全面接轨,国际通行的贸易规则也将逐步成为中国市场运行的规则。中国市场将逐步成为开放、竞争、平等、透明的市场,规范市场的规则也将逐步与国际一致。但目前我国的竞争立法尚不完善,反不正当竞争法需要修订,反垄断需要立法,只有按照WTO规则要求完善我国的竞争法体系,才能建立公平的市场竞争秩序,适应加入WTO后经济发展的要求。 一、我国竞争立法存在的问题 我国目前已加入WTO,成为世贸组织的正式成员国。WTO的有关市场竞争规则也逐步地成为我国市场     

国际竞争统一立法的动因及其实现模式

消除竞争法律适用方面的政治化倾向,解决竞争法域外适用制度所引发的问题,排除竞争法律冲突为企业的跨国商业活动铺平道路,改善国际关系为世界的稳定、和平和繁荣作出贡献是驱动国际竞争统一立法的四大原因。国际竞争统一立法的实现模式主要有三种。直接制定一部统一的、有实质意义的并且在政治上保持中立的国际竞争法典。     

大陆与台湾竞争法之比较

台湾为配合其经济自由化和国际化政策的实施，于1991年2月4日公布了“立法院”1991年1月通过的《公平交易法》，并确定自公布后一年实施。为了适应社会主义市场经济发展的需要，大陆于1993年9月也颁布了《反不正当竞争法》。两岸竟争法都根植于基本相近的中国经济文化传统，产生于发展程度不同的市场经济的社会经济关系，其宗旨都是通过竞争法调整各种反竞争行为，以维护公平竞争秩序，保护经营者、消费者的合法权益，促进经济的安定与繁荣。但比较起来，也存在许多立法差异。本文试图通过比较分析，找出台湾竞争立法的可借鉴之处，认清大陆…     

中美竞争法规之比较

竞争是商品经济的最重要运行机制。它一方面能调动生产者和经营者的积极性 ,促进社会资源得到合理配置 ,为消费者和全社会带来最大福利 ;另一方面竞争又可能导致与之相对立的垄断和产生不正当竞争行为。为了规制垄断 ,禁止不正当竞争 ,确保自由公平竞争和消费者利益 ,保障社会经济系统高效而有序运作 ,包括美国在内的发达市场经济国家都无一例外地制定和实施了名称和具体内容略有不同的竞争法规。为适应社会主义市场经济发展的需要 ,中国于 1 993年 9月也颁布了《反不正当竞争法》。中、美竞争法都是产生于发展程度不同的市场经济的社会经济…     

西方竞争法的基本特点及其启示

竞争是市场经济的核心。竞争法是市场经济条件下国家干预和调节宏观经济和微观经济活动的重要工具。凡是市场经济的国家，无论政治和社会制度如何，都无一例外地制定和实施了名称和具体内容略有不同的竞争法规，以鼓励和保护公正竞争秩序，保障市场经济系统稳定而高效地运行。本文通过对英美法系的美国、大陆法系的德国和介于两大法系之间的日本三国竞争法的研究，就完善我国竞争法的若干思路作些探讨。一、美、德、日三国竞争法的基本要点从三国竞争法立法的背景和宗旨看，都是产生于性质上大体相同、具体模式略有区别的市场经济的社会经济…     

中西竞争法比较

中西竞争法比较邓启惠竞争法是市场经济条件下国家干预和调节宏观经济和微观经济活动的重要工具。如果把市场比作一个竞技场，那么竞争法就像竞技场上的比赛规则那样，为参与市场竞争过程的经济主体确立行为规范，划定行为边界，维护竞争秩序。为此，西方发达市场经济国家...     

外国竞争法对我国竞争立法的启示

西方发达资本主义国家把垄断法称为“市场经济的宪章”、“现代企业制度的基石” ,他们的竞争法经过一百年的不断发展与完善 ,形成一个完整的法律部门。其中美国的《反托斯法》、欧共体《反不正当竞争法》、德国的《反限制竞争法》等。这些法律对我国如今的竞争立法有很大的借鉴意义。反观我国的相关法律中 1 993年通过的《中华人民共和国反不正当竞争法》该法所禁止的行为多属于保护消费者权益的内容。我国制定一部完备的竞争法刻不容缓 ,以下可从外国竞争法中得出对中国竞争立法的启示。一、实体规范1 .行政性垄断。我国《反不正当竞争法…     

欧共体竞争法产生的法律历史社会学分析

通过法律历史社会学的分析可知,欧共体竞争法是实用主义而非理想主义的产物。经济问题突出、早期立法尝试、秩序自由主义的兴起虽是其产生的内因,但二战后内忧外患的政治局势以及欧洲联合的迫切需要却是促成其适时产生的关键外因。欧共体竞争法的制定是一种完全自上而下的立法,特殊的社会环境也迫使有着行为规制主义基础的欧洲最后选择了结构规制主义的竞争规则。     

欧盟与美国竞争法的异同及原因探析

欧盟与美国的竞争法是当前世界上两种主要的竞争法模式。美国是最早制定和执行反托拉斯法的国家,有着丰富的经验。欧盟的竞争法被普遍认为是跨国执行竞争法的成功范例,有着丰富的背景,尤其是法律与政治的协调方面相当成功。由于竞争法的本质和作用都是保护竞争,并且欧盟或多或少地借鉴了美国的反托拉斯法,因此,欧盟与美国的竞争法在结构框架和主要内容上非常相似。但是,由于思想意识、经济学理论基础、历史条件等因素的影响,欧盟与美国竞争法的目标有较大不同,从而导致二者在竞争法的实践中还存在较多的差异。     

欧盟竞争法规制成员国政府行为与国有企业经验探析

作为欧盟的经济宪法，欧盟竞争法致力于建立统一的共同体市场以及维护共同体市场的公平自由竞争。任何限制或妨碍自由竞争的行为都可能被禁止，而不论其行为主体是经济实体还是国家机关。欧盟竞争法扩大了“企业”的范围，将其成员国国家机构的经济活动视为企业活动，纳入竞争法的规制范围之中；对其成员国政府所扶持国有企业适用与私营企业相同的竞争法规则，而不是将其作为特殊主体予以豁免。     

对欧盟禁止反竞争协议的法律研究

禁止反竞争协议的法律规定是欧盟竞争法的重要组成部分 ,具有极其重要的地位。它对于确保共同市场内有效竞争的维持是必不可少的 ,典型地体现了欧盟竞争法的本质和特点。本文对禁止反竞争协议的构成要件进行了深入的研究 ,这不仅可以增进我们对欧盟竞争法的了解 ,而且对完善我国的竞争立法具有一定的借鉴作用。     

学术信息

本刊讯由中国社会科学院法学研究所和亚洲竞争论坛主办、中国社会科学院国际法研究所竞争法中心和中国法学会经济法学研究会竞争法委员会协办的第七届竞争法与政策国际研讨会暨亚洲竞争论坛,于2011年6月3-4日在北京好苑建国酒店成功举行。参加本次会议的代表共计100余人,     

竞争法基本框架研究

随着我国加入 WTO,竞争法立法势在必行。本文通过对竞争法的价值、基本原则 ,以及反竞争行为和竞争执法机构的分析 ,探讨了竞争法基本框架构成。     

我国竞争法立法若干问题的辨析

垄断、限制竞争和不正当竞争是竞争法领域中三个最基本也最容易混淆的概念和现象，它们之间的区别与联系决定了竞争法的一些基本价值取向，也决定了竞争法的一些基本制度的构建。本文对这三个概念和现象加以辨析，并从中得出一些对建立我国竞争法制度具有重要意义的结论。     

经济全球化背景下竞争法、产业法与反倾销法的冲突与协调

产业法在宏观上调整产业结构的合理布局、协调产业组织的关系,竞争法在微观上给竞争主体提供公平的竞争机制,二者相互配合,共同保障经济的健康运行。反倾销法是产业政策在国际贸易领域的延伸和实现,它吸收了竞争法的公平竞争理念、维护公平竞争,但在全球自由贸易盛行的背景下,它又转而走向公平竞争的反面,成为贸易保护的重要手段,遏制竞争。这不论与本国产业还是他国产业都有冲突,因此,要加强三者的协调。但在国际上,不论从竞争法还是反倾销法角度作出的协调的理论与实践都有缺憾,出于维护我国利益的考虑,我国在完善这三部法律时要加强三者的协调。