毛泽东对知识分子阶级属性的认识及其发展

知识分子问题关系着中国革命和建设的成败.对知识分子阶级属性的判定正确是正确制定知识分子政策的理论基础.三代领导集体的核心对知识分子阶级属性的认识经历了曲折发展的历程.毛泽东对其认识有过杰出贡献,也有过失误.邓小平在新时期对其失误进行拨乱反正.江泽民面对市场经济条件和世界科技的迅猛发展形势,对知识分子的阶级属性又给予新的准确定位.     

中国共产党关于知识分子阶级属性认识的历史评述

本文运用辩证唯物主义和历史唯物主义理论 ,对 80年来我党在各个历史时期关于知识分子阶级属性的认识及其政策进行了评述。文章指出 ,正确认识知识分子的阶级属性 ,并以此制定和实施科学的知识分子政策 ,尊重知识、尊重人才 ,这有助于调动知识分子的积极性和创造性 ,推动党的事业进一步健康发展。     

毛泽东误判知识分子阶级属性的原因分析

从民主革命时期到社会主义建设时期，毛泽东对知识分子阶级属性的认识经历了一个从正确到失误的过程，即从民主革命时期把知识分子判定为“小资产阶级知识分子”到社会主义建设时期把知识分子判定为“资产阶级知识分子”。这一失误的产生，既与时代环境有关，也潜藏在毛泽东对社会主义时期阶级斗争的认识和判定知识分子阶级属性的标准之中。     

建国后毛泽东在知识分子问题上的失误原因探析

知识分子的思想改造是关系中国革命和建设事业成败的重大问题.毛泽东在这个问题的认识和实践中,既作出了杰出贡献,又出现了重大失误.文章从四个方面分析了建国后毛泽东在对待知识分子问题上的失误原因.     

从马克思主义阶级形成理论看知识分子的阶级属性

阶级是一个以共同的经济地位为基础的具有共同的经济关系、政治关系和思想关系的社会集团。阶级形成的首要条件是经济关系,重要条件是政治关系和思想关系。从经济关系上看,知识分子远离了经济上的基础,不具备成为一个阶级的经济前提。从政治关系和思想关系上看,知识分子政治上易变,思想上复杂,没有形成一个政治、思想上统一的阶级,而是分属于不同的阶级。     

建党以来党对知识分子阶级属性的认定

建党以来,党对知识分子阶级属性的认识从探索到深入,经过了极其复杂、曲折的发展过程,在这一过程中,党形成了对知识分子阶级属性的科学认识,制定和实施了一系列符合中国实际情况和知识分子自身特点的方针政策,对充分发挥知识分子的作用起到了至关重要的作用。     

旧中国知识分子的阶级属性探析

对于旧中国知识分子的阶级属性,一般认为是小资产阶级的。事实上,小资产阶级不同于旧中国知识分子,旧中国知识分子更不属于小资产阶级的;从旧中国知识分子的形成及其自身特点,以及中国共产党长期以来表现在对待旧中国知识分子的政策及其实践过程来看,旧中国知识分子的阶级属性应当是属于中国工人阶级的,而不是小资产阶级的。     

文革前十年党对知识分子阶级属性问题的认识

知识分子的阶级属性问题是评价知识分子、制定知识分子政策的关键.正是在这一问题上存在着理论误区,才导致了党的知识分子政策的多次反复,判定知识分子世界观的属性应主要看其社会实践.     

1956-1966：党对知识分子阶级属性的认定历程及其影响

从1956年至1966年,中国共产党对知识分子阶级属性的认定经历了由“工人阶级一部分”到“资产阶级知识分子”的复杂过程。期间虽有反复,但是党最终认定知识分子的“资产阶级”属性。在这个过程中,知识分子的命运随党对其阶级属性的判断而起伏。因此,我们在对知识分子阶级属性的认定上要严格按照马列主义基本原理并结合我国国情作出符合实际的判断,即充分肯定知识分子是工人阶级的一部分。十年期间,党在这方面的经验是十分丰富的。     

尊重知识,尊重人才--知识分子的阶级属性认识上的飞跃

如何认识知识分子阶级属性问题,是关于知识分子问题的立足点和出发点.长期以来在知识分子问题上出现的问题,追其原因,是对知识分子的阶级属性认识上的理论不彻底.本文对"资产阶级知识分子"的称谓作了分析,对"知识分子阶级属性的争论"作了评述.对邓小平关于知识分子阶级属性的科学表述作了理论探讨.本文高度评价了十一届三中全会以后,在知识分子阶级属性认识上的飞跃.     

1956年前后中共党内对知识分子认识的分歧及其反思

1956年前后,中共党内高层对知识分子问题的认识和政策经历了一个复杂曲折的过程。党内以周恩来为代表的高层对知识分子的认识和政策不能为毛泽东所完全认同。毛泽东基于他的知识分子的“皮毛论”观点,注重从世界观上根本改造知识分子,倾向于培养无产阶级自己的知识分子。周恩来注重从知识分子的功能和国家建设的需要来看待和改造知识分子。“皮毛论”观点具有历史局限性,且易为现实所利用和扭曲。现代社会应大力提倡知识分子具有更多的公共性,同时尊重他们的相对独立性。      

试论我国私营企业主的阶级属性

从经济关系的角度看，我国私营企业主具备了形成为一个阶级的经济前提；从政治思想关系的角度看，我国私营企业主尚未形成为一个统一的阶级；从历史变迁的角度看，我国私营企业主可能形成为一个独立的资产阶级。     

关于黑劳士阶级属性的思考

黑劳士的阶级属性在史学界历来多有争论,既有持奴隶论者,也有持农奴论者,还有些学者持折中观点,认为黑劳士是介于奴隶和自由之人间的依附劳动者.黑劳士有自己相对独立的经济和家庭,因此,他们不属于奴隶阶级;另一方面,黑劳士的生产特征虽然在某些方面与农奴有相似之处,但两者仍有明显差别,因此他们也不属于农奴阶级.实际上,黑劳士是封建经济关系下的独立小生产者,属于封建依附农民阶级.     

关于纳粹党阶级属性的几个问题

学术界对纳粹党的阶级属性观点不一，造成分歧的主要原因是学者们对纳粹党发展过程中的几个重大事件有不同的看法。本文通过对《二十五点纲领》中的“反资本”条款问题、纳粹党的重建问题和希特勒否定“汉诺威纲领”问题的分析，认为纳粹党应定性为具有极端民族主义色彩的中小资产阶级政党     

1957年党的知识分子政策发生逆转的原因

1957年党的知识分子政策发生重大变化,知识分子被明确划分到"资产阶级"范畴,彻底成为异己力量。从建国后党对知识分子阶级属性定义的反复可以发现,知识分子政策的逆转不是突然的,造成逆转的原因是,党以世界观作为判定知识分子阶级属性的标准,对知识分子信任不足,以阶级斗争为纲和对知识分子天生的批判品质心怀戒备。总结教训,正确认识知识分子的地位和作用,对当前社会主义建设具有重要的现实意义。     

论1921—1935年党的知识分子政策的演变

自1921年成立以来,中国共产党对知识分子问题就给予了极大的关注.通过对阶级分析方法的运用,党内在知识分子的阶级属性问题上逐渐统一了认识,而这一认识直接影响到我党对知识分子政策的制定.在1921～1935年间,党的知识分子政策虽有着几次明显的变化,但因对知识分子阶级属性的认识始终没有突破,从而在这一政策上也没有实质的改变.这一现状,直到遵义会议之后才逐渐得到改变.     

试论建国初期党的知识分子政策及其影响

建国初期,百业待兴,必须团结一切可以团结的力量,尤其是知识分子,对新中国的建设事业起着至关重要的作用。面对当时的国情现状,刚刚成为执政党的中国共产党采取了一系列的相关政策。从1949年新中国建立到1956年完成三大改造,我国进入社会主义社会,党在知识分子问题上的认识存在着曲折和反复,而主要原因就在于知识分子的阶级属性的划分,认为知识分子在世界观上是属于资产阶级、小资产阶级的,特别是在完成三大改造以后,仍然存在着这种认识,这就严重影响到新中国的正常的建设速度。我党在以后的知识分子政策上出现一些错误,也受到这段时期的影响。     

建国初期党对知识分子阶级属性的认识

认清知识分子的阶级属性，是制定党的知识分子政策的关键。建国初期党对知识分子阶级属性的认识基本是正确的，对我们更好地解决关系着中国特色社会主义建设事业成败的知识分子问题，有重要的借鉴意义。新中国成立前后，我们党的领导人就知识分子阶级属性问题曾有过重要论述。1