现代微观经济学的新发展

最近几十年间,经济学家们突破了标准新古典竞争理论,探索了诸如市场非均衡性质、现代选择理论,并重新评价了管制与产业组织理论。现代微观经济学仍是以静态新古典经济学原理为基础的,但是在此基础之上,很多新的分析、新的见解被充实进来,使得现代微观经济学的研究领域更广,研究内容更接近于真实的经济运行情况,研究成果对于现实经济有更强的解释能力———从而也更具生命力。本文即从企业理论、博弈论、市场失效和政府规制、不确定性分析和信息经济学等四大方面,论述现代微观经济学的新进展。     

对微观经济学中生产者剩余问题的思考

目前国内外学者度量生产者剩余的方式有多种,这给初学者造成了很多困惑。文章介绍了生产者剩余的几种度量方式,尝试性提出了生产者剩余的产生原因及其影响因素,证明了在离散型和连续型两种情况下,边际成本之和等于总可变成本,并分析比较了生产者剩余与租金、准租金、经济利润之间的关系。研究表明,分析垄断、价格政策以及税收问题时,使用市场价格线以下、供给曲线以上这一生产者剩余度量方式更加简洁准确。在比较经济利润和生产者剩余两者关系时,用总收益减去总可变成本来度量生产者剩余则更加简单。供给曲线左边几何图形的面积更符合高版教材中生产者剩余的含义。     

对微观经济学的宏观认识

我国经济与世界经济接轨已成必然趋势 ,学习微观经济学可以帮助我们深入了解和掌握市场经济的内在运行机制。从宏观角度对微观经济学的内容、体系、方法及与宏观经济学的联系和区别进行论证很有必要     

经济学前沿问题

关于改革;关于宏观经济;关于其他理论问题。     

西方福利经济学的发展演变

福利经济学是西方经济学的一个重要分支 ,本文对早期福利经济学、旧福利经济学、新福利经济学及福利经济学的发展作以简要的评述。     

经济理论中的福利国家

本文试图用经济学的基本原理来解释建立社会保障的理论依据 ,并以此来诠释西方福利国家存在的理性缘由 ,以期在主流经济学和社会保障及福利国家之间建立一个对话渠道。在这个基础之上 ,试图运用经济学的理论框架来论证社会保障的建立和福利国家的存在不仅仅是由于“社会正义”的需要 ,更重要的 ,它还是由于“经济效率”的原因。本文首先对战后西方世界正式宣布确立福利国家以来半个世纪中西方经济学研究社会保障和福利国家的学说史做一个概要性的回顾 ,对每个阶段的研究特点和热点问题予以分析讨论 ;然后着重对 2 0世纪 80年代至今西方经济学研究福利国家的成果和现状设立单独专题进行评析 ,即分别从宏观经济学、信息经济学、公共物品和公共选择理论等几个方面就社会保障和福利国家的效率功能进行私人保险市场与社会保障制度之间的效率比较 ,以期对失业、医疗健康、教育和养老等领域的社会保障和社会福利的存在根据给出结论。     

关于政府支出效益的理论探讨

效率是一个十分重要的命题,并且是政府永恒的主题.无论社会结构和科学技术发生多大的变化,高效政府永远是公众的期望.福利经济学认为政府的活动只有有助于增进社会经济福利才是可取的,因而在任何情况下,政府选择决策项目时,最好的规则就是选择那个能最大化社会净收益的项目.这也是政府支出效益分析的基本原则与本质内涵.     

微观经济学的新理解框架——激励机制、经济体制与资源最优配置

流行的微观经济学对资源配置问题的研究存在较大的误区和片面性,亟需提出一个关于资源配置的新理论框架。从国民经济层面来看,资源最优配置可以明确为四方面的要求,即结构性、效率性、分配性和充分性。资源最优配置的实现程度取决于企业对劳动者的激励以及国民经济对企业的激励。激励的效果取决于激励方式,而激励方式取决于经济体制。因此,市场体制、计划体制和转轨体制在资源最优配置上各具特点。     

福利经济学的制度理论及其与马克思制度理论的比较

我们基于下述理由研究福利经济学的制度理论 ,首先 ,福利经济学采用规范分析的手法 ,涉及价值判断 ,没有多少实证分析 ,基本上不采用数学、边际增量的研究方法 ,力求说明“应当是什么”的问题 ,这与制度经济学的观点是一致的 ;其次 ,福利经济学家是应用价值判断来分析和评价“制度”的 ,诸如资源配置的制度 (机制 )、收入分配制度 ,等等 ,带有很强的心理学、伦理学、法学色彩 ,这种看法也基本符合制度经济学对“制度”概念的界定 ;最后 ,福利经济学家主张的政策措施 ,本身就是一种制度。阐述福利经济学对制度的看法并将其与马克思的制度理论进行比较 ,具有重要的现实意义。     

微观经济学中的数量分析思想及其新挑战

微观经济学是现代西方经济学理论的重要组成部分,在源起和发展过程中,数量分析思想和方法一直与其相生相伴、共同发展。在经济高度发达、社会结构日趋复杂的背景下,微观经济学的发展面临着诸多挑战。未来,微观经济学理论体系中,可能产生新的学科分支;研究的问题将更趋复杂,呈非经济化的趋势;更多地与经济计量学形成学科融合与交叉;也将与现代管理学交融发展。     

行为金融理论的前沿发展

行为金融学就是以新的人性模式来研究不确定性环境下投资者决策行为的科学。它是对传统金融学如有效市场理论、套利定价理论等的创新,也反映了现代金融学研究的最新发展。而且行为金融理论地位的上升和理论的渐趋成熟也预示着金融理论研究范式与方法上的变革,预示现代经济学大变革的开始。本文试图对行为金融学作一点介绍,以便开拓学界的视野。     

关于农民收入增长减缓的微观经济学分析

“三农”问题归根到底是农民收入问题。如何提高农民收入?本文从微观层面上,用经济学原理加以分析。农产品不仅是完全竞争产品,而且还是缺乏弹性的完全同质的产品。农产品市场则属于完全竞争的市场。农业是弱质产业,在其内部机理的作用下,不可避免地导致从事这一产业的农民收入增长减缓甚至降低。     

交互行为、私有信息与双赢理念——当代经济学发展的行为转向及其科学化

从选择行为到交互行为,从以资源配置为导向研究市场经济运行规律到以人为本重点研究主体行为,是当代经济学发展的重要转折点。作者认为,交互性是经济行为的本质属性,客观的、必然存在的私有信息是交互行为的主要特征,双赢结局是交互行为的均衡结果,由此决定了当代经济学发展的取向,揭示出经济学科学化的本质含义,也为中国经济理论的发展指明了方向。     

新凯恩斯主义对原凯恩斯主义的微观经济学基础诠释

新凯恩斯主义坚持了原凯恩斯主义的基本信条,并以独特的方法和理论突破了原凯恩斯主义的理论框架,大胆引入了经济当事人最大化原则和理性预期的假设,因此为原凯恩斯主义提供了坚实的微观经济学基础.本文从劳动市场和产品市场两个角度,阐释新凯恩斯主义对原凯恩斯主义的微观经济学基础诠释.     

论演化经济学与博弈论的关系

演化经济学与博弈论并非是两种不可通约的研究范式,它们长期存在互动与交流。演化博弈论和主观博弈论在演化分析中的作用与局限显示,尽管随着博弈论的发展,经典博弈论的许多假设被放松,博弈论具有更多的演化性质,日益成为演化经济学重要的建模工具,但是,无论是演化博弈论还是主观博弈论都无法解释自身客观博弈形式的演化,博弈论还不能成为演化经济学的基本分析工具。而建构一个融合变与不变或均衡与演化的理论体系将是未来经济学的理论前沿。     

现代微观经济学的分析逻辑及其解构——从需求定律、供求分析到一般均衡

需求定律、供求分析和一般均衡理论构成了现代微观经济学理论体系的基础,但这三大组成部分都存在严重问题.首先,需求定律只是在一系列假设前提下导出的公理,体现的是数理逻辑关系而不是行为逻辑,从而忽视了人类偏好的多样性和内生演化性;其次,供求关系仅仅反映社会经济之间的表象联系,难以深入到现象背后的实质,从而无法发现社会经济的现实问题和发展趋势;最后,一般均衡是基于不现实的逻辑前提和严格的形式逻辑得出的,根本上缺乏经验事实基础,从而无法解释个体互动或市场竞争过程.现代主流经济学的微观分析范式之所以存在这些问题,关键在于它是以高度抽象的形式理性为基础,以高度数学化的形式逻辑作推理思维,而这与现实生活中的人类理性和行为逻辑相差甚远.     

互联网消费者行为的无差异曲线研究

互联网的高速发展,带来了消费者行为的变化。文章通过对研究现状的分析,对相关学术观点展开述评。从微观经济学关于无差异曲线的假定前提出发,具体分析边际替代率递减与边际效用递减的关系、特殊的互联网消费者无差异曲线等,探讨互联网消费者行为与微观经济学理论的吻合程度。     

消费者行为低碳转型：困境及出路

碳排放的根本来源是消费。推动消费者行为低碳绿色化转变是碳中和愿景的重要内涵。能源和环境领域研究日益突出的重点是理解消费者对能源和环境相关行为的选择,并制定干预策略以促使其未来向更具可持续性的行为模式转变。当前,推动消费者行为低碳转型面临诸多挑战。学者们对需求侧碳减排方案的关注不足,对消费者低碳行为决策机制尚未形成整体和清晰的认识。现有的针对居民减排政策的预期效果未能得到充分发挥。如何设计具有高减排效率、可操作性、可接受性的消费侧碳减排机制亟待探索。理解消费者行为的决策机制是施加有效干预的前提。现实世界的消费者选择有时会系统地偏离新古典经济学的预测。行为经济学更贴合现实地解释了居民消费行为特征,并据此提出在不限制选择自由、不提供明显经济激励的前提下,施加透明干预的助推策略,为标准经济学和消费侧政策制定提供有益且重要的补充。然而,基于应用行为经济学来理解和干预中国居民低碳行为决策的相关研究目前尚处于起步阶段。选择特定领域的恰当干预方式,并探索形成政策合力,将更有效地引导消费者行为低碳转型。     

矛盾理论的前沿问题沉思

在20世纪90年代以来的我国马克思主义哲学教科书改革中,恩格斯关于矛盾客观性和普遍性原理的经典论断被淡出。出现这种重大变化,与发现“黑格尔位移运动矛盾表述”为“假”密切相关。但是,我们不能重蹈“在倒洗澡水的同时,把孩子也倒掉了”的覆辙。需要开展的工作是：科学地、正确地重构辩证唯物主义对机械-位移运动及其基本矛盾的表述,重新恢复恩格斯的“经典论断”的科学性、权威性。另一方面,孙正聿先生在2012年出版的《马克思主义辩证法研究》一书中仍然视“黑格尔位移运动矛盾表述”为“真”。为此,需要一辩究竟。     

偏好的满足与规范经济学

主流经济学将福利等同于偏好的满足并以偏好满足来衡量福利的程度.然而,人们的偏好并非总是合乎理性的.那么,福利经济学是否建立在一个低级的哲学错误之上?由于我们可以证明福利经济学可以独立于关于福利的理论,包括将福利等同于偏好满足的福利理论,因此,尽管福利等同于偏好满足的理论难以成立,但福利经济学或规范经济学依然可以为解决具体的问题提供指南.