里根经济计划述评

1981年以来,一个新的英语词汇Reaganomics(里根经济思想,或简称里根经济学)在美国的报刊杂志、广播电视中频繁出现。所谓“里根经济学”实际上有着两层意思:一是指里根针对美国经济近十几年来所存在问题,而提出来的一套挽救计划;更深一层的意思是指,里根的这套计划是在和以往不同的经济理论指导下制订出来的。因此,对里根经济计划本身以及对他制订这套计划的指导思想的议论,便很自然地成了人们的一个新的热门话题。美国著名的经济学家托宾(耶鲁大学教授,1981年诺贝尔经     

评里根政府经济复兴计划

去年二月,里根就任总统后不久,便向国会提出了一项经济复兴计划,引起了强烈的反响。不少报刊称这个计划为“里根经济学”、“行动中的供给经济学”、“新经济学”。有些报刊则嘲笑这个计划及其理论基础——供给经济学是“巫术经济学”。从计划的提出,到参众两院辩论修改,到最后通过施行,迄今已经历了一年时间,计划的各种矛盾开始暴露出     

当前美国经济的发展趋势——试测1981年开始的“经济衰退”何时结束

美国官方宣布今年2月份消费物价指数的年增长率为3％和工业生产指数的年增长率为1.6％之后,里根就得意洋洋地说:“我们在经济上快要到转折点了。”总统经济顾问委员会主席韦登鲍姆更加肯定地预言:“衰退已将近达到尽头,回升在今年的4月、5月、6月这个季节里。”但是从去年8月份开始的经济衰退能否在今年第二季度内告一段落呢?这个问题是大家最关心的问题,国内外经济学     

供给学派:并非灵丹妙药

供给学派是本世纪七十年代在美国兴起的一个资产阶级经济学流派,迄今尚未建立起一套完整的理论体系。与着眼于需求的凯恩斯主义不同,供给论派提出了着眼于供给的医治资本主义痼疾的“新方案”,因而受到陷于“滞胀”困境而急于寻找出路的美国垄断资本的青眯。1981年,美国总统里根上台后就主要根据这一学派理论制订经济政策,搞     

三十年代美国“新政”经济学评介

1933年起美国罗斯福政府实行“新政”。“新政”经济学是指作为罗斯福“新政”理论依据的资产阶级经济学说。一三十年代经济危机空前严重和传统反危机措施的无效,使得一些美国资产阶级经济学家着重思考这样一个问题:怎样才能抑制住危机,使美国经济状况好转。对此,当时显然存在着两种对立的观点。     

供给经济学的兴衰及其启示

随着里根政府逐渐背弃供给经济学,以及凯恩斯主义的再次东山再起,供给学派失势了,供给经济学衰落了。现在,人们对它横加指责,将它说得一无是处。不仅一直反对供给学派的人批判它,就连供给学派内部也开始分化,出现了叛逆者。原来曾是坚定的供给学派的美国“伊文斯经济咨询公司”董事长迈克尔·伊文斯,现在也反戈一击,专门写了一本     

“中国经济学”寻根

中国现今经济学的“根”在哪里？有无“中国特色的”经济学基础理论或“中国经济学”？西方经济学到底是否具有“普遍性”、“一般性”？如此等等,成为有争议的经济理论问题。本文从系统考察汉语“经济”一词的原初语义与运用实例入手,考辨其切实涵义与变迁轨迹,及其与西方“经济学”的关系;通过对中国传统的“经济之学”与西方自古希腊、罗马以来逐步发展的“经济学”的分析,考证中国接受“西学”并探索建立“中国经济学”之努力的艰难历程。文章强调跨世纪学术深进的基础与前提是对本世纪学术研究史进行研究,重点阐述了“中国经济思想史”唯有在中国成为经济学独立分支学科的特有价值,指出经济学基本原理的发展与具体应用的要求双向互动,推动“经济”内涵与理论方法的发展演进,提示中西方经济学之渊源关系及后来的发展呈多向性、多元化,不宜简单化     

经济分析法学不是“经济学帝国”的“子民”

西方经济分析法学的产生和发展源于两条线索——经济学的法学化、法学的经济学化。经济分析法学的产生和发展实质上是经济学和法学“正和博弈”的结果,既有经济学家的参与,也有法学家的参与。经济分析法学并非“经济学帝国主义”扩张的结果,而是经济学和法学的交叉融合。     

对“理论经济学”与“应用经济学”的划分质疑

一 长久以来，国内外经济学界仿效、沿用自然科学的分类方法，在把经济研究分为基本理论研究与应用研究的基础上，一直将经济学分为“理论经济学”与“应用经济学”这样两类，并提出了二者之间的区别。 国内学者认为，理论经济学“论述经济学的基本概念、基本原理，以及经济运行和发展的一般规律，并为各个经济学科提供基础理论”。马克思主义的理论经济学包括政治经济学，生产力经济学。在西方经济学中，主要指宏观经济学与微观经济学；应用经济学“主要指用理论经济学的基本原理研究国民经济各个部门、各个专业领域的经济活动和经济关系的…     

简评奥巴马“中产阶级经济学”

2008年金融危机使美国经济陷入衰退的泥潭,随后,奥巴马政府为了挽救濒临崩溃的经济,开始实施以"中产阶级经济学"为内核的国家干预主义政策,试图通过重塑美国中产阶级来度过危机并进一步推动美国经济向前发展。奥巴马"中产阶级经济学"的诞生是新时期美国进行生产关系调整的重要标志,是启发我们思考21世纪资本主义发展规律的重要线索。     

研究“犯罪成本” 严厉打击犯罪

严厉打击犯罪,是我国当前一项重要工作,对于两个文明建设有着重大意义。本文试图从经济学角度,探讨如何使“严打”更有成效。 以美国经济学家加里·S·贝克尔获1992年度诺贝尔经济学奖为标志,西方经济学已经发展到了第三阶段即广义经济学阶段。在第一阶段,经济学家们认为,经济学仅限于研究物质资料的生产、流通和消费;在第二阶段,经济学研究扩大到了全面研究商品交换关系,不管这种商品是否有形的物质资料;到了第三阶段,经济学研究的领域几乎囊括了人类的全部行为,从歧视行为到利他主     

“广东经济学会”筹备委员会成立

为了团结全省经济工作者和组织所有研究力量,开展以学习毛主席著作为纲的马克思列宁主义经济学的研究工作,广东一部分经济学者和经济工作者于目前发起组织“广东经济学会”。主要的任务是:开展对毛泽东的经济思想和马克思列宁主义经济学学习的普及和研究工作;从事研     

“合作”经济学与交往实践

长期以来 ,斯密、马克思、马歇尔、凯恩斯几大代表性的经济学体系都是以“竞争”为主线的 ,或者说其灵魂是竞争 ,是揭示或解释人类经济行为竞争性的经济学 ,也就是竞争的经济学 ,而忽视了竞争的对立面——合作也是经济学研究的主题。一、竞争转向“合作”是历史的选择在社会主义也可以搞市场经济的崭新理论和不断成功与发展的实践面前 ,纯粹的竞争经济学理论面临着历史性的检验。社会主义市场经济需要竞争 ,然而更多的却应该是竞争基础上的合作 ,因为我们的市场经济是社会主义市场经济。经济学由“竞争”转向“合作”是时代及市场经济实践的…     

慎用“国家资本主义”

现行经济学中时常见到“国家资本主义”这个术语,这无论在高等教育的经济学教科书中,或者是在其它经济学文献里,都不陌生。但“国家资本主义”究竟意义何在,现时期对某些经济形式的这一定性有无价值?这些问题很值得研究。 “国家资本主义”最早是由列宁提出的,他把苏联“战时共产主义”后的“新经济政策”     

“资源诅咒”的生态经济学解析

传统经济学对于“资源诅咒”的研究重点是富裕资源对经济增长的阻碍作用机理,关注经济增长却忽视自然资源与经济社会相互作用的关系.在归纳总结传统经济学对“资源诅咒”研究的基础上,从生态经济学的视角对生态资源与经济增长两者关系研究中的思想、系统观点、生态功能及生态资源价值和生态能力等方面与传统经济学分析进行比较,从而更加清晰地解析“资源诅咒”形成的根本原因.     

和气生财——“儒学与和平经济学”

“和气生财” ,是中国民间古已有之、广泛流行的一句口头禅 ,既通俗易懂 ,又含义深刻。所谓“和气” ,就是“和和气气” ,或者“心平气和” ,其要义则可理解为“和平”。“和气生财”就是要用和平的方式去发展经济。换言之 ,要用“和平经济学”代替“战争经济学”去发展经济。     

里根经济述评

文章用12个主要经济指标概括了里根政府执政8年的实际经济情况。里根从前任手中接过来的是危机中的美国经济,而交给下任的则是繁荣的美国经济。里根经济的成功在于;(1)它赢得了美国人心;(2)它利用了较有利的国际价格环境;(3)它成功地利用了外国资本和外国商品支持了美国的繁荣。     

创建以“合作”为主线的新经济学

对经济学精神的不同理解，形成了完全不同的经济学理论体系。有人以最大化追求作为经济学精神，并在此基础上建立了一套以竞争为基础的完整的经济学理论体系。其实，重视竞争在经济学中的地位只是看到了问题的一个方面。在实际经济运行过程中，“合作”一直以“竞争”的另一面发挥着同样重要的作用，构成人类经济关系的另一道风景线。在未来经济学发展过程中，“合作”极有可能成为新经济学的一条主线，导致经济学的革命。而由于传统文化的长期积淀，中国很有可能在未来经济学的创立中发挥积极作用，而这又有赖于中国学术界的艰苦努力。     

“经济学分析”之分析

“经济学分析”近来成了一块膏药，被贴到许多文章标题上。但对于什么是经济学分析？经济学分析是怎样发展起来的？经济学分析究竟应包括那些内容？如何认识经济学分析？却是一个有待回答的问题。经济学分析是一个极为宽泛的概念，J．熊彼特从经济分析史的角度，将它定义为“人类为了认识经济现象在心智方面所作的努力”。从现代经济学的角度看，这种“』心智方面所作的努力’往要包括三种大的范式：马克思主义经济学、新古典主义经济学和凯恩斯主义经济学［’j。由于近来文章中所使用的经济学分析主要源于新古典主义经济学，所以，本文也…     

评《回到马克思》的“历史现象学”

“历史现象学”是《回到马克思》一书“最重要的理论发现”。为了这个发现 ,作者质疑哲学的历史唯物主义在科学上的合法性 ,认为《德意志意识形态》在理论构建上不成功。但是 ,作者发现的“历史现象学” ,只不过是马克思透视本质的经济分析方法。这样 ,所谓“历史现象学”就难免在内容上以经济学遮蔽哲学 ,在名称上又以哲学遮蔽经济学。