明清小说动词重叠V_1V_1V_2V_2式性质初探

动词重叠V1V1V2V2式的性质,有动词和形容词之说.通过对近代汉语明清时期的十部小说中所有用例语法功能的考察,发现将其看作动词才是合理的.     

《金瓶梅》V_1 N V_1式述宾结构钩沉

《金瓶梅》中的“V1 N V1”式述宾结构 ,乃是久已沉淀于近代汉语中的一种罕见而鲜活的句型。至今尚未有人揭示过其形成的原因以及它对现代汉语“V2 N”、“V1 N”等述宾结构的形成所起的重大影响。本文从汉语语法发展史的角度 ,探索这种句型的内部组合特征及其转换生成“V2 N”、“V1 N”等结构的潜在因素     

简述连动式的结构特点及分析

§0 引言 0.1 连动式是现代汉语语法分析中较棘手的一种句式。由于连动式的表面结构形式有两个(或两个以上的)谓语部分,这两个谓语之间“没有状语和中心词的关系,没有补语和中心词的关系,也没有动词和宾语的关系,它们也不是合成谓语或者联合谓语,主谓谓语。”因此结构比较特殊,谓语部     

试论现代汉语连动式

一、正名 “两个或两个以上的动词连用,它们之间没有主谓、联合、动宾、偏正、补充等关系,也没有明显的语音停顿,更没有表示条件关系的关联词语,如‘—……就’之类,这样的词组,叫连动词组”。“连动词组充当谓语的句子叫‘连动式’”。连动式是现代汉语句法结构中一种特殊的独立形式,因为它具有别的结构所不能包含的语法意     

连动式研究述评

连动式的研究已经有 5 0余年了 ,综观连动式的研究过程 ,就是一个争论和分歧的过程。可以从四个方面看 :共性还是个性 ?建立还是取消 ?一个谓语还是两个谓语 ?划进来还是划出去 ?5 0余年的研究做出了很大的成绩 ,但是不足也很明显 :缺乏动态、系统的研究 ;缺乏成熟的理论框架 ,自觉的理论思考不足。     

谈谈S V_1 V_2类句子的句型归属

“S V_1 V_2”代表“S V_1 V_2”型的句子。其中,“S”代表主语,它一般由名词、代词或名词性词组充当;“V_1”代表动词或动词性词组;“V_2”代表动词、形容词或动词性词组。“V_1”～“V_2”可合起来讲,它们代表的都是谓词或谓词性词组:进一步讲,“V_1”与“V_2”连用,在意义上各自都能与S发生主谓关系,V_1与V_2间没有语音停顿,也没有关联词语。     

略论汉语连动式的英译

英语和汉语在词类的划分及其功能,词语搭配及句于结构等方面均存在很大差异,使两种语言词对词的翻译（word－for－wordtranslation）变得很困难,汉语连动式（verbalexpressionsinseries）便是一例。所谓连动式就是两个或两个以上的动词或动词词组（有时也可以是形容词）连用与同一主语发生主调关系,其特点是调语与语语之间没有语音停顿,也没有关联词语。如：“我出去走走。”“他们讨论通过这个决定”。由于这些调语之间存在着复杂的逻辑关系,因而汉译英时有一定难度,本文拟就汉语连动式的英译作些探讨。一、连动式记语之间的逻辑关…     

汉语连动式双音词结构特征分析

通过对汉语高频连动式双音词的研究发现,连动式双音词内两个动词性语素具有不同的论元结构特征。根据论元的数量,连动关系可分为以下类型：包含一个论元的、包含两个论元的、包含三个论元的。其中,包含两个论元的连动关系可细分为3个小类,包含三个论元的连动关系细分为7个小类,而且词语的数量分布与子类型数量分布之间不具有对称性。     

刻画汉语连动结构的逻辑系统

介绍了汉语连动结构已有研究成果并指出其中存在的问题；给出刻画连动结构的多体谓词逻辑系统SVC；在给出系统的基础上进一步细化甚至修正了已有的工作.     

现代汉语连动词组语义结构研究

具有连动结构关系的词组称为连动词组。连动词组的语义结构关系可分为句法语义关系和逻辑语义关系两种类型。根据这种划分,把连动词组前后动词性词语之间的语义关系分为工具、处所、目的、时间、依据、因果、条件、假设、顺承等十种。     

“有”字连动式初探

现代汉语中的“有”字连动式,具有独特的性质,很有研究的必要。这里有三个包含“有”字的句子“他有权提出申诉”;“大家有事做”;“我有工作到宁波去”。本文认为,前两类都是“有”字连动式,句子的谓语是“有”字连动词组,第三类不是“有”字连动式,句子的谓语不是“有”字连动词组。都是“有”字形式,为什么说前两类句子的谓语是“有”字连动词组,第三类句子的谓语不是“有”字连动词组呢?或者说,“有”字连动词组的秘密在哪里呢?它们的秘密就在“有”字的宾语上。     

连动句和兼语句中的语义关系——兼论连动式与兼语式的区别

连动式和兼语式是汉语中的两种特殊句式.说它们特殊,是因为连动式和兼语式包含有两个或两个以上的动词谓语.为方便,我们把连动式和兼语式之类不止一个动词谓语的句子统称为多谓语句.本文主要对多谓语句中动词与名词的语义关系进行描写,并以此为基础讨论连动式与兼语式的界限以及存在的一些问题.     

现代汉语连动句式的语义结构研究

本文首先讨论了连动句式的语义分析问题 ,然后对连动句式的语义从主语同谓语动词的关系 ,动 1、动 2之间的语义关系进行了分析 ,最后对相关的问题进行了讨论     

一种能颠倒的连动结构

凡承认连动结构的语法论著一般都把动调结构不能颠倒作为区别连动式与联合结构的一个重要的形式特征。例如：丁声树等的《现代汉语语法讲话》中说：“连动式里头，动词结构的次序是固定的。”①黄伯莱《句子的分析与辨认｝）在讲到连动式和联合结构作谓语的区别时说，a看能否调     

N为受事连动结构的句法分析

本文从生成语法的角度探讨了汉语中NP为受事的连动结构 ,认为该结构是“空算子”移位的结果 ,进而总结出一条原则 ,即空算子要受到主句中论元性名词的控制。     

明清时期汉语连动式的类型学分析

从类型学的角度来看,连动式和语言类型特征具有明显的相关性,它主要存在于形态稀少、句法标记不丰富、分析型强的语言中,具有一系列的普遍特征。从类型学的角度分析,明清时期汉语连动式既有跨语言的共性特征,也有自身的个性特征。在共性特征方面,明清时期汉语连动式中的动词没有各自单独的事件位置修饰语;动词在语调上位于同一语调曲拱中;如果连动式表达因果关系或事件先后顺序,动词呈现出时态象似性;动词共享至少一个论元;当连动式的动词共享非施事角色时,施事角色也被共享。在个性特征方面,“单一小句的否定判定标准”不适用于明清时期汉语连动式;动词不一定有相同的时态取值;动词可以有各自单独的时间修饰语;人称、时态、语气、否定标记既可以出现在边缘位置,也可以出现在核心位置。从语言类型学视角出发研究明清时期汉语连动式,不仅避免了研究受印欧语眼光的影响,也开阔了研究视野,使其融入到世界语言研究之中,有助于全面地描写和解释明清时期汉语连动式的语法面貌,更好地把握其共性和个性特征。     

“连动式”和“兼语式”应该取消

“连动式”和“兼语式”,在汉语语法学里都是作为专门术语提出来的。它们出世以后,许多人觉得很新鲜,把它们当作“新生事物”,倍加爱护。它们的“职权”越来越大,它们范围越来越广。但也有人觉得那是唬人的,不是什么新玩艺儿,老想从语法学里把它们     

时序原则对汉语连动结构的制约

连动结构是汉语中较有特色的一种结构。从其地位的确立到对其范围的研究经历了一个比较漫长且充满争议的过程,直到今天,学术界在其范围界定的问题上还存在诸多分歧。在汉语这样一种形态范畴不是很丰富的语言中,时序原则较好地反映出语言结构对客观现实的一种临摹,借助于它能够将连动结构与一些形似结构区分开来。