电子货币的法律性质初探

随着数字化或信息技术的进步，同时也产生了一个全新的“数字化”支付体系，该支付体系的核心就是电子货币。电子货币是指通过电子信息的交换来完成债务清偿的支付工具。它主要包括储蓄价值品种和电子访问品种两大类型。目前，在市场中流行的电子货币主要有：信用卡、Mondex卡、维萨现金卡、电子现金等。电子货币不是新型的货币，更不是法偿货币，仅是代表着电子货币的持有者要求电子货币发行者兑换对等现金（即法偿货币）的一种请求权。     

电子货币发展、基础货币供应量与 货币政策有效性

随着金融科技普及,快速发展的电子货币正在改变货币支付与供给。将电子货币引入基础货币的分析框架,通过VAR模型实证研究我国2012—2017年电子货币与基础货币的关系发现：电子货币通过影响流通中现金和商业银行存款准备金最终将使基础货币供应量呈同向变化,从而将加大央行控制基础货币的难度, 削弱央行控制货币供给的能力,以及降低货币政策的有效性。因此,央行应推动货币政策从数量调控转向价格调控,并加强对电子货币的管理。     

电子支付工具发展与货币乘数时效性分析

电子支付工具的普及与发展改变了人们的生活,同时对传统金融理论带来了极大的挑战.文章在推导电子支付体系下货币乘数公式的基础上,选取中国电子支付工具的相关样本数据建立计量经济模型,对电子支付工具与货币乘数的相关性进行了统计检验.实证结果表明,电子支付工具扩大了货币乘数,且缩短了货币乘数实现的时滞.为此,央行通过控制基础货币从而控制流动性的货币政策时效性将会加强,对此应有充分的估计.     

电子货币的安全性问题及对策

电子支付环节是电子商务交易中的重要环节,电子支付的安全性是一个不容忽视的问题.了解电子货币的安全性问题及对策,可以更好地保证电子商务交易中支付环节的安全性,从而提高电子交易的效率.     

电子货币支付方案的比较及我国电子货币支付的对策研究

电子货币的解决方案是电子支付方案中最核心的内容,本文从发展沿革中比较分析发达国家的三种有代表性的电子货币解决方案。由于我国电子支付起步较晚,电子货币的解决方案必须借鉴其他先行国家的经验,同时防范先行国家已出现的问题。立足本国国情,提出SET协议不适合我国现有国情的观点,分析我国的电子货币解决方案,结论是应优先发展小额支付和微支付。     

城乡差异对电子支付的影响 ——基于中国居民消费支付方式问卷调查数据

本文运用2018年居民消费支付方式问卷调查的数据,研究城乡差异对居民银行卡、第三方支付两种电子支付方式使用数量和使用频率的影响.研究发现,相较于城市居民,农村居民使用电子支付的数量和频率更低.进一步分析表明,电子支付对受访者的现金需求产生替代,伴随着城镇化的发展居民持币行为的转变,会对货币供给产生影响;电子支付通过多种渠道促进消费,在农村地区有序普及电子支付有助于拉动内需.本文提出以下建议:逐步推进电子支付在农村地区的普及;谨慎关注电子支付的使用对货币政策的影响;加强支付安全的监管,建立健全电子支付相关法律法规.本文的研究为理解中国城乡地区电子支付发展水平提供了参考,可为数字金融缩小城乡差距提供新的证据.     

电子货币对传统货币的挑战

电子货币是金融创新和电子信息技术发展相互结合的结果。电子货币具有通用性、风险性、可控性、依附性、起点高、虚拟性、直接性、电子化等不同于传统货币的特点。必然会给传统货币以及货币理论带来挑战。     

电子货币与传统货币的职能比较分析——基于马克思主义的经济哲学、技术哲学发展观的考察

现代科技和现代金融结合的产物、未来支付的主流电子货币的应用已日益广泛 ,深入人心 ,对社会、经济和中央银行实施金融政策都产生了举足轻重的影响。通过研究货币形态的演变历程 ,得出电子货币与传统货币的内在联系 ,分析它们职能的优劣异同 ,以加深我们对电子货币的理论认识。     

电子货币的发展及其对中央银行的影响分析

随着网络技术的发展 ,无论是大额支付还是零售贸易 ,电子商务交易量急剧增加 ,这导致作为一种新的基于网络的支付结算工具———电子货币正以前所未有的速度向前发展。电子货币所引发的问题越来越受到各国政府和相关机构的关注。由于电子货币产生的目的在于替代交易支付中的现金 ,因此 ,其对中央银行的影响就显得十分突出。本文在分析影响电子货币发展因素的基础上 ,探讨了由电子货币引发的央行所面临的新的问题 ,并提出相应的政策选择     

一个具有可变面值的电子支付系统

提出了一种具有可变面值的不可追踪的离线的电子支付系统的设计方案,与以往的电子支付系统相比,该电子支付系统不需要用不同的公开密钥来表示不同面值,而是直接将表示面值的值嵌入到货币的表示中,在性质上更加接近于真实现金,因此更加具有实用性。     

数字资产视角下货币法律概念的界定

以比特币为代表的数字资产是否属于货币，决定了其是否受到货币支付相关公私法律的约束。数字资产不依赖于法定货币体系、不限定使用范围、具备较强的去中心化特征，其更具独立的货币功能对货币概念界定带来了更大挑战。在既有法律仅规定人民币是法定货币以及"货币形式""货币性资产"外延的情况下，我国径行认定数字资产不是货币，未能遵循"相同业务、相同风险、相同监管"的原则，因而难以保护当事人的支付预期以及推进数字支付的进一步创新。基于国家与市场在货币流通中的定位不清、不同法律部门存在立法目的差异等因素，经济学与社会学中的货币理论难以直接用于界定货币法律概念，而法学界创造的准货币论和货币认同论在适用范围、前置条件等方面亦存在诸多局限。现代货币支付体系已形成以法定货币作为基础、以法定货币计价的支付手段多样化发展，以及不以法定货币计价的支付手段共存的分层特征。货币分层体系本质是国家与市场、公共与私人的混合体，国家处于该体系的顶端，而法定货币则成为信用程度最高的货币类型。在该分层体系下，货币法律概念不具有同一性，更不能仅限于法定货币，而应将货币的法律内涵确定为用于清偿货币债务的，可以被普遍接受的"支付系统要素"，以区分于投资工具、货币载体及仅少数人或小区域内认可的支付手段。其中，可参考反垄断法中的相关市场和市场份额的理论内容，从子服务市场、使用权限、可替代的另一货币认定被普遍接受的市场范围，并通过币值稳定机制和接受货币的商家数量认定普遍接受的程度。另外，货币的法律外延包括在宪法与中央银行法中具有法定偿付效力的法定货币，以及在支付服务法、反洗钱法中具有支付监管效力，或在财产保护、行政费用征缴法律中具有货币财产效力的其他支付手段。其中，随着数字资产和法定数字货币的兴起，货币分层体系的构成更为丰富，具有支付监管效力和货币财产效力的货币数量将愈发增多。     

论数字货币的法律定性——经济本质标准的构建与类型化应用

在单一法学视野下对数字货币进行法律定性,存在脱离客体本质的局限,容易受“法定地位”货币标准的误导,亦可能造成以偏概全的后果。宜从经济学对货币本质的认识进路出发,以构成货币的实质标准,即债务记录功能与“透明共识”流通基础——为概念核心,构建一套更为具体的类型化法律定性体系。如果某类数字货币具备经济事实上的“货币性”,则应在法律上视之为货币并进行相应的调整规范,即承认其货币“法律属性”;至于国家法律规定的法偿性,应仅作为区分“法定货币”与“约定货币”的界线。文章应用该分析框架,对三种典型数字货币进行定位:我国央行数字货币DC/EP具有法定货币地位,而比特币应被定性为特殊类别的数字资产或虚拟商品,Libra则应归属于约定货币类别。      

建国初期至"文革"以前工资改革的回顾

工资问题事关全局 ,由国家通盘考虑 ,统一部署。建国初期至“文革”以前 ,我国的工资改革经历了包干制———货币工资制 ;上世纪 6 0年代初期 ,又对货币工资制进行了调整。本文分析了上述工资制度的利弊 ,为我国现阶段分配制度的革命性变革 ,提供历史借鉴。     

论网络虚拟货币的双重属性——商品的本质属性和类货币的衍生属性

网络虚拟货币是一种在互联网上购买虚拟商品的支付工具。它产生于网络小额电子支付的困难。网络虚拟货币虽带有“币”字，其本质属性仍为商品。随着其使用基础的扩大和功能的延伸，网络虚拟货币在虚拟世界逐步衍生出了类似货币的属性。就目前而言，网络虚拟货币还只是商品，与真实货币或准货币还有很大的差别。     

电子货币对货币定义及乘数的影响

随着计算机和通讯技术的发展,以电子信息为传递媒介的电子货币引入对金融产生巨大影响。文章简要介绍了传统的货币定义、货币乘数及其影响因素、电子货币的三种形态。然后分别讨论以这三种形态的电子货币对货币定义及货币乘数的影响。电子货币的引入,使传统的货币定义和货币乘数存在理论基础将发生根本性动摇,本文拟就在传统理论基础上,就前两种形态电子货币对货币定义、货币乘数影响作了数理性分析,对难以基于传统理论基础上纯粹电子货币（未来的发展方向）作了前瞻性预测分析。      

论数字货币的私法性质——以日本Bitcoin.Cafe数字货币交易所破产案为中心

数字货币，是一种具有财产性价值属性的电磁记录型数据。数字货币在其依存的区块链体系中所彰显的与不特定者之间的支付对价性、与法定货币之间的互换性、使用电子信息处理系统进行转移的在线转移性等特点，得以从数据说的角度，将其作为一种数据性财产权在现行法律框架内对其私法性质进行讨论。有鉴于我国民法总则已将数据纳入保护客体的范畴，数字货币作为数据之一种，理应成为一种新型法律客体，在得到法律理论支撑的基础上获得保护。     

比特币的现实风险及中国的法律规制研究

诞生于2009年的数字货币——比特币,凭借其不同于传统电子货币以及虚拟货币的点对点交易特性,迅速风靡全球,成为人们口中最为自由的"货币"名词。比特币的一系列独特属性,不仅吸引了大批炒家的目光,而且隐藏着洗钱犯罪的危险,其高度不稳定的价格对金融市场的威胁,使各国政府对比特币的法律地位也多持保守态度。虽然比特币及其衍生币种的未来充满未知性,但可以肯定的是这种数字货币形式难以在数年内消失,与其否定其合法地位,或者放任它的发展,政府更应该做的是用法律的框架有效地监控其可能的风险,保障比特币用户的合法利益。     

电子货币对国际金融业的影响

从电子货币的内涵和特点着手 ,论述了电子货币的重要性 ;着重分析了电子货币对中央银行地位、货币政策、外汇汇率以及资本流动的影响 ,为我国电子货币的发展提供一定的帮助