基于学术共同体的学术期刊品牌价值评估模型构建

建设一流学术期刊,培育一流学术期刊品牌,是融媒体时代中国学术期刊发展的必然要求。良好的学术期刊品牌价值评估体系可以引领学术期刊品牌的发展。从国内外学术期刊评估的演化与发展看,期刊评价从单一的学术质量评估逐渐转向多元的综合质量评估,评价体系大多采用文献计量学自上而下的定量研究,缺乏消费者视角,忽视学术共同体在学术期刊品牌价值评价体系中的重要性。学术期刊品牌是建立在学术共同体心目中的价值,学术期刊品牌价值评估应然回归学术共同体。根据消费者品牌接受模型的认知、联想、情感、偏好四个维度,以学术期刊品牌价值的期刊知名度、期刊权威度、期刊认同度、期刊忠诚度四个指标,构建基于学术共同体的学术期刊品牌价值评估模型。     

论核心期刊泛化的负效应

核心期刊功能泛化后给学术期刊带来了诸多负面效应：浪费了有限的出版资源；恶化了学术期刊的生存环境，助长了浮躁的学风；败坏了编辑出版行业的职业道德。必须下大气力治理：要淡化对核心期刊的炒作，建立学术期刊质量的评价体系和评估标准，消除学术泡沫和期刊界的噪音，引导学术期刊的良性发展。     

学术期刊何以高质量发展：历史、现实与未来——以学术期刊评价为中心

学术期刊评价对学术期刊发展具有重要影响。过去30年，政府以质量评估为工作重心的管理行为向以资金资助为主的“牵引型”服务模式转型，以双核心为主的核心期刊评价成为行业主导性力量；政府与市场“双失灵”,核心期刊评价处在“自发有为”状态。现在，核心期刊评价功能异化导致学术期刊发展功能“错位”,学术期刊生态失序，并与高质量发展形成悖论。未来，学术期刊评价体系重构，要从顶层设计层面改变中国学术期刊评价“参考系”;要走出评价体系建设中的“国际化”怪圈与本土化“全评价”困局。同时，政府要包容专业研究机构核心期刊评价，还要“发声”进行纠偏；要坚决否定“以刊评文”的简单做法，消除导致核心期刊评价“异化”的关键变量；政府还要重拾学术期刊质量“评估”制度，从制度层面保障学术期刊高质量发展。     

核心期刊评估体系的悖论与破解方略

目前我国的社科学术期刊评价主要形成了北京大学的中文核心期刊、南京大学的中文引文索引来源期刊和中国社会科学院的人文核心期刊三大评估体系。其存在的突出问题:一是核心期刊评估体系的理论研究有待深入;二是核心期刊评估体系存在着严重的滞后性和背离性;三是核心期刊评估体系无法反映期刊的整体;四是期刊的阅读量和下载量的悖论。要更好地完善期刊评估体系,就需要要建立起一个能够进行对比的相对公正、公平、公开的核心期刊评估体系的标准;要注重时效性和滞后性的有效对接,确保核心期刊的评估体系能够最大限度地反映出期刊的真实的办刊水准;要注重吸纳各种核心期刊评估体系的长处,确保核心期刊的评估体系兼顾到各个方面,使核心期刊能够真正地反映出期刊的学术水准;在兼顾到学科比例的同时,更注重公正、公平的原则,不再人为地设置"特区",进而把所有期刊放置到一个相对公平、公正的平台上进行竞争。     

中文学术预警期刊特征研究

[目的]探究中文学术预警期刊的特征，对中文学术期刊在发展过程中产生的问题有充分的认识，为其发展策略提供参考。[方法]采用网络调查和电话调查法，以华东政法大学建立的研究生论文发表期刊负面清单为研究对象，分析中文学术期刊预警名单的特征，在此基础上采用对比分析法，将中文预警期刊名单与国外掠夺性期刊的特征进行对比分析。[结果]中文预警期刊的概念界定和制定标准比较明确。中文预警期刊不同于只为了获取文章处理费的有商业欺骗行为的纯网络掠夺性期刊。[结论]对中文预警期刊的特征进行了归纳，进一步加深对预警期刊的研究，加强中文学术期刊的质量控制，开展对科研人员预警期刊方面的教育培训以及改进科研评价的方法。     

量化指标:学术期刊不能承受之轻——评《全国报纸期刊出版质量综合评估指标体系(试行)》

新闻出版总署自制定《报纸期刊出版质量综合评估办法》到下发《全国报纸期刊出版质量综合评估指标体系》,从评价制度层面基本完成了报纸期刊质量评估体系的打造。这个评估体系的要义就是,以量化指标体系为依据,对各类报纸期刊在统一的尺度或框架下进行打分,并仅凭加总后得分的多少直接判定被评价报纸期刊的优劣。纯量化和通适性遂成为该评估体系的两个最鲜明的特点。近年来学术界关于评价的研究已清楚地表明,单纯的量化评价有着无法克服的缺陷。因此,纯量化评价体系不可能完成对所有类别报纸期刊的质量评价,而通适性的量化评价框架也不可能成为所有报纸期刊评价的依据。对属于复杂评价的学术期刊质量评价来说,以通适性指标为依据的单纯量化评价更是行不通的。如果将此评估体系用于学术期刊的质量评价,那么,在评价目的、评价内容、评价主体、评价方法、评价指标和评价结论诸方面明显存在的重大问题将会对学术研究和学术期刊产生极为不利的影响。此外,该评估体系与正在进行之中的报刊体制改革大方向并不合拍,这种不合拍现象的背后有着独特的原因。所有这些都应该引起有关管理部门、学术界及学术期刊界的关注和警惕。     

学术期刊质量评价具有多元性与复杂性

人文社会科学的特点决定了人文社会科学学术期刊的质量评价具有多元性与复杂性,近年在国内开展的法学期刊质量评价的实例证明了这一观点。原新闻出版总署颁布的《报纸期刊出版质量综合评估办法(试行)》和《全国报纸期刊出版质量综合评估指标体系(试行)》考虑到了学术期刊质量评价的一些特点,比以往的评价设计有很大进步,但在评价目的、主体、客体、方法、标准及指标、制度等方面还存在不少问题,迫切需要根据文科学术期刊质量评价的特点进行修改和完善。     

论新形势下的学术期刊编辑工作

论新形势下的学术期刊编辑工作刘鹤香，乔汉臣，谭豫川，李胜利目前，随着改革开放的深入发展，期刊界面临着搞活经济、增强期刊实力的现实挑战。新形势日益迫切要求学术期刊编辑部在认真做好编辑出版工作的同时，放手搞好开发经营工作，从“学术型”转化为“学术兼经营型...     

关于学术期刊分级问题的进一步探讨

关于学术期刊分级问题的进一步探讨尹玉吉，李兰芝学术期刊的级别问题，历来是学术界在学术成果鉴定、职称评聘、期刊评估等一系列问题上人们注意的焦点。这一问题，我们以前曾作过初步探讨。在此，就这一问题，再作一较详尽地探讨。关于学术期刊分级问题，目前国家还没有...     

人文社科类学术期刊发展现状探析——以江苏省社科学术期刊分析为例

社科类学术期刊是人文社会科学研究交流的重要平台,对社科类学术期刊进行综合评估分析,旨在着眼于"以评促建",全面提升我国社科类学术期刊出版的整体质量与效益。江苏省作为社科研究大省,在全国人文社科研究交流以及创新中发挥着重要作用,以江苏省社科类学术期刊数据分析为例,其结果具有的一定的导向性,能够为探索我国人文社科类学术期刊转变发展的新模式提供有益启示。本文将从出版资源、出版规范、出版能力、创新创优等四个方面对期刊进行评估研究,从数据分析中发现,我国应当在学术质量、运营管理、资源整合、人才队伍、数字网络等多个着力点上加强社科类学术期刊的创新发展,进而提升期刊的传播力和国际影响力。     

我国学术期刊空间格局及其生态环境评价

从中国9991种期刊中选择7975种学术期刊为研究对象,以ArcGIS软件为可视化分析工具,分析了我国学术期刊的空间分布特征;以AHP方法进行期刊生态因子重要性的评估,目的是解剖我国学术期刊的生态环境。研究发现:(1)生产力水平的快速提高,使得我国学术期刊数量多,种类全,增长迅速。(2)不同的划分视角,学术期刊的数量、质量也不同,空间分布呈现显著差异,整体呈现出期刊集群的发展态势。经济基础、文化积淀、科研实力等影响着学术期刊集聚程度。(3)学术期刊生态环境的重要性总体上由高到低呈现出宏观、中观和微观的递减趋势。经济发展水平在早期学术期刊发展中作用显赫,之后科技实力和教育水平逐渐突显,后期文化影响力逐渐增强;期刊所在的城市等级显著影响着期刊数量和质量,两者呈现正相关关系;期刊所处的微观环境对单个期刊影响较大,对期刊整体格局作用有限。(4)处于不同区位的学术期刊,其发展侧重点应有不同。     

江苏大学学术期刊编辑出版工作再创佳绩

本刊讯 3月13日，从江苏省新闻出版局召开的第六届江苏优秀期刊表彰会上传来喜讯，由江苏大学出版社编辑出版的学术期刊（除《高校教育管理》因新创刊未参加评选外）在第六届江苏省期刊质量评估及优秀期刊评选活动中又获殊荣。     

《中国学术期刊(光盘版)》及图书馆检索对策

《中国学术期刊（光盘版）》是集成我国自然科学、工程技术、人文社会科学核心期刊、专业特色期刊现刊全文的大型全文检索系统，其出版发行将极大地推动图书馆信息服务的现代化。图书馆应抓住契机，发挥行业优势，积极做好光盘版学术期刊的检索服务工作，促进图书馆的现代化进程     

编辑审读,认真送审——提高期刊质量的要件

编辑初审工作是提高期刊质量的重要环节。审读工作要与作者及审读者建立良好的交流平台,体现公平、公正的原则。通过审读工作把住稿件政治质量、学术质量关,并严格执行法律法规,保障作者权力,从而保证期刊的质量,办出高质量的学术期刊。     

试论期刊学术的内涵

期刊学术是学术期刊评价体系的主要因素。建立期刊评价体系需要确立期刊学术的内涵。学术期刊以登载学术文章为立刊目的。学术内涵成为学术期刊评价体系的第一个概念。学术内涵包括历史传承性、思路独创性、系统完整性和科学技术性四个方面。文章的学术性和期刊学术性的内涵的关系是一种包容关系。     

中国学术期刊必须实行二维评估

尹玉吉在2013年第10期《编辑之友》撰文认为，学术期刊的评估在西方已进行了100多年，在我国仅有30年历史，我国的学术期刊评估除去中国固有特点外，一直借鉴、采用的几乎是西方一维、纵向的评估方式。但是，由于中西方国情不同，公共资源占有的根本不同，中国是以公有制为主体的社会经济结构，建立于此上的学术资源当然属于公共资源，这个根本区别一直被我们忽视了。     

学术期刊质量评估问题探讨

学术期刊编辑部门都有自己的期刊质量追求,新闻出版部门社会各界对不同类别的学术期刊也有着不同的要求,这种自身追求与社会要求的一致程度也就反映了学术期刊质量的高低。学术期刊希望及时检验自己办刊中的得失,社会各界则以不不同方式对学术期刊质量作出反映,这就需要对学术期刊进行客观准确的评估。实际上,学术期刊的主办者自创办那天起,     

青年编辑职业发展与传统学术期刊变革——基于数位原生与数位科技的视域

从青年编辑职业发展和传统学术期刊变革角度出发,从数位原生和数位科技角度分析传统学术期刊的转型之路,指出资讯科技的发展与传统学术期刊变革突破应从在期刊社网络平台上进行点对点式网络搜索、开放资源与免费软件的供应、电子化协作与即时移动获取几方面入手。提出传统学术期刊革新的准备工作应从期刊社角度出发,重新审视学术期刊的历史使命,结合时代背景寻求传统期刊转型新路;从青年编辑角度出发,正视自身优点和缺陷,充分发挥数位原生优势;通过网络平台的搭建,转变传统学术期刊运营模式;通过虚拟社区实现期刊社间的合作和互动,通过即时移动设备的应用推动传统期刊从夕阳行业走向新兴行业。     

关于期刊工作科学管理的探索

期刊工作是图书馆工作的重要组成部分 ,对期刊的利用过程是一个复杂过程 ,诸多方面都对其存在着一定的制约作用。必须对期刊工作重新评估 ,进行科学管理 ,提高工作人员的素质 ,建立全新的服务模式 ,使图书馆更有效地满足读者的需要     

本刊连续18年被评为“山西省一级（优秀）期刊”

本刊讯由山西省委宣传部、省新闻出版局、省科学技术厅组织的2010年度期刊质量评估工作已经揭晓，本刊再次被评为“山西省一级（优秀）期刊”，这是全省1993年开展期刊质量评估工作以来，本刊连续18年荣获此殊荣。