个人数据隐私权的法律保护

为体现现代文明社会对人的尊严和人权的保护,尽快实现用法律的方式保护个人数据隐私权,确立保护个人数据隐私权的法律原则,界定对个人数据隐私权侵犯的构成要件显得极为必要.     

个人数据隐私权的法律保护

为体现现代文明社会对人的尊严和人权的保护，尽快实现用法律的方式保护个人数据隐私权，确立保护个人数据隐私权的法律原则，界定对个人数据隐私权侵犯的构成要素显得极为必要。     

数据法律保护的双重性

在大数据时代,数据的经济价值越来越凸显,数据已然成为数据经营者竞相争夺的对象。然而,在数据产业发展的同时,数据权益却未得到切实有效的保护,而我国现有立法缺乏对数据保护的具体规定。对于数据的法律保护,首先应当明确数据的法律属性,基于数据的双重属性,可将数据划分为个人数据和数据产品。同时,还应当明确个人数据与数据产品的权利边界,确定数据的权利归属。此外,数据保护应当遵守合理使用原则、数据授权原则以及利益平衡原则,并构建数据保护制度,从而切实保护数据主体的合法权益,促进我国数据市场的健康稳定发展。     

我国个人电子密码的法律保护研究

个人电子密码是信息安全的重要组成部分,涉及个人隐私保护,对保障交易安全具有重大意义。分析个人电子密码的法律性质和功能,结合我国对个人电子密码保护的现状,借鉴发达国家电子密码保护的相关经验,提出个人电子密码的保护建议：我国应加快个人电子密码保护立法;加快密码的标准化和专利化步伐,建立统一的个人数据保护机构,提供维权、申诉等一站式服务;加强行业自律;对窃取、泄漏、传播密码等行为加大打击力度,从而保护公民的个人信息安全。     

欧盟国家征信立法中对信用信息主体权益的保护及启示

如何保护信息主体的合法权益是征信立法的核心问题之一。欧盟各国在《欧盟数据保护指令》的统一指导下,制定了在具体规定上各具特色但总体原则一致的信息主体权益保护法,其在信用信息的采集范围、采集程序、保留期限、使用目的、跨境流动的法律约束以及信息主体的知情权、异议权等方面的规定值得我国借鉴,建立我国信用信息主体权益保护制度应遵循平衡保护、直接保护、可操作、权责分明等原则。     

云传播时代个人隐私权的法律保护

云传播是以云计算为基础的传播方式,这一新兴的传播方式为各大IT巨头所追捧,其所带来的纽带性、便捷性及无需软件的传播方式更是让传播用户所青睐。然而该技术存在着来自自身缺陷及外部入侵两方面的安全威胁,用户隐私权的保障不可不察,我国《民法》《刑法》均对侵犯公民隐私的行为作出了规定,但我国对隐私权的保护甚不完善,因此有必要对公民隐私权的保护进行比较法上的考察,希冀在云传播模式下对我国公民隐私权的保护起到积极的作用。     

“被遗忘权”之争——基于欧盟个人数据保护立法改革的考察

\     

个人金融数据跨境流动规制研究

随着数字科技与金融服务的深度融合,个人金融数据跨境流动已成为不可逆趋势。域外数据立法试图以规制的方式寻求个人金融数据跨境自由流动同个人金融数据保护两者之间的平衡。我国个人金融数据经历了从绝对本地化要求到有条件跨境流动的过程。个人金融数据跨境流动规制面临多重困境：个人金融数据跨境流动规范不清晰和不统一;个人金融数据跨境流动安全审查未引入针对金融行业的考量因素;个人金融数据跨境流动国际规则制定中难以形成我国影响力。在未来完善个人金融数据跨境流动规制的进程中,“进”应树立动态的个人金融数据价值观,细化个人金融数据跨境流动具体规制措施,为个人金融数据跨境流动的不同场景构建区别化的规制模式;“退”则通过识别个人金融数据跨境流动过程中的不同法益,在现行法律体系框架下积极寻求和探索综合且多元的个人金融数据保护路径。     

论国外隐私权的保护及对中国的借鉴

隐私权作为公民享有的人格权,受法律保护的程度,是社会文明进步程度的标志,体现了人类自治、自律、维护自我权利的基本要求。世界各国对隐私权的保护非常重视,大多数国家在其法律中直接或间接地规定了隐私权。我国采用的是间接保护模式,对隐私权的保护水平有限,有必要借鉴国外的经验,完善隐私权的法律保护。     

信息消费时代个人信息安全的法律保护

伴随信息技术的发展和网络的普及,我国即将进入信息消费大幅增长的时代,而个人信息安全保护成为信息消费能否持续增长的重要基础。我国目前尚没有一部统一的《个人信息安全法》,个人信息安全保护主要依赖其他法律法规的原则性或相关性规定,加之个人信息安全犯罪的低成本和高收益,侵犯个人信息安全的行为愈演愈烈。因此,必须通过立法强化对个人信息安全的保护。     

我国个人征信体系建设中的隐私权保护

在我国个人征信体系建设过程中,对个人信用信息进行采集、转让披露、出售三个环节中可能会侵害个人的隐私权。鉴于我国征信体系建设起步较晚的现实,有必要借鉴国外个人征信发展模式中隐私权保护的立法经验。我国应从规范个人信息的采集范围和采集方式、完善披露制度、建立充分的权利救济保障体系等方面加强对个人隐私权的保护。     

个人数位足迹刑法规制的功能性偏误与修正

对个人数位足迹法律属性的认识偏颇,不仅冲击刑法教义学的体系性,还危及整体法秩序的统一。纵使在实然层面上征表多重法益,但数位足迹更当为一种计算机信息系统数据。否定数位足迹作为公民个人信息,既可有效规避法规范间的冲突,还对公民个人信息外延的限制有所裨益。未经同意而利用技术手段爬取他人数位足迹的,可构成非法获取计算机信息系统数据罪;采集数位足迹造成他人计算机信息系统严重损害的,或为破坏他人计算机信息系统而为之的,构成破坏计算机信息系统罪。用户明示或默示同意他人收集自己数位足迹的,因欠缺法益侵害性而不构成犯罪;网络服务使用者未在合理限度内管控数位足迹而造成损害的,应自我答责。     

论隐私权及法律保护

隐私权是自然人享有的人格权，是民事权利的一种。十几年来，我国立法、司法部门加大了保护隐私权的力度。但对隐私权的保护还不够完善，尚需对其进行研究。     

个人征信体系存在的问题及发展对策探讨

个人信用征信是指依法设立的个人信用征信机构对个人信息进行的采集、加工,并根据用户要求提供个人信息查询和评估服务的活动。建立和发展个人征信体系有利于促进个人消费贷款业务的健康发展;有利于改善经济增长结构;促进我国加快法制、法规建设,引导人们懂法、学法、守法;有利于金融机构加强信贷风险控制,防止不良资产发生。本文试从我国个人征信体系发展过程,浅析我国个人信用体系发展存在的问题,探讨发展个人征信体系的对策。     

论“人肉搜索”中个人隐私权保护

“人肉搜索”一词最早出自于猫扑论坛,其最原始的动力是在短时间内查清事实真相,维护社会的正义与公平。通过人肉搜索将当事人的个人信息公布于公众网络环境之下,侵犯了被搜索者的隐私权。受害人要求保护其隐私权,首先可以主张人格请求权,此时人格权请求权应当作为一项独立的请求权,当受害人遭受到实际损失时,可以主张侵权请求权,要求损害赔偿。     

论彩民隐私权的法律保护

隐私权的提出到现今,已经经过了百年的发展历程,我国对隐私权的研究体现出起步晚,研究成果丰富的特点,但是立法上的保护却不是那么完善,还需理论的进一步研究。彩民这一个不容忽视的群体的出现,给隐私权的研究范围又扩充了不少,所以彩民隐私权的提出是对隐私权的研究的延伸。     

金融机构个人数据保护义务的履行困境与法律回应

立法者基于数据主体本身具有对个人数据进行自我管理能力的假设,在构设个人数据保护的法律框架时更倾向于赋权于数据主体。对于个人金融数据保护而言,此种模式可能带来消极怠权、交易成本过高、阻碍金融创新等负面评价。鉴于此,可从完善细化保密义务、修正告知同意义务、确立更正删除义务、强化适用损害赔偿义务四个方面改进,并通过责任承担、激励机制和技术引导等手段来保障义务履行的有效性,强化金融机构的数据管理受托职责。