行政立法中的利益博弈机制

应当培育利益博弈的适格主体,充分发挥人大代表和政协委员德民以表达功能,积极推动礼仪表达主体的组织化。应当逐步建立和规范利益博弈的制度平台,使各个利益群体积极参与。     

利益多元化条件下行政决策利益取向

改革开放以来，特别是社会主义市场经济的改革目标的确立，利益多元广泛被人们所承认和重视，过去，人们不敢承认利益多元化，认为承认了就等于背离了社会主义原则，因此，对社会主义社会中的利益群体，利益分化等问题闭口不谈，而只是空泛地强调维护人民的根本利益，长远利益，而不顾具体利益，现实利益的区分，结果在强调利益共同的口号下抹杀了利益差别，导致了在利益分配上的与高度集中的计划体制相结合的平均主义，难以调动群众各方面的积极性，资本主义牺牲公平讲效率自然有其值得切齿之处，但客观上也说明社会的利益机制是社会动力机制的核心，讲竞争，讲效率，是启动社会利益机制的结果，社会主义牺牲效率讲公平自然有其令人开眉之处，但实践证明，平均主义的利益机制无法使社会的动力机制有力启动或正常运转，绝对平均主义在一珲条件下释放出有限的能量后，到社会化大生产条件下就成了生产力发展的阻力，因此，搞改革开放，搞社会主义市场经济，就是要拓破利益分配上的一元化模式，在国家利益至上的前提下确立利益多元化的的地位，社会主义市场经济作为社会主义生产的资源配置方式，要求具有依独立的维护自身利益的利益主体，如国营企业，集体企业，私营企业，外资企业，乡镇企业，个体经济等，都代表各自的利益而依据市场信号作出生产或经营决策，并对其结果负责，实践说明，承认利益差别，正视利益多元，才符合社会主义动力机制的要求，真正有助于社会主义生产目的实现。     

政府投资项目相关利益主体的博弈及其利益最大化

本文根据相关利益主体理论与博弈论的一般原理,对政府投资项目相关利益主体进行界定和分类,并对这种项目相关利益主体的多重利益关系进行博弈分析。找出影响政府投资项目绩效的制度缺陷并提出相应的解决对策。     

“禁瓜令”中的利益博弈

建立保护像农民这样的弱势群体利益的长效机制，把维护利益博弈中各方的合法利益纳入公共管理之中，是摆在各级管理者面前的紧迫任务。     

利益相关者博弈下的会计政策选择研究

会计政策是企业会计信息生成的基础,是会计发挥其功能作用的重要实现形式。随着社会经济环境的变化和会计活动的复杂化,会计政策的选择呈现出各利益相关者乃至全社会相互博弈的过程。在企业越来越重视利益相关者利益的现实情况下,从利益相关者的角度研究企业会计政策选择,具有一定的现实意义。     

行政审批大松绑中的权力博弈

10月10日,中国政府网公布《国务院关于第六批取消和调整行政审批项目的决定》(以下简称《决定》)取消和调整了314项审批,主要集中在三个领域:投资领域、社会事业项目和非行政许可审批项目. 在投资领域上,特别对涉及实体经济、小微企业发展、民间投资等方面的审批项目进行了清理.     

会计准则制定的利益相关者博弈研究

会计准则制定的过程,既是一个技术创新的过程,也是一个利益相关各方力量相互权衡较量的过程。本文从利益相关者角度分析了会计准则制定的目标、机制及程序等方面存在的问题,从准则制定的历史变迁及国际比较中发现其优劣得失,从而对经济转型期我国的会计制度建设做出有益的探索。     

中国进入利益博弈时代

在2005年持续至今的房地产热以及进行多次的调控中，我们可以清晰地看到作为利益博弈所涉及的要素都陆续在这次事件中浮现出来。清华大学著名学者孙立平认为，围绕房地产事件各方的博弈，“象征性地标志着”中国开始进入利益博弈的时代。     

压力型体制下的行政问责分析

当前学术界对行政问责这一热点问题的研究如火如荼。本文从行政问责在我国的独特运行环境——压力型体制这一新的视角出发,对行政问责问题进行研究。在对等级问责、公民问责、媒介问责三种问责模式进行详尽阐释的基础上,揭示出了行政问责的实质：中央、地方、民众间利益博弈的工具。并进一步对当代我国行政问责的路径选择进行了探讨。     

公共政策“刚性执行”与“弹性执行”恶性循环的破解之道

“一阵风”式公共政策的执行实则为“刚性执行”与“弹性执行”的恶性循环。如果将“刚性执行”主观转变为“弹性执行”就会出现公共政策执行波动,呈现出“刚性执行”、消极“弹性执行”相互交替的恶性循环。这一问题的产生在于中间层政府“不作为”引发的消极执行,上级领导“瞎指挥”造成的反抗情绪,利益博弈诱发的“联合作战”,下级政府懒政导致的政策环境缺失。为此,应提升公共政策的适用性和配套性,防止官僚主义和主观主义,加强对政府官员的监督与问责,增强下级政府公共政策执行力。     

“以民为本”是我国行政管理体制改革的路向选择

党的“十六大”明确指出本世纪前20年的奋斗目标——全面建设小康社会。这一伟大决策是全面分析当前的国内外形势、审视度势的英明之举，它吹响了21世纪开创中国特色社会主义事业新局面的号角。这里的“全面小康社会”是人民的全面小康社会，确立民本模式是政府在社会转型时期深化行政管理体制改革的体现，也是全面建设小康社会的必然选择。     

公共政策制定中的利益博弈分析——以上海市“拟收取交通拥挤费”为例

公共政策是对社会价值的权威性分配,公共政策的过程就是一个利益重新分配的过程,公共政策制定需要公正、公平,才能实现社会公共利益的有效配置,社会才能和谐发展。拥挤收费是城市交通需求管理的措施之一,文章以此为例着重揭示了利益相关主体之间的联系,用利益博弈的方法,分析各方的利益得失。     

从广元申请“极重灾区”看灾后地方利益博弈

四川省地震局和广元市政府5月21日向四川省委省政府报告,申请将青川县列为"5·12"汶川大地震"极重灾区",以得到更多的支持和援助,解决130多万灾民露宿野外等困难问题。广元市政府负责人称,"5·12"大地震中,该市青川县受灾严重,但广元现在的情况和外界了解的不相称。     

“十二五”规划下新时期企业转型行政管理探究

"十二五"规划下的新时期,企业行政管理应当站在全新的角度去面对新环境下带来的问题。在企业发展中,除了企业的效益以外,我们应当要加大重视企业内部的管理问题。企业的行政管理能否转型成功直接影响了新时期下企业的生存和发展。新时期下企业的行政管理应当用新的观点去解释问题和提出新的发展规划。     

论对政府行政权力的监督

对政府行政权力的监督一直是政府在对国家进行治理的过程中所要关注的话题,特别是在当代中国所处的转型社会中,如何让政府的行政权力真正的做到"权为民所用"更是被推上了政府有效治理的高点。本文主要从我国当前对行政权力的监督所存在的问题入手,来说明强调行政权力的外部监督和内部监督,建全对行政权力监督方面的法制,推行行政问责制,以德制权这多方面的监督手段对建全我国的行政权力监督体系的作用。研究如何更有效地对我国政府行政权力的监督是关系到我国社会主义建设的重大课题。     

利益相关者参与公司管理的进化博弈分析

利用进化博弈的复制动态方法,建立企业管理决策的进化博弈模型,研究利益相关者参与公司管理可能演化的管理模式.研究结果表明,企业最终进化成哪一种管理模式取决于初始时选择某一种管理模式的管理者比例,而这种比例与选择这种模式带给博弈方的收益大小有关系.     

燃油税改革背后的利益博弈及公共政策选择分析

燃油税的开征已成为政府和社会公众普遍关注的问题。本文从我国燃油税的开征历程入手,分析了燃油税政策久久不能得以出台背后的各利益集团之间的博弈,并在此基础之上分析了燃油税改革中公共政策的选择。     

汇率硝烟背后的利益博弈

尽管世界经济二次探底的可能性不大,当前“全球各国的协调合作比危机最严重的时期显得更为关键”。该组织总裁卡恩则警告,若各国仅为本国利益着想,世界经济等受到不利影响     

浅析行政权力监督机制的问题及对策

要确保行政权利依法、公正、高效地行侥就必须对其进行监督和约束。目前,我国虽然已经初步形成了一个相对完整、较为系统、内外结合的行政监督体制妲有时候仍然存在着内部协调机制不完善、监督主体缺乏独立性、监督操作缺乏币行性等缺陷。文章分析了我国原有防腐监督机制存在的主要问题以及当前进一步加强对权力监督的必要性，并根据相关的问题提出了一些对策。