共查询到20条相似文献,搜索用时 437 毫秒
1.
2.
2002年格尔木市统计局加入《中国西部城市综合统计信息》合作网以来,按季开展统计资料提供与共享。为便于了解和掌握格尔木市在西部城市中的经济发展水平、所处位置和存在的差距,本文整理了西部50个城市的经济资料,并与全市的经济发展进行对比分析,旨在进一步认清市情、找出差距。 相似文献
3.
本文首先对古典生产函数进行了拓展,提出广义生产函数概念,将技术、制度和信息三个变量引入生产函数,作为影响经济增长的新动因;然后分析了东、西部经济差距与生产函数广义效应之间的关系;接着,以城市群和世界城市理论为基础,提出广义城市理论,并分析生产函数广义效应与城市发展之间的关系;最后提出西部经济增长的发展路径建议. 相似文献
4.
宝鸡与绵阳是西部综合实力较强的地级城市,是串在宝成铁路线上的两颗明珠,从历史角度看,两市经济结构具有很大的可比性。近几年来,两市在发展壮大过程中都积累了许多经验,地方经济都具有各自鲜明的特色。对宝鸡来说,在激烈的区域经济竞争中,学习借鉴绵阳市一些好的做法,汲取有益的经验,取人之长,补己之短,进一步明确发展思路,提升经济发展水平已成为当务之急。 相似文献
5.
6.
改革开放以来,西安经济社会得到了长足发展,较好的发挥了区域中心城市的辐射带动作用,但与国内其他一些中心城市相比,存在不小差距。西安与郑州分别做为陕西、河南的省会城市,改革开放以来,特别是在国家西部大开发、促进中部地区的崛起等一系列重大举措的影响下,都有很大的发展,1990年两市经济总量(GDP)势均力敌,到2000年郑州高出西安82亿元,到2008年,郑州超出西安市813.96亿元,8年绝对量差距扩大了近10倍,很值得我们深思。 相似文献
7.
8.
9.
10.
曾几何时,“聚集”一词似乎变得时尚起来。从企业聚集、到产业聚集再到城市聚集,在接纳一个个新名词的同时,人们也在实现着观念的嬗变和认识的突破。随着经济一体化和全球城市化进程的深入,竞争的主体不再仅仅是单个企业和单个城市,更多地表现为企业集团和“城市集团”。世界经济不断向五大城市群聚集,长三角、珠三角、京津冀三大城市群逐步成为中国经济的三部“发动机”,中原、武汉、长珠潭、皖江和成渝争先恐后扛起振兴区域经济的大旗,周边城市群已形成对关中的包围之势。陕西如果不增强紧迫意识,尽快构建关中城市群,打造关中城市群这个品牌,就难以确保在西部乃至亚欧大陆桥上的经济重心地位,并在区域经济竞相发展的“博弈”中争取到主动。关中城市群必须要发展,而且要加快发展、超常规发展。 相似文献
11.
随着改革开放的逐步深入和经济的持续快速增长,人才在经济文化建设中的地位日益突出,经济技术和综合国力的竞争已演化为开发智力和争夺人才的竞争。为此,四川紧紧围绕西部大开发战略目标,多渠道宽领域引进境外高层次的经济技术管理人才和科教文卫人才,为把四川建设成为西部强省提供了强有力的境外智力保证。 相似文献
12.
13.
成都,作为四川的省会城市、首位城市,也是我国西部经济核心增长极,近年来经济社会快速发展,呈现出强劲的上升势头。尤其是当前面临新一轮西部大开发、国家统筹城乡综合配套改革试验区、成渝经济区和成都天府新区规划建设等一系列机遇。来自海内外的投资者、企业家都有一个共同的感概:“其它城市仍在热身,成都早已开始狂奔。” 相似文献
14.
城市流强度是表征城市对外服务功能的量化指标,它描述了城市对外联系的强弱。在西部大开发战略不断深入的宏观背景下,以即将上升为国家战略区域规划的成渝经济区为例,运用城市流强度的方法对区域内主要城市间的空间相互作用、城市流强度及其结构进行系统分析。成渝经济区内各城市的联系地位表现为:高城市流强度值城市为重庆和成都,是区域经济集聚和扩散的中心;中城市流强度值城市为德阳、绵阳、资阳、自贡、南充、达州、广安等7个城市,是区域次级辐射中心;低城市流强度值城市为眉山、遂宁、乐山、雅安、泸州、内江、宜宾等7个城市,为地方集聚和辐射中心。最后提出加强区域内城市联系的简要建议,以期加快成渝经济区的发展与壮大。 相似文献
15.
本文从城市化和产业化角度,对东、西部现状差距进行了深入分析,阐述了政府宏观引导对西部经济增长的重要性,提出了西部经济增长的城市化、产业化发展对策. 相似文献
16.
青岛与杭州同为东部沿海重要的经济中心城市,两市经济总量较为接近,各项发展指标互有高低.“十二五”以来,青岛经济呈现出强劲的后发优势和赶超能力.本文通过对杭州和青岛两个城市经济发展的定性定量比较,指出青岛加快发展的主要着力点是构建经济发展新增长极、强化产业集聚、推动品牌经济等,并对杭州在当前新的城市竞争格局下找准差距、重拾优势提出对策建议. 相似文献
17.
18.
文章基于1992—2007年和2008—2019年两个经济周期,对东部地区各城市的经济韧性进行了系统测度和比较分析,研究发现:(1)东部地区城市经济韧性在两个周期内明显提升,但地区差异依然显著。(2)各城市的冲击抵抗能力和经济恢复能力之间的关系并不稳定,在南、北两组城市中表现出了相反的相关性。(3)城市经济韧性类型的变动较为普遍,第一个周期内高韧性城市主要集中在鲁中—鲁南一线及珠三角地区,第二个周期内江苏和福建成为高韧性城市集聚中心。(4)东部地区城市的经济重构能力在两个周期内呈现明显的下降趋势,且地区差异有所扩大,其中,组内差异是影响整体差异的关键因素。(5)城市经济韧性与城市经济重构能力具有密切联系,城市抵抗冲击的能力与经济重构能力在第一个周期内正相关,城市的经济恢复能力与经济重构能力正相关。 相似文献
19.