论我国公证证据审查的范围及注意事项

公证证据的审查贯穿于整个公证活动,它在公证活动中发挥着关键性的作用。在国内对公证证据的审查还缺乏深入的研究,而且我国也没有建立起完整的公证法学理论体系。本文以公证证据审查的范围为研究对象,首先对公证证据审查进行了简单概述,然后系统总结出公证证据审查的范围,并深入分析出在公证证据审查过程中应注意的问题。     

浅谈抵押贷款合同公证

抵押贷款合同公证是公证机关依法证明当事人签订的抵押贷款合同的真实性、合法性的活动 ,在防范金融风险 ,减少诉讼时间等方面有重要意义。办理抵押贷款合同公证 ,应注意当事人、第三人亲自到场 ;严格按章程办理 ,避免个别股东越权向银行贷款 ;对用作抵押的财产应仔细审查     

股份转让程序的法律问题研究

现行的公司变更登记制度不能对申请人的意思表示真伪进行实质审查,法院多从保护交易结果的角度裁判争议.为更好地解决争议,应当设置四个方面的救济措施:在公司章程中规定股份转让的条件；在工商局对股份转让变更登记申请时须由权利人亲自进行；对股份转让提供一份标准事项的指引文件,减少当事人犯错误的机会；在股份转让变更登记中规定强制公证的程序,公司登记机关对超过一定金额的股份转让可以要求申请人委托公证处到现场公证.     

探析公证公信力的价值意义及其提升

作为一种预防纠纷、解决纠纷的手段，公证发挥着重要作用。公信力是这一制度存在和发展的基础。本文从公证公信力的内涵入手，首先分析了公证公信力的价值意义，明确了提升公证公信力的重要性，继而指出在制度上和现实中存在的、影响公证公信力的因素。在此基础上，提出提升公信力的对策。     

公司法中引入公证规则的可行性与适用范围分析

公证作为一种事前风险防范机制,在预防纠纷、减少诉讼方面具有独特的制度价值.在我国市场信用机制尚不成熟的当下,对公司法中引入公证规则展开一个设想.首先,阐述公司法领域关于公证的立法缺失、发挥公证的事前预防机制的优势和论证两者的兼容性这三个角度,对公司法领域中引入公证规则做出可行性分析;其次,在借鉴拉丁公证联盟国家在公司法...     

共有产权保障性住房制度中的法律问题及公证应对

共有产权保障性住房作为未来保障性住房的主要模式,已经基本得到法律法规的确认,但现阶段立法者的精力主要集中于宏观架构,忽略了制度运行中的具体问题。在购房未满5年的期限内转让、担保、出租甚至分割应有份额的约定属于违法行为,公证机关应拒绝办理此类公证;因房屋使用、管理产生的债务可完全由受保障对象承担,由于不具有公示效力,政府并不因此而免责,公证机关应谨慎审核该类约定条款;因房屋侵权所产生的债务可完全由受保障对象承担,公证机关可对此予以公证;物业费、业主权等事宜可完全由受保障对象承担、享有,公证机关可对此办理公证;一般管理行为可明定受保障对象单独为之,重大修缮行为则不宜使政府的决策权被多数决机制架空,公证机关需进行实质审查;不论法定继承,还是遗嘱继承,公证机关均需谨慎对待5年禁售期内的继承公证,对超过5年禁售期的相关继承公证则可持相对宽松态度。     

刍议提存公证中的法律关系

提存公证是指提存人将提存钱物交由公证机关寄托、保管 ,由公证机关通知受领人在一定条件下领取提取钱物的公证活动。在提存公证中涉及到三方主体即 :提存人、提存机关和提存受领人。提存人是指为履行清偿义务或担保义务而向公证处申请提存的人。提存机关是指经批准设立的接受提存物、进行寄托、保管 ,并在条件成熟时交付债权人的机构。 1995年 6月 2日 ,司法部发布《提存公证规则》,从法律上赋予公证机关作为提存机关的法律地位。提存之债的债权人为提存受领人。三方主体相互之间存在着权利义务关系 :提存人有权申请提存 ;公证处有义务受理…     

论我国公证制度的改革与发展

随着我国加入WTO ,我国公证行业的发展将面临国际化。我国现行的公证运行机制虽已有了 2 0年的发展 ,但已不能适应现代社会的发展 ,第四届公证员代表大会的召开 ,为公证行业的改革与发展吹响了前进的口角。我们应当对公证行业有一个新的定位。在革新公证行业制度建立新的运行机制和管理模式的同时 ,既要保证公证行业的国家性 ,也要体现公证等行业作为自由职业的服务性。在此基础上 ,对公证制度的发展与改革 ,适应市场经济的发展 ,与国际公证行业接轨 ,让公正行业健康有序的发展。     

论公证在我国防范金融风险中的特殊作用

信用风险是我国金融业面临的主要风险,防范我国的金融风险要建立以人民银行为主的多元金融监管体系,公证在金融监管体系中可以发挥特殊的、不可替代的作用,在金融监管体系中有必要引入公证这一社会中介模式。应当进行金融公证立法,以充分发挥公证在金融监管中的作用。     

完善我国公证管辖制度的思考

我国法律对公证管辖制度规制得过于严格,并且缺少违反公证管辖的法律效果的规定,给公证实践带来了不便。完善我国公证管辖制度应该在借鉴其他国家和地区立法经验的基础上,结合我国的实际情况,并遵守便民原则,不偏离公证的国家权力属性、服务义务属性以及公证法的强行法本质。