我国所有制深化改革的基本方向

马克思主义认为,生产资料所有制在社会生产关系中占据极其重要的地位,是社会生产关系的基础。生产资料社会主义公有制,则是社会主义生产关系的基础,是决定社会的社会主义性质的首要的、根本的标志,是社会主义制度的最本质特征,也是社会主义制度与以往一切社会制度的首要的、根本的区别,由于生产资料所有制在社会生产关系中处于这样的地位,它就必然成为社会经济体制的基础。经济体制是一定生产关系的具体体现,其性质决定于它所体现的生产关系。由此说明,生产资料所有制形式的选择以及各种生产资料所有制形式的配置,对经济体制生机和活力的形成和发挥,关系极大。正因为如此,无论在研究社会主义经济发展问题还是经济体制改革问题时,都必须把所有制问题放在首要的地位。进一步改革所有制,是深化经济体制改革的一项主要任务。十三届七中全会的“建议”规定:“继续坚持以公有制为主体,适当发展其他经济成分,形成适合我国现阶段生产力水平的所有制结构。”     

论竞争机制

竞争是商品经济发展的重要动力。要发展社会主义商品经济,就必须充分认识和发挥竞争机制的重要作用。竞争机制从总体上讲,属于经济机制范畴;从具体方面谈,是市场机制的一个重要组成部分。我国社会主义商品经济条件下,存在着以公有制为主体的多种所有制形式。公有制企业和私营企业之间,私营企业和私营企业之间,各种联营企业之间,由于所有制性质不同,竞争是不可避免的。公有制本身既包括全民所有制企业,也包括集体所有制企业。各公有制企业之间虽然在根本利益上是一致的,但它们却是独立核算的商品生产者和经营者,因而必然     

所有制问题与社会主义

生产资料所有制问题在社会主义思想中占有重要地位。马克思提出在社会主义思想中包括与资本主义社会彻底决裂的思想,其物质基础就是生产资料的社会所有制。社会民主主义在所有制问题上经历了从坚持、认同公有制,到逐渐修正关于所有制问题的主张的演变过程。民主社会主义甚至放弃了将生产资料社会化的目标。在中国特色社会主义理论和实践中,基本形成了以公有制为主体,多种所有制经济共同发展的所有制格局。     

对公司制度完善的研究

所有制性质与实现形式是两个既有联系又有区别的问题,不能离开实现形式来抽象地谈所有制问题,在所有制实现形式上存在的问题,往往会归结为所有制性质本身的问题,应该更多地关注对所有制实现形式的研究。公司制度具有的资本社会化、独立的法人实体、所有权分散与控制权集中三大特征符合社会化生产和市场经济发展的要求,是与现代经济发展需要相适应的微观制度。公司制度为公有制经济适应市场经济发展提供了有效的载体,为私有制经济适应社会化生产提供了基本保障,为公有制经济和私有制经济在微观领域混合发展提供了制度条件。     

论实现社会主义生产目的

社会主义生产目的的实现问题本身,就是无产阶级经济利益的保证问题。恩格斯指出:“经济关系首先是作为利益表现出来。”社会主义生产目的的实现,关系到劳动人民的经济成果是否获得,物质和文化生活状况是否改善,劳动积极性是否调动,乃至社会主义声誉是否提高的大问题。所以能不能保证无产阶级的经济利益的实现,直接体现着社会主义制度优越性的发挥和社会主义生产资料公有制的实现,也直接检验着我们搞的到底是不是社会主义,能不能叫做社会主义。本文仅就实现社会主义生产目的的几个     

坚持“三有利”标准 积极探索公有制的多种实现形式

党的十五大报告指出：“公有制实现形式可以而且应当多样化。一切反映社会化生产规律的经营方式和组织形式都可以大胆利用。要努力寻找能够极大促进生产力发展的公有制实现形式。”这段论述，包含着理论上和实践上的重大突破，是又一次思想解放。为进一步改革、完善、发展公有制经济指明了方向，同时也说明探索公有制的实现形式是当前实践中迫切要解决的一个重大理论问题。一、探索所有制的实现形式，要敢于冲破旧的体制模式我国仍处在社会主义初级阶段。改革前所采用的所有制模式是全民所有制和集体所有制，其中全民所有制的公有制形式是从…     

论社会主义公有制的本质与形式──兼谈国有产权的改造

公有制是社会主义经济的基础，而现代自由企业制度则是市场经济的基础。在社会主义经济改革中，如何在公有制基础上建立自由企业制度，从而使改革既是“社会主义改革”，又是“市场化改革”，是中国改革的核心问题之一。本文从公有制改革这一角度对此进行了深入探讨，提出公有制的本质是废除“所有者主权”，确立“劳动者主权”；公有制的条件是生产社会化、商品经济金融化、生产资料丰裕、人力在生产中占主导地位；公有制的基本运行形式是信用形式和股份形式，公有制改革要“淡化产权，强化责任”，使公有资产“无期信用化”和“优先股份化”；主张建立公有资产的有限赔偿的责任制度。所有这些现点对认识公有制、探索公有制改革的方向和途径，都具有重要意义。     

论“充分利用市场机制的计划调节”——关于计划经济与市场调节相结合的探讨

本文试图结合10年来改革的实践,重新理解“有计划的商品经济”命题的内含,进而提出一个同“有计划的商品经济”相适应的计划经济和市场调节相结合的新的调节机制,即“充分利用市场机制的计划调节”。一、对“有计划的商品经济”内含的再认识社会主义经济是建立在公有制基础上的“有计划的商品经济”,这个鲜明体现社会主义经济性质的理论概括已为社会各界所普遍接受。这个理论概括坚决排除了过去认为社会主义经济不具备商品属性的传统观念,同时也指出了我们要搞的商品经济既具有一般商品经济的属性,又区别于资本主义商品经济。它是以公有制为基础的“有计划的商品经济”,而不是以私有制为基础的基本上由市场盲目调节的商品经济。为了准确把握“有计划的商品经济”的内含,在这里,笔者试图提出如下理解:“有计划的商品经济”改革,就是要把商品经济计划化。以往的商品经济(小商品经济和资本主义商品经济)是无计划的,即靠价值规律自发调节运行。社会主义却要创造出一种新形式,使商品经济成为有计划的,即在社会中心自觉控制下有计划的运行。因此,“有计划的商品经济”应该被看作是计划经济的一种新形式,而实     

社会主义:几种可能的方案

马克思对社会主义的预言基于两大过程:生产社会化趋势,它决定了要由社会占有代替私有制形式,确立了公有制是消灭剥削的手段,建立所有制、劳动和管理三者的统一;社会经济关系的人道化趋势,人的作用在提高,人的全面发展的必然性在增强,确定人是社会生产的目的。生产社会化及社会经济关系人道化的过程能够为社会主义类特征的具体化提供方法论基础。我们将以广泛理解的生产关系(生产要素的所有制;经济联系的协调方式;经济管理的社会性;分配关系的类型;再生产过程的性质)体系的基本“交叉点”作为出发点,来试图解决这一问题。     

坚持社会主义公有制

生产资料所有制问题,是任何社会经济制度的基本问题。正因如此,一些顽固坚持资产阶级自由化立场的人,把反对社会主义的矛头首先指向社会主义公有制。他们以种种借口,罗织罪名,反对公有制。公开发表“私有制宣言”,妄图改变我国社会制度的经济基础。我们要坚持社会主义,坚持改革开放的社会主义方向,就必须坚持社会主义公有制。一、公有制是历史的必然选择私有化鼓吹者认为“公有制与生产力发展水平低不适应”。借口生产力的变化,否定社会主义公有制产生的历史必然性,主张用私有制取代公有制。这种观点既违背资本主义发展     

苏联及东欧社会主义多元化进程的发展

“多元化”曾被认为是西方资产阶级政治学的术语。因此,长期以来,多元化成了社会主义国家理论和实践中的禁区。近些年来,苏联东欧一些国家的改革向纵深发展,多元化问题不再是人们“谈虎色变”的话题,而是成了这些国家政治体制改革所要解决的重大现实课题。它不仅引起了理论家们的浓厚兴趣,而且日益为政治家们所正视。这一问题的提出,既是对传统理论和体制的否定,同时也反映出改革的大趋势。沿袭了半个多世纪的传统理论认为,无产阶级夺取政权后的首要任务是,消灭私有制,消灭剥削,建立生产资料的社会主义公有制。这种所有制的主体——全民所有制(即国家所有制),被认为是公有制的“高级形式”,而集体所有制则要“接近”以至最终“过渡”到全民所     

论公有制经济与非公有制经济的辩证关系

党的十五大报告对我国目前的所有制结构作出了明确的规定：“公有制为主体、多种所有制经济共同发展是我国社会主义初级阶段的一项基本经济制度。”进一步调整和完善所有制结构是当前我国经济体制改革的重要任务。这一任务能否顺利完成首先取决于我们如何正确看待公有制经济和其它所有制经济的辩证关系，它对于发展社会主义市场经济，具有十分重要的意义。……     

关于社会主义经济体制改革的几点哲学思考

江泽民总书记在党的十五大报告中指出：“在这个时期，建立比较完善的社会主义市场经济体制，保持国民经济持续快速健康发展，是必须解决好的两大课题”。这是一个科学的论断。我国社会主义经济体制改革是社会主义制度的自我调整和自我完善，符合我国社会主义初级阶段的实际情况，符合实事求是的思想路线。社会主义经济体制改革有着牢固的实践基础，体现出马克思主义认识论和唯物辩证法的精神光芒。一、经济体制改革实践要来坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展实践证明，全面认识公有制经济的含义，努力寻找能够极大促进生产力发展的…     

所有制的物质内容及其选择的制约因素

本文运用历史唯物主义的基本原理,详细地分析了所有制及所有制关系的形成、确立和巩固的内在动因,探讨了决定和影响所有制形式的主要因素,并着重论述了所有制及其形式与经济发展之间的关系。文章强调指出,在比较和判断何种所有制及所有制形式有利于生产力发展或更为优越时,不应单纯地从所有制及所有制形式本身出发,而必须结合其所赖以存在的生产方式、生产力水平和发展要求来考察。并认为,那种将中国的经济困境归咎于选择了公有制的观点是不科学的,而公有制与自然经济的结合才是问题的症结。     

论“商品经济社会主义”——关于社会主义公有制产生及其特征的再考察

本文提出的“商品经济社会主义”是与“产品经济社会主义”相对立的一个概念,它是完全按商品经济的要求而建立起来的社会主义。作者认为,改革就是按这一命题而进行的新的社会主义实践。那么,商品经济是怎样与社会主义统一起来的,它们之间是什么关系?作者从动态发展,即历史沿革的角度探讨了这一问题,并肯定了商品经济对社会主义生产关系的决定作用,认为建立在商品经济基础上的公有制是一种“共有制”,提出了在共有经济内部如何重建个人所有制,强化产权约束的问题。作者认为这是改革传统公有制特别是国家所有制的一个基本思路。     

论有计划商品经济中的货币流通和货币流通规律

党的十二届三中全会的《决定》指出,我国的社会主义经济,是在公有制基础上有计划的商品经济。这是在社会主义经济理论史上的重大突破,它更深刻、更准确、更实际、更全面地反映了社会主义经济关系的本质。本文就有计划商品经济中的所有制新变化对货币流通的制约、当前历史阶段货币流通的新特点及货币流通规律问题,略抒浅见。一、有计划商品经济中的所有制新阶段及其对货币流通的制约恩格斯批判《人民论坛》把社会主义看成僵化的“木乃伊”时说:“在所有参加辩论的人看来,‘社会主义’并不是不断改变、不断进步的东西,而是稳定的、一成不变的东西,所以它应当也有一个一成不变的分配方式。但是,合理的辩论只能是:(1)设法发现将来由以开始的分配方式;(2)尽力找出进一步的发展将循以进行的总方向。”     

人民社会主义制度下的政府职能探讨

当社会资源主要由市场系配置而不是行政权力和计划时 ,当政府不再是大多数企业的所有者 ,全民所有也不再作为体现崇高政治理想和阶级路线正确性的惟一的美好的所有制形式而存在时 ,政府像从前那样直接管理社会经济的依据 ,就已经从现实的逻辑上彻底消失了。组织和执行公共物品的供给、保护产权、保护私有财产所有权、保证宏观稳定、限制溢出负效应、提供经济基础设施、公共服务及公共教育是人民社会主义制度下政府最基本的职能。传统体制的弊端就在于由于制度约束 ,政府无奈地管了本应由市场来解决的问题 ,从而造成社会资源浪费和人民福利损耗。     

关键还在增创观念新优势

广东要落实江总书记在九届全国人大一次会议上对广东提出的“增创新优势，更上一层楼”的指示精神，就必须首先在“增创观念新优势”上下功夫。笔者认为，就城区而言，应首先从以下几个方面增创观念新优势。一、区街经济的改革和发展不应受“主体论”的制约我国是社会主义国家，必须以公有制作为社会主义经济制度的基础。但是作为城市的区、街，在发展经济或进行经济体制改革时却没有必要在所有制问题上争论不休。根据系统论的原理，系统整体功能不等于系统部分功能的简单相加。以公有制为主体的经济结构是一个开放的系统，它的整体功能不等…     

论现代市场经济的基础——国有制改革中的两大政府行为

政策是最大的政府行为,体制也是重要资源。又由于计划经济体制是建立在经济国有化基础之上的,所以国有经济的改革实质就是为了创造自负盈亏的非纯粹国有的市场经济主体与基础。为此,大力发展非公有经济以实现所有制结构的调整、积极创立股份经济以实现经济体制的转换,就应成为政府的两大经济行为。至此,我们只能以邓小平的“三个有利于”为标准来更新传统的关于社会主义经济基本特征的全部观念。作者还认为,政府与其重视对财产的直接占有,不如强调对财富的间接分配,即从“财产政府”走向“调节政府”。     

对私有制的一些理性思考

私有制作为社会生产力发展到一定阶段的产物,它的存在有其特定的价值和客观性。消灭私有制建立公有制是共产主义的根本目标,但共产主义要消灭的是资本主义的生产资料私有制,而不是劳动者的生活资料个人所有制。在坚持社会主义公有制主体地位的前提下,我国现阶段发展私有制经济,并不有悖于马克思主义基本原理,而是对马克思主义私有制理论与实践的重大创新,是有效解决社会主义社会基本矛盾,顺利完成社会主义根本任务的必然要求。