正确处理市场机制与国家调控的关系

十五大报告中明确提出:积极推进我国经济体制改革,建立比较完善的社会主义市场经济体制的目标与任务之一,就是要充分发挥市场机制作用,健全宏观调控体系。建立社会主义市场经济体制,是十四大明确宣布的。但社会主义市场经济体制的确立,尚无现成的模式可供参照,在实践中会遇到这样那样的问题,其中的焦点之一,便是如何看待市场经济实际运行中的市场机制作用,以及与此紧密相联的如何对待国家宏观调控(干预)问题。归结起来,就是一个如何认识和处理市场机制与国家调控之间的关系问题。对于这一问题,在从计划经济体制转向市     

从市场失灵、市场失衡到国家干预 --经济法研究路径的再反思

作为新兴的部门法———经济法在理论与实务层面面临诸多问题。其中,首要的是从两条传统路径对经济法正当性的求证,即矫治市场失灵与追求实质公平出发,证明国家干预经济及其法律表现形式的经济法具备正当性。对此,学术界基本形成共识。但在这两条论证路径中可能忽视的问题是,国家干预的目标在于恢复效率与实现实质公平,国家对市场的干预不能替代市场机制本身。这一方面意味着国家的干预机制应当对市场失灵的具体表现形式进行具体分析,应当结合市场失灵的相关特点提供有针对性的市场化的解决机制;另一方面,在实现实质公平的过程中,应当注重效率与公平的有机结合,形成效率导向性的公平观。唯此,经济法才能更好地统携效率与公平,达致其论证理路的内在一致性。     

经济自由化与政府干预经济关系之辩析

在经济发展的历史进程中,每当"政府失败"时就有经济自由放任和自由竞争的呼声,而每当"市场失败"时就力挺政府对市场经济施加干预,经济思想总是在自由化与政府干预之间徘徊。本文认为,尽管倡导市场经济自由化与主张政府干预的经济思想各有存在的理由,但是,如果只有市场或者只有政府,经济社会的运作就将孤掌难鸣,因此,如何将市场机制和政府干预有机结合,是政府面临的长期而持久的课题。     

略论价格宏观系统控调机制

价格体系改革迈出了勇敢的一步,并初步奠定了必胜格局,但是,如何控制物价总水平仍然是众目瞩瞩的棘手问题。这是因为既要发挥以价格作为供求传导的市场机制的积极作用,调整经济结构,又要避免短期的均衡价格所带来的经济振荡。不仅如此,困难还在于我国价格体系,改革本身正面临着传统经济体制向新体制过渡的交叉时期,在新的价格制度诞生之时,整个经济机体还不可避免地要承受一种正常的“阵痛”。因而在这个阶段,价格体系改革应以调放为中心,那么如何搞好调放结合呢?笔者认为,有     

试论高教改革中的市场机制和市场结构

试论高教改革中的市场机制和市场结构杨克中为适应市场经济发展的需要，教育如何转轨，特别是高等教育的改革，已成为迫切的问题。一、进入高等教育内部运行的市场机制１．市场机制市场机制是在市场经济条件下，市场本身所具有的调节和引导经济运行的机制。它是通过竞争自...     

社区建设与社区服务是一回事吗

湖北省武汉市一位街道办事处干部打来电话询问：前几年国家号召在城市大力开展社区服务，最近国家又在倡导积极推进城市社区建设，请问社区建设和社区服务是一回事吗?如果不是，那么它们之间是什么关系呢?     

试论演讲教育的有效性

演讲作为一种教育形式,为什么有的引起巨大的反响,有的却起到相反的作用呢?曲啸的报告感人仅仅是因教育技巧吗?如果不仅是技巧,那么从演讲者本身讲,又是何种因素决定了演讲效果呢?本文试从这方面谈谈演讲有效性产生的原因,制约方式,解决途径。一、演讲有效性产生的显因素     

市民社会与政治国家视野下的经济法

经济法领域中要解决的一个核心问题是政府如何干预经济、如何处理政府与市场的关系问题.这一问题如果放在市民社会与政治国家关系的背景下来理解,更有助于把握其本质.通过对市民社会与政治国家关系的梳理,我们可以清楚地知道,要保障市民社会的健康发展,必须借助于国家的适当干预.国家在干预经济、干预市场时必须依法进行,在公权与私权之间达成适度的平衡,实现市民社会的和谐发展.     

试论《资本论》从“抽象上升到具体”的方法所依据的原则

关于《资本论》中马克思所运用的方法,自它问世以来,就一直被人们所重视。这是毫不足怪的,因为一个全新理论的诞生,必然伴随着新的方法。如果方法本身靠不住,理论也就难以维持。那么《资本论》方法的核心到底是什么呢?这种方法是以什么原则为依据呢?     

风险投资:市场主导过程还是政府超强干预结果

风险投资的产生发展到底是市场机制主导力量的均衡过程,还是政府主观行为超强干预的结果?对这一问题理论回答的不同,决定着在我国这样一个发展社会主义市场经济中“计划复归”成为经常现象的国家里,政府对风险投资的“积极”支持会不会蜕变为有背于市场经济规律的不合理干预,从而成为风险投资发展的某种阻碍。文章借助制度思维和市场失灵理论对风险投资的市场性质作出了明确论述,因而具有重大现实意义。     

生态服务市场补偿的理论蕴含与制度构建

生态服务的公共品属性决定了政府补偿的必要,但是政府补偿并非生态补偿的唯一形式。我国生态服务领域市场机制的运用主要在流域补偿和排污权交易领域展开,为我国生态补偿市场机制的运用提供了充分的实践经验和启示,排除政府的行政干预是保障市场机制有效运行的前提。域外市场经济的发达为市场补偿机制提供了良好运行平台,其中产权界定清晰是域外市场补偿机制有效运行的关键。     

国家干预的“知识—权力”解读——以“知识局限”的假设为视角

传统的国家干预观忽视了真实的时间,虚拟了＂全知全能＂的状态真实存在,而古典自由主义则过于关注＂无知＂面前人类的无能为力。在＂无知＂的背景下,真实时间里的国家与市场都为＂无知＂所遮蔽,即国家干预与市场机制在＂谁能更好地预知与把控未来＂方面都不具有优势。而在通过市场的不断试验与试错所形成的＂已知＂场域内,知识与权力在＂挑战与应战＂的互动中彼此生成,国家干预在利用权力维护市场的机会平等并通过以权力的优势获取的＂已知＂知识把握宏观趋势方面比市场机制更加具有优势,而国家干预的监督与完善同样需要我们重视。     

正义、效率与国家证成——克里斯托芬·毛瑞斯的国家证成路径

每一个人都生活在一个现代国家里,而来自于无政府主义的一个挑战是国家是否应该存在,即国家能否被证成?如果国家能被证成,那么证成国家的基础是什么?克里斯托芬.毛瑞斯(Christopher W Morris)认为,证成国家就是说明国家的权力是公正的(或正确的)或者合理的,面对洛克和诺齐克证成国家的理论困境,即一旦承认了人们拥有生命、自由及财产三项自然权利,则证成国家是非常困难的。毛瑞斯的办法是设定人们拥有准自然权利,而保护人们的准自然权利需要国家提供正义并有效率的行动,这样他便通过正义与效率证成了国家。     

市场机制·市场体系·市场观念

市场问题是经济体制改革的一个十分重要的问题.赵紫阳在十三大报告中指出:“社会主义有计划商品经济的体制,应该是计划与市场内在统一的体制”.“新的经济运行机制,总体上来说应当是国家调节市场,市场引导企业的机制”.要深入研究社会主义市场的理论与实践,就要立足于社会主义初级阶段,充分把握这个“内在统一”的观点与“连动式”的目标模式.社会主义市场机制的性质分析1、一般命题是,市场机制是“是看不见的手”,计划管理是“看得见的手”,那么,我们所需要的社会主义市场机制也是一种“看不见的手”吗?对这个问题的不同回答,相应的,经济体制目标模式就有不同的设计.     

论市场机制的调节作用及其特点

社会主义国家的经济体制改革,从根本上说,就是要有效地发挥市场机制的调节作用,从而推动社会经济的发展。使各种资源按供求关系的变化,在各行业和企业间流动,达到较好地配置,因此研究市场机制的调节作用及其特点是很有必要的。首先要明确什么是市场机制?所谓市场机制,是指在市场经济中直接发生作用的价格机制、竞争机制、供求机制等要素相互影响、相互制约、相互协     

职场之道 规划为先

人生最大的成功是职业的成功。人人都期望拥有一个完美的职业生涯,实现自己的价值,然而并非人人都能如愿,问题何在?如何才能获得职业成功呢?如果把一个人的职业生涯比作一次旅行,那么在出发之前应该精心设计好旅游线路,这样就能更快、更顺利地到达目的地。职业生涯规划的作用不只是帮助个人按照自己的条件找到一份工作,更重要的是帮助个人真正认识自己,树立明确的目标,运用科学的方法、切实可行的措施,发挥个人优势,开发自身潜能,克服职业发展道路上的困阻,不断修正前进的方向,最后获得成功,实现个人价值。换句话说,职业生涯规划是个人职业生涯发展的真正动力和加速器。那么什么是职业生涯规划,如何规划好自己的职业生涯呢?本栏目一组文章可以为你提供参考。     

规模经济与进入壁垒

传统理论认为,市场机制与政府干预的界限在于是否符合完全竞争市场,是否实现帕累托最优。如果不符合这些条件,则导致市场失灵,此时,政府干预目的则是纠正弥补市场失灵,而完全竞争市场在现实生活中是不存在的“伊甸园”,其中包括信息完全、资源充分流动、产品均质,...     

资金短缺时先别急着退保

对于很多人来说,保险是必不可少的。但是由于很多特殊原因,投保人在保险正常缴费期间想要退保。其实,投保人如果真要退保,一般来说都是得不偿失的。那么如何做,才能既获得保险保障而又最大限度减少损失呢?     

东亚政府干预机制评析

一、政府干预机制的成因东亚经济是在政府的直接扶植下发展起来的,东亚政府干预机制是东亚各国在经济发展过程中的市场要求和产业后来追上要求的必然产物。市场机制不完善,需要国家干预去弥补。东亚奉行的是开放的自由市场经济,经济发展之初,生产力落后,市场发育不健...     

高等学校软预算约束现状与对策

软预算约束主要是由两个主体组成的,即预算约束体以及支持体。其中预算约束体主要是指组织本身,如果因为组织存在着入不敷出现象进而引发财政赤字,如果再失去外部的支持以及干预,那么组织就不能够继续生存下去。支持体一般是政府的某一个或者是多个部门在预算约束体存在赤字情况下能够给予相应的支持。相关研究证明,不仅在传统的计划经济体制之下存在着软预算约束问题,而且在当前市场经济体制之下同样也存在着软预算约束问题。