民主社会主义与科学社会主义

在国际风云变幻,令人目眩神迷的今天,客观现实又把科学社会主义与民主社会主义的关系这个老问题重新提上了理论思考的日程。客观地考察和审视民主社会主义的实质,特别是揭示科学社会主义与民主社会主义的根本区别,对于我们冷静地思考问题,坚定地沿着建设有中国特色的社会主义道路前进,无疑具有十分重要的意义。民主社会主义既是一股思潮,又代表一支重要的社会政治力量,它是现代社会民主党、社会党和工党思想体系的统称,它与第二国际时期的社会民主主义如出一辙,只是颠倒了     

中国特色社会主义与民主社会主义的哲学前提分析

民主社会主义是主张在资本主义制度下进行社会改良的思潮,尽管它与中国特色社会主义存在着某些共同价值取向,但是他们之间存在原则区别。文章梳理了中国共产党与社会党国际及其所属各国党的关系的历史,比较分析了民主社会主义与中国特色社会主义的哲学前提,同时对一些重大现实问题进行了理性思考。通过比较分析文章得出结论：在大胆借鉴、吸收民主社会主义“合理内核”的同时,我们必须坚持科学社会主义的理论指导,必须坚持中国共产党的领导,坚定不移地走中国特色社会主义道路,只有这样才能一步步靠近共产主义的远大目标。     

论民主社会主义的本质特征

民主社会主义是社会党国际及其各成员的社会民主党、社会党和工党奉行的一种思想体系。由于近年来国际局势的某些变化,民主社会主义已在当代国际社会上形成了巨大的思潮,并引起了人们普遍关注和热烈讨论。关于民主社会主义的本质特征,人们说法不一。本文认为,改良主义是民主社会主义的本质特征,是民主社会主义区别于科学社会主义的根本标志。     

对民主社会主义历史演变的理论思考

民主社会主义．也称社会民主主义，起源于19世纪初．是世界各国社会党、社会民主党、工党所信奉的思想体系与意识形态，在国际上有一定的影响。考察民主社会主义产生和发展的历史演变．特别是它的“社会主义观”的历史演变．对于我们正确认识民主社会主义与科学社会主义的本质区别．高举中国特色社会主义伟大旗帜．坚定不移地走中国特色社会主义伟大道路．有着十分重要的意义。     

论战后民主社会主义与科学社会主义的关系

民主社会主义与科学社会主义作为两种具有原则性区别的思想体系,从战后至今一直处于相互对立的状态。然而,随着国际国内复杂的政治经济等环境的变化,二者对立的方式也随之有所变化。纵观50年代至今的历史,民主社会主义与科学社会主义的关系可以用下面这样一句话来概括:从对抗走向缓和,在缓和中对立。 (一)从对抗走向缓和 1951年至1963年是社会党国际及其成员党和社会主义国家的对抗期。社会党国际在它战后发表的第一个纲领性文件《民主社会主义的目标与任务》中就对共产党和社会主义国家进行了恶毒的攻击,诸如“共产主义分裂了国际工人运动”,“共产党人有意使阶级的对立尖锐     

略论民主社会主义与科学社会主义的根本区别

"民主社会主义"是社会党国际及其成员党社会民主党、社会党、工党的思想体系的总称.它是由第二国际时期的社会民主主义演变而来,是伯恩斯坦修正主义在当代的继续和发展.民主社会主义既是一股政治思潮,又代表一支重要的政治力量,其影响正日益引起人们的关注."民主社会主义"基本理论和马克思主义的科学社会主义有着根本的区别,这些区别主要表现在:     

匈牙利社会党和匈牙利政治

９０年代,匈牙利社会党经历了了由在野党到执政党再到在野党的剧变,匈牙利的民主社会主义面临着社会主义在匈牙利遭到历史性挫折和在匈牙利坚持社会主义的矛盾,社会党的性质与匈牙利资本主义趋势的矛盾、工人阶级传统的政党同匈牙利劳资结构分化不明显之间的矛盾。资本主义化决定了匈牙利民主社会主义地位的不稳定性。     

科学社会主义如何应对民主社会主义的挑战

民主社会主义在指导思想、奋斗目标、社会变革方式以及哲学基础上都与科学社会主义有着明显的差异,本质上是一种资产阶级改良主义.在历史上,民主社会主义政党先后在多个资本主义国家上台执政,并且对东欧国家共产党进行了意识形态的渗透,对科学社会主义造成了不小的挑战.因此,科学社会主义只有与时俱进,不断实现理论飞跃,坚持批判民主社会主义的同时,辩证对待民主社会主义,吸收社会民主党的有益经验,才能有效应对民主社会主义的挑战.     

科学社会主义与民主社会主义——读《当代民主社会主义》

<正> 自1899年伯恩斯坦发表《社会主义前提和社会民主党的任务》一书,第一次明确提出”民主社会主义”这一概念以来,民主社会主义作为一种思潮已经在世界范围内漫延开来。当代的民主社会主义思潮发源于欧洲,其前身是第二国际中后期社会民主党右翼推崇的社会民主主义,它的形成是战后社会党国际及主要成员党的思想凝结。近年来,东欧某些政党放弃了科学社会主义,主张民主社会主义,其思想渊源即是当代西方民主社会主义思潮在东欧的反映。因此,要了解东欧的变化及其发展,深刻地把握当代国际共产主义运动的特点,关     

论民主社会主义与科学社会主义的本质区别

民主社会主义作为一种资产阶级改良主义思潮,它与马克思主义科学社会主义在本质上是根本对立的。因此,我们认清民主社会主义与科学社会主义的本质区别,对于我们坚定不移地走中国特色社会主义道路具有十分重要的意义。     

当代西方社会主义思潮的发展趋势与特征

随着当代西方社会的深刻变化,各种社会思潮也竞相展现,其中就有各类形形色色的社会主义思潮,影响较大者有民主社会主义、后工业社会的社会主义、生态社会主义、市场社会主义、后社会主义等。1民主社会主义　这是在西方特别是西欧影响最大的一种社会主义思潮。从1951年社会党国际成立、《法兰克福宣言》发表起,信奉民主社会主义思想的西欧国家的工党、社会党、社会民主党就积极活跃于政治舞台,成为这些国家的主要政党之一。它们宣扬的以“四大民主”(政治民主、经济民主、思想民主、国际民主)为核心内容的民主社会主义思潮,不但成为发达资本…     

拉美与欧洲社会党的内外政策比较

在拉美,民主社会主义思潮和运动的发展面貌除受欧洲社会党和社会党国际的影响外,还更多地受到拉美自身社会历史、经济发展和思想文化的深刻影响,因而与欧洲民主社会主义有很大不同。无论就国有化政策、宏观经济调控政策和经济增长政策而言,还是就社会福利政策和对外政策而言,拉美社会党在执政过程中都结合本国和本地区实际进行了一系列独特的探索,与欧洲社会党的政策及实践具有较大的差异。     

民主社会主义的主要特征和实质

民主社会主义作为一个具有特殊含义的范畴,是在社会民主主义的机会主义本质暴露之后,为了对抗无产阶级的国际共产主义运动,在第一次世界大战之后,由原属于第二国际的英国工党和其他欧洲国家的右翼社会党理论家提出来的。在第二次世界大战后,它广泛传播于西欧一些资本主义国家。1951年6月,欧洲各国的工党、社会党和社会民主党,在法兰克福召开了第八次国际社会党代表会议,成立了社会党国际,并通过了《民主社会主义的目标和任务》的决议。从此,民主社会主义就成了社会党国际对抗共产主义的纲领性指导思想。     

坚持科学社会主义的批判精神

马克思曾经把他和恩格斯共同创立的科学社会主义,称为唯物主义的批判的社会主义。社会主义的历史和现实告诉我们,深刻地理解这个命题,正确地掌握和坚持科学社会主义的批判精神,无论在实践上或者在理论上都是十分重要的。 (一) 坚持科学社会主义的批判精神,究竟有些什么意义呢?首先这是我们坚持社会主义道路、建设社会主义的物质文明和精神文明的需要,是全面开创社会主义现代化建设新局面的     

民国初年中国社会党历史地位和作用再评价

科学社会主义在中国广泛传播以前,中国社会党代表了中国人对社会主义理解的最高水平。作为中国近代第一个以社会主义为纲领的政党,它是中国社会主义发展史上的一个重要发展阶段,不能因为其理解社会主义的局限性而忽视其进步的历史作用。中国社会党早期的活动同样具有进步的意义,具有民主主义的革命性,是中国旧民主主义革命的重要组成部分。中国社会党及其思想在中国社会主义思想史和旧民主主义革命史上具有一定的历史地位和作用。     

科学社会主义与民主社会主义民主观之比较

最近几年,随着国际政治局势的变化,民主社会主义成了最时髦的东西。我们有些人,由于对民主社会主义不了解,认为社会主义加民主有什么不好,我们不是早就提出要建设高度民主的社会主义吗?我们认为这是一种误解,因为社会民主党搞的民主社会主义不仅其整个理论体系同科学社会主义不同,就是它所讲的“民主”也同科学社会主义有着重大区别。下面就二者的民主观作一比较分析。科学社会主义和民主社会主义都把民主同社会主义联系在一起,认为社会主义离不开民主,民主也只有在社会主义条件下才能得到充分的发展。但是二者在对民主的具体看法上却有着根本不同的特点,主要表现是:     

共产党执政方式的重大创新

江泽民同志在党的十六大报告中提出了建设社会主义政治文明的政治发展目标及相关论述,科学地回答了社会主义国家共产党如何执政和发展社会主义民主政治这一重大问题。这是对共产党执政方式的重大创新,是对马克思主义政治文明观和科学社会主义的重大贡献和发展。建设社会主义政治文明,必须正确解决党的领导与依法治国、党组织与人民代表大会、依法治国与政府职能转变等问题,坚持和完善我国各项社会主义民主制度。     

民主社会主义对科学社会主义的挑战

民主社会主义的影响超过科学社会主义的原因在于它能够顺应世界客观发展的形势,逐步推进改良路线,多方发扬民主,不断调整政策,接受群众监督,发展经济给群众以实惠等等。但是,民主社会主义的局限性在于未能从根本上改变资本主义制度。苏联东欧各国的共产党都社会民主党化并从科学社会主义转向民主社会主义,主要原因在于苏东各国的共产党长期坚持高度集权的体制和过左的路线,又多方限制人民的自由,导致人民对苏联社会主义模式失望。共产党要善于联合各类社会主义政党,尤其是民主社会主义政党,实行多党合作,结成广泛的统一战线,从而推进世界社会主义运动。     

论中国特色社会主义对民主社会主义的批判性借鉴

民主社会主义是近年来在中国学界研究和人们谈论的一个热点话题。本文立足于马克思主义理论和当下社会现实对民主社会主义在思想理论、价值取向、纲领目标和策略手段等五个方面与科学社会主义进行了比较，认为我们要在坚持中国特色社会主义的前提下对民主社会主义进行批判性借鉴，从而在思想文化、经济发展和人民民主等诸多方面的发展上取得更加卓越的成绩。     

科学社会主义及其理论创新规律研究——“什么是社会主义,如何建设社会主义”的反思

近年来,我国学界在马克思主义理解上讨论两个方面的问题:一个是"马克思主义为何物("马克思主义不是"三个组成部分)"的讨论,这里涉及的是马克思主义与科学社会主义的理解问题;①另一个问题,是马克思主义与民主社会主义或社会民主主义以及科学社会主义的理解问题。何伟先生的《斯大林模式今天怎样影响我们》(《炎黄春秋》2010年第8期)与徐崇温先生的《论民主社会主义与科学社会主义、马克思主义的区别》(《红旗文稿》2010年第8期)的争论就突显了这个问题。以上都涉及对科学社会主义的理解。何文指出徐文"主要内容是讲民主社会主义与马克思主义的关系——但对‘科学社会主义’只字未提。可是文章标题中用了‘科学社会主义、马克思主义’,这两者是同义语、还是有区别,就不得而知了。"何伟先生不同意徐崇温先生的观点,用斯大林模式不是科学社会主义来回答,也未讲科学社会主义是什么。这里涉及两个范畴的问题需要进一步辩论清楚:一个是什么是社会主义,什么是科学社会主义,这里涉及的是特色社会主义如何建设的问题;另一个是议会民主的问题,它涉及的是民主社会主义或社会民主主义与科学社会主义的理解问题。前者是后进的民族或国家如何跨越发展的问题,后者是发达的资本主义国家在议会民主的条件下如何演进的问题。这是两个范畴的问题,虽然都涉及对科学社会主义的理解,但它们各自遵循的是不同的规律。在讨论中,使两个范畴的问题混淆,就影响了我们的理论思维,造成理论的混乱。为此,我们分开来讨论。本文先讨论什么是社会主义,什么是科学社会主义,以及科学社会主义的理论创新及其规律问题,即如何建设社会主义的问题。