冷战后的继续:冷战后的主要国际政治矛盾

第二次世界大战结束刚刚两年,凯南就指出了二战后的主要国际政治矛盾是意识形态对立,而且这种认识很快就被东西方两大阵营的领导人所接受。而如今,冷战已结束１０年了,人们虽然普遍认为冷战后主要国际政治矛盾与冷战时期不同,但国际社会却仍对什么是冷战后主要国际政治矛盾莫衷一是。针对这个问题,本文将从讨论主要国际政治矛盾的判断标准入手,论证三个观点作为答案:１、主要国际政治矛盾在冷战期间曾发生过重大变化,由意识形态对抗转向美苏争霸;２、冷战后主要国际政治矛盾转变为美国称霸与部分国家反霸;３、中国作为反霸力量之一,在主要国…     

警惕美国的新冷战布局

正美国在欧洲对付俄罗斯,在亚洲对付中国,这并不是偶合的事件,一定有经过沉思熟虑。美国已在为后冷战的行动展开布局。第二次世界大战之后是冷战时代,而苏联解体后,人们称之为后冷战。但冷战结束了吗?其实并没有,而是以一种更复杂的方式进行着。因此,后冷战时代是一种更明目张胆、鲸吞蚕食阶段的开始。美国与北约合作下肢解了南联盟,美国运作之下,前苏联地区出现了各种颜色革命,接着又联军入侵,推翻了伊拉克和利比亚的政权。因此,最近发生在乌克兰和克里米亚的动荡,我们应当理解为俄罗斯的反弹。俄罗斯长期在被鲸吞蚕食之下,已退到     

冷战后美国的印巴战略选择分析

冷战结束并没有导致冷战思维的结束,以美国为首的霸权国家为保持霸权优势继续在世界上各个地方实施均势战略。在没有找到更好的取代均势战略的道路之前,继续保持各个地区力量的均衡是美国的首选。印巴之间始终不能建立信任,其中一个原因在于美国为防止任何新兴国家崛起而采取的均势战略。印巴之间的安全困境是一种典型的均势模型,美国对印巴均势的维持具有一石三鸟的作用。"重印轻巴"源于"小均势服务于大均势"的战略需要,同时也不会是美国长期的战略选择。     

美国会放弃意识形态的斗争吗?

国际上对冷战有一个共识:冷战的中心是意识形态领域里的斗争。从这一观点出发,人们可能会期待,随着苏联的解体、以苏联为首的东方阵营的消失和冷战的结束,国际关系领域里的意识形态的斗争将会减弱,甚至消失。然而,人们的期待似乎并没有实现。冷战的结束只结束了以冷战为形式的意识形态的斗争,实际上,自认为已经取得冷战胜利的美国,其外交政策在后冷战时期并没有显示出正在淡化其意识形态色彩的倾向。相反,在后冷战时期当政的克林顿和小布什总统,比他们的前任更加努力地在世界各地追求民主和人权。于是人们不禁要问,意识形态对美国的外交政策…     

英国与冷战的起源

以客观求实的态度研究英国在冷战起源中的作用具有较为重要的学术价值和理论意义。随着战争的结束，英国与苏联间共同敌人的消失，英国与苏联间的同盟关系开始出现裂痕，两国间的矛盾开始扩大。正是基于此，英国主张对苏联进行遏制，并试图把美国引向“反苏”的道路，提出了“联美反苏”的政策，可以说英国对于冷战的起源有其特殊的作用。     

乌克兰突显新冷战的尖锐与复杂

<正>继2004年"橙色革命"之后,乌克兰又一次成为国内两种力量特别是国际两种力量的战场。乌克兰此次动乱有深刻的国内土壤,但绝非单纯的国内问题。美国负责欧洲事务的助理国务卿纽兰的"粗口门"电话记录等资料显示,美国不仅给乌克兰反对派提供巨额资金,还完全控制其行动,美国甚至已对乌克兰未来政权做出了人事安排。这场血腥的政权更迭突出地反映出以下三个问题:第一,冷战没有结束,而且日趋激烈。     

美俄“新冷战”新在哪里?

<正>与冷战时期相比,俄美此次对抗有许多新特征。首先,如今不再有两大军事集团的对抗。北约冷战后"迷失方向",一直处在"漂移"状态,美国刺破乌危机就有加强北约的战略目的。而俄主导的欧亚联盟与过去的华约"风牛马不相及",即便俄有意,其他成员国也无意锳地缘政治的"浑水"。     

后冷战时代的中美关系与台湾问题－－基本特征与发展态势

冷战结束后，中美关系中的台湾问题越来越受人们关注。中美台三边关系［１］的发展变化直接影响台湾问题的前景和东北亚甚至整个东亚地区的安全、和平与稳定。后冷战时期的中美台关系的基本特征是中美关系居主导地位，两岸关系与美台关系在很大程度上受中美关系的制约。但是另一方面，冷战后，台湾政治的发展正在对中美台关系产生越来越大的影响。此外，中美关系和两岸关系都呈现出政治与经济相分离的特征：一方面政治关系动荡不定，甚至停滞倒退；但是另一方面，经济关系又日益密切。在后冷战时代，影响中美台关系的主要因素是美国全球战略…     

从中美国家利益的结构性矛盾看冷战后的中美关系

<正>冷战结束后,中美关系波折迭起,危机连连,一直未能走上平稳发展的轨道。1995年5月22日,克林顿政府宣布允许李登辉访问美国。这一损害中国主权和尊严的错误决定,又一次将中美关系推到了危险的边缘。自1989年以来,美国以中国"侵犯人权","违反导弹及其技术控制制度"等为由,对中国实行了多种形式的制裁。向台湾出售F-16战斗机、给对华最惠国待遇附加条件、非法搜查"银河号"货轮、美众议院通过反对中国申办奥     

后冷战时代的中国国家安全

本文旨在对冷战后中国面临的国际安全形势及安全外交、安全战略的演变作一回顾和总结。本文所论述的安全，包括国土安全、政治安全和经济安全。 一．历史的遗产 冷战后中国的安全战略和安全外交是建立在对冷战时期的安全遗产（包括经验与教训）的总结、继承和扬弃的基础上的。因此有必要首先对后者做一个清算。 总的说来，冷战时期中国的国土安全和政治安全受到的威胁无疑比后冷战时期严重得多，也是二战后所有大国中最严重的。这种安全困境，主要是由中国所无法左右的客观因素所致，包括：１）冷战与地缘政治因素。２）历史因素。历史上曾…     

冷战结束后的日美关系

冷战已经结束,对日本和美国共同的咸胁——苏联已经消失了,日美安全体系已经遇到了最大挑战。在美国有些人说,现在的头号敌人已经不是苏联而是日本,在日本也有更多人批评美国的对外政策。但是,在布什当权时,两国政府非常成功地扼制了这两种倾向。两国政府都申明,经济危机不应当抹杀两国政治安全利益的重要性。克林顿新政府上台后,有了一些新的不可预见性。大家都     

“中美世纪”之争谁是赢家?

正最近有几则消息令人关注。一是美国盖洛普2月20日公布民调结果显示,53%的美国人对中国持负面或非常负面的看法,20%的人认为如今美国的头号敌人是中国。二是奥巴马不顾中方强烈反对于2月21日在白宫第三次见达赖。三是最近美国出了本书,题目叫《世纪之争》,讲中美两国在21世纪的竞争,提出中美是否在进行"新冷战"的问题。中美都是世界大国,中美关系的发展不仅关乎两国人民的利益,也将决定新世纪世界的前途。负面消息越多,越需要冷静、理性、客观地思考。     

冷战后日本新保守主义对朝政策的影响

冷战时期,日本基于自身安全考虑和维护日美韩半岛"南三角"的稳定体制出发对朝政策始终追随美国的敌视与遏制。使得日朝关系仍然是二战后日本外交的一个历史遗留问题。然而,直到1991年冷战体制瓦解,日朝开始有限度的接触,但日朝关系并没有取得任何进展。     

美国难以确定谁是首要敌人

正战略对手应时而变美国鹰派一直在寻找各类"敌人"。冷战结束的头十年,前总统老布什和克林顿相继公布三份军事战略,反映出美国继续扩大其全球霸权、积极寻找假想敌的意图。其中,克林顿于1997年5月公布的《面向新世纪的国家安全战略》提出,2015年前后,有可能出现"一个地区性大国或全球性竞争对手",并对美国构成威胁。"9·11"遇袭之后,美国把反恐作为首要目标,借机发动阿富     

冷战结束二十余年来北约的发展与演变

人们误判冷战结束后北约的命运与他们没能全面把握北约的性质有直接关系.冷战工具论、共同威胁论和美国霸权论都主要立足于传统安全视角,部分地解释了北约的性质.二十多年来,北约通过战略更新、联盟东扩和组织转型等重大举措,得以不断适应形势的需要,履行并扩展自己的使命.不过,作为当今世界最强大的军事联盟组织,北约始终受到成员国利益冲突和政策分歧特别是防务分担的制约.近年来,经济危机的持续更严重制约了联盟的职能发挥,影响北约在欧洲安全格局乃至全球国际格局当中发挥应有的作用,并使成员国之间的政策分歧更加明显.     

民族主义对冷战后国际政治格局的影响

民族主义对冷战后国际政治格局的影响田新建民族问题历来是国际政治中的重大问题。在不同的历史时期，民族问题总是以这样或那样的形式反映出来。冷战后民族主义的再度兴起，同样具有鲜明的时代性，并给当代国际政治带来重大影响。综观冷战后的国际形势，民族主义倾向在世...     

略论苏联解体后的俄美关系

1989年12月,美国总统老布什和苏联领导人戈尔巴乔夫在马耳他会晤中宣布"冷战结束",至今已快20年了。由于格鲁吉亚总统萨卡什维利不顾国际奥委会关于奥运期间停战的协定,公然在北京奥运会开幕时,即2008年8月8日挑起了"格鲁吉亚战争",进一步激化了俄美矛盾,于是就出现了"新冷战"论。     

冷战后日本外交战略选择的国内政治经济分析

冷战后,日本的国家战略思想从冷战时期的理想主义向现实主义转变.在具体形态上,则从冷战时期美日同盟体制下的非自主性模糊战略逐步转向强调自主外交的清晰战略;在战略理念上日益强调国家利益,进而强调"日美共同价值".以申请"入常"为标志,日本正逐步从地区大国战略向世界大国战略演变.本文从外交战略目标、多边外交战略和双边外交战略三个方面探讨冷战后日本的外交战略选择及其影响这样的外交战略选择的国内政治经济因素.     

双重柏林墙

正勉强的象征意义为了便于让人们记住纷繁复杂的历史,一些事物或事件被精心挑选出来。柏林墙就是如此:它成为持续近半个世纪冷战的象征,成为德意志民族分裂的象征,它的兴建与坍塌甚至被描述成20世纪社会主义与资本主义两大阵营对抗与这种对抗终结的象征……这段墙被反复赋予了太多原本不该属于它的意义。从1945年第二次世界大战结束时算起,到1991年底苏联解体,西方意义上的冷战持续了46年,而柏林墙只存在了28年。1961年8月动工兴建的时候,冷战已经进行了16年,1989     

美国的中国新定位及其对中国的挑战

<正>美国最近公布新的国家安全战略文件,总统奥巴马对美国的战略定位是"维持美国在全球的领导地位"。新战略文件中,最大的变化是美国对中国的新定位,文件首次呼吁中国要肩负起"负责任的领导角色"。在冷战后半期,美国对中国的定位可说是对付前苏联的"准"同盟。冷战结束后,美国对中国