刑事诉讼证据开示制度研究

建立刑事诉讼证据开示制度,是抗辩式审判方式的重要标志,是世界各国刑事诉讼发展的必然趋势。在刑事诉讼法再修改之前,修改后的律师法赋予了辩护律师在审查起诉、审判阶段完全的阅卷权,表明在我国刑事诉讼中设立证据开示制度已是势在必行。我国在构建证据开示制度时,需要建立证据开示的本体制度和相关的配套制度。     

职务犯罪案件适用取保候审过程中存在的问题及对策

检察机关在办理贪污贿赂犯罪等职务案件时,法律赋予检察机关依法采取取保候审强制措施的权利。取保候审制度的实施,是宽严相济刑事政策在刑事诉讼过程中的体现,最大限度地保障了犯罪嫌疑人、被告人的人权,有力地保证了刑事侦查的顺利进行,提高了办案的效率和质量,还大大节省了有限的司法资源。但是从司法实践来看,办理职务犯罪案件的取保候审强制措施的过程中还存在着不少问题,需要总结完善。     

浅谈刑事侦查阶段律师在场权

刑事侦查阶段的辩护律师在场权已经为世界上大多数国家所确立,成为刑事诉讼程序中的一项重要准则。本文通过对这一制度的含义、内容进行阐述,突出了在我国确立刑事侦查阶段律师在场权的现实意义。另外,在制度设计方面也提出了一些自己的看法和意见,以完善我国刑事诉讼模式,建立更好的人权保障机制。     

论刑事诉讼和解制度

诉讼和解是刑事诉讼中一项重要的制度,在各国的刑事诉讼中都得到了普遍的重视.随着新刑事诉讼法的修订,刑事诉讼和解引起了我国学术界的广泛关注.但中国的刑事诉讼和解制度尚不完善,在实施中仍有很大的弊端,本文试图从中外刑事诉讼和解制度的比较,刑事诉讼和解制度的相关性质,中国刑事诉讼和解制度存在的问题,以及重整与完善我国刑事诉讼和解制度的建议等几方面来叙述,以期能够为我国的司法制度服务,促进我国法律制度的多元化     

未成年人犯罪刑事和解制度的构建

未成年人是处于心理、生理等这一特殊阶段的特殊主体,采用传统的刑事诉讼程序解决未成年人犯罪在司法实践中被证实是不可能行的通的。如何解决未成年人犯罪是我国当前学术界与实务界迫切需要解决的重要问题。本文通过对我国司法实践和国内现状分析,构建和论证一套更适合我国处理未成年人犯罪的诉讼制度。     

全程同步录音录像工作中的问题与对策

最高人民检察院决定从2006年3月开始在人民检察院办理职务犯罪案件过程中实行讯问犯罪嫌疑人全程同步录音录像制度。随着对全程同步录音录像工作的不断探索和发展,在实际工作中仍存在着一些需要解决的问题,如技术人员配备的保障问题、部门间的沟通问题、讯问中犯罪嫌疑人健康保障问题、录制效果问题等。对侦查审讯活动实行全程同步录音录像制度,是由浙江省检察院于1999年底在全国率先提出的。最高人民检察院决定从2006年3月开始在人民检察院办理职务犯罪案件过程中实行讯问犯罪嫌疑人全程同步录音录像制度。全程同步录音录像是指人民检察院办理直接受理侦查的职务犯罪案件,每次讯问犯罪嫌疑人时,对讯问过程实施不间断录音、录像的一项专门技术工作。     

论我国刑事诉讼证据开示的制度构建和对策完善

随着我国刑事诉讼制度改革的不断深入，证明案件事实的任务不再主要由法庭承担，而要求控辩双方积极举证，以确保刑事诉讼公开、透明进行。文中试从刑事诉讼证据开示角论述了该制度的内涵、意义以及设立证据开示制度的必要性，并对我国建立刑事证据开示制度进行初步设计。     

从程序价值看我国刑事诉讼中重复追诉问题

实体公正与程序公正是国家通过具体的刑事诉讼所希望达到的目标。然而,我国司法实践中普遍存在着的"重实体、轻程序"的现象,已经成为实现刑事诉讼目的的一大障碍。程序除了作为实现实体公正的工具,还有自身的独立价值。并且,程序价值的内涵还会随着时代的发展不断衍生出新的含义。本文仅从程序正义、效益以及诉讼构造的角度对我国刑事诉讼中的重复追诉问题进行一些探讨。     

新刑事诉讼法中律师的相关权利

众所周知，律师权利的保护对于维护犯罪嫌疑人，被告人的合法权益至关重要，保护好律师的权益，才能更好地保证犯罪嫌疑人被告人的基本人权，新刑诉法对于保障律师的诸多权利进行了规制。以下是结合有关法条对于律师权利会见通信权、查阅摘抄复制权和调查取证权进行浅析。     

小议新《刑诉法》中的非法证据排除原则

《刑诉法》是规范刑事法律案件审理和诉讼活动的专门性法律,也是我国刑事法律制度体系的重要组成部分。我国《刑诉法》经历了若干次的修订和完善,其中新近修订颁布的新《刑诉法》中增加了刑事诉讼非法证据排除原则。非法证据排除原则对于进一步规范刑事案件侦查、审理及诉讼活动具有十分重要的现实意义,也是新《刑诉法》(2012年)的主要亮点之一。在本文中,作者结合我国刑事诉讼司法工作的实际,对新《刑诉法》中提出的非法证据排除原则及相关规定进行分析。     

试论武警协助搜查权

武警协助搜查权，是国家通过法律赋予武警部队协助公安机关或国家安全机关，对犯罪嫌疑人以及可以隐藏犯罪嫌疑人、被告人、罪犯、犯罪证据的地方、物品、交通工具进行强制性搜寻、检查的资格和权能。虽然国家在《武警法》中赋予了武警部队协助搜查权，但是并没有对如何行使进行具体的规定。本文对武警部队是否具有搜查权、武警协助搜查权行使的条件、任务和法律责任进行分析，以期对武警部队依法行使该项职权提供法律理论支持。     

杀局

第三章 鬼杀人 张山神秘的告诉我,他们核对了犯罪现场提取的犯罪嫌疑人的指纹之后,经过核对,得出的结论竟然是,犯罪嫌疑人已经在三年前死了。     

刑罚执行的法律监督问题研究问题

刑罚执行作为国家刑事司法活动的最后阶段,肩负着最终实现刑罚目的的使命,刑罚执行是否合法、到位,不仅直接关系到整个刑事诉讼活动是否完整,而且是刑事法律惩罚犯罪、保障人权的宗旨能否实现的重要保障。而完善的刑罚执行法律监督对于保证刑罚执行的合法性、保护社会、提高罪犯的改造质量等有着重要的意义。     

口供运用现状的调研报告--以xx人民检察院为例

“一字无虚始可定案,片言不实勿厌重推”,指在对待犯罪嫌疑人口供时要谨慎运用,在证实口供是真实、合法的情况才能作为定案的证据。在实践中,由于犯罪嫌疑人为了避免重罪、刑讯逼供等原因造成了口供的虚假。因此,对口供的运用现状进行实证调查,对于正确认识口供制度具有重要的现实意义。     

新律师法实施对刑事公诉工作的影响及对策研究

新律师法已由中华人民共和国第十届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议于2007年10月28日修订通过,根据《立法法》第83条规定的新法优于旧法的原则,律师法的有关内容将在刑事诉讼中自动生效,不必再经刑事诉讼     

浅析上诉不加刑原则

刑事诉讼中有一项重要原则是上诉不加刑，在保护被告人顺利行使上诉权，即被告人提起的上诉或为被告人利益提起的上诉，二审法院不得判处重于原判决的刑罚。虽然在我国刑事诉讼法律体系对上诉不加刑原则作了明确规定，但在具体地司法实践中还有一些漏洞，本文试图依据审判实践与法律规定，对其展开系统、全面、深入的研究。     

浅论犯罪嫌疑人的名誉权保护

随着经济和社会的发展,新闻侵权的案件在我国已经屡见不鲜,但当受侵害的主体不再是普通公民而是一名犯罪嫌疑人时,媒体又当何去何从,从当年尚军案的种种引发本文关于犯罪嫌疑人的身份是否能为该新闻侵权纠纷带来一些与众不同的思考。     

论刑事诉讼简易程序

一、我国刑事诉讼简易程序的概念及范围我国刑事诉讼简易程序,笔者认为是指在第一审程序中,对于告诉才处理的案件,被害人起诉的有证据证明的轻微刑事案件,经检察院建议、人民法院同意或者人民法院决定、检察院同意的、可能判处三年以下有期徒刑、拘     

浅析我国的侦查启动程序

我国的刑事诉讼活动是按立案、侦查、起诉、审判和执行的顺序进行的,其中立案是侦查开始的标志。本文从侦查启动程序的概念和原则的论述及国际侦查启动程序模式的对比分析入手,针对我国侦查启动程序中存在的问题,阐述了侦查启动程序暂时不宜变更的主张,并提出了相应的完善措施。     

浅析社会权力及其对刑事司法的影响

随着科技的日新月异，人们接受信息的途径和方式也越来越多元化，刑事司法的过程和结果也越来越多地引起人们的关注、评价和思考。然而，在刑事诉讼的过程中，由于各类媒体、社会舆论却越来越多地影响甚至干预刑事司法的程序。本文从社会权力的概念入手，论述了社会权力对刑事诉讼中社会权力的介入，对公平正义这一刑事司法的最终目的所产生的影响。