世纪之交的中国哲学:问题、创新、发展与整合

世纪之交的中国哲学：问题、创新、发展与整合中国社会科学院哲学研究所研究员、哲学博士李鹏程当人们面临人类计年的各个关节点的时候，总是从时间性的意识中给自身赋予一种以“隆重地度过”为形式来进行“反思”和“前瞻”的情结。这也许是人总结和“整顿”自己的实践和...     

推动学术期刊的繁荣与发展——2012人文社会科学期刊发展与评价论坛召开

<正>2012年12月27日,中国社会科学院文献计量与科学评价研究中心和调查与数据信息中心在京举办"2012人文社会科学期刊发展与评价论坛"。会议主题是学习十八大精神,促进学术期刊建设与科学评价的创新与繁荣;面对新形势,学术期刊建设和科学评价T作如何应对新的问题与挑战。会上.中国社会科学院副院长武寅同志和全国社会科学规划办副主任杨庆存同志分别做了重要讲话。     

百年党史与科学评价毛泽东

习近平总书记在庆祝中国共产党成立100周年大会上的重要讲话,全面回顾了我们党百年走过的光辉历程,高度评价了以毛泽东同志、邓小平同志、江泽民同志、胡锦涛同志为主要代表的中国共产党人团结带领中国人民,为中华民族伟大复兴建立了彪炳史册的伟大功勋,为我们科学评价毛泽东同志的丰功伟绩指明了前进方向,提供了根本遵循.文章通过百年党史的主题、主线,全面认识和评价毛泽东彪炳史册的伟大功勋;通过中苏两国正反两方面历史经验教训的比较,坚持从党和国家前途命运的高度对待和评价开国领袖毛泽东.     

论毛泽东对邓小平的政治评价

建国后,毛泽东同志曾多次对邓小平同志作过政治评价。邓小平同志去世后,新华社播发的《邓小平伟大光辉的一生》摘引了其中两次的评价。毛泽东同志对邓小平同志的评价十分精当、客观,但以往却没有人对这种评价进行过专门、集中的阐述,本文试图弥补这一不足。3月上旬,中共中央办公厅发出通知,要求各级党委组织干部群众认真学习《邓小平伟大光辉的一生》等三篇悼念邓小平同志的重要文献,希望本文能为学习这三篇文献提供参考。     

现代西方哲学研究的几个方法论问题——与刘放桐同志商榷

刘放桐同志在题为《关于对现代西方哲学的评价问题》一文中,提出了“对现代西方哲学进行具体评价的标准”问题。最主要的是:究竟怎样具体分析现代西方哲学流派的阶级属性;究竟怎样具体估计现代西方哲学在理论上的是非功过;如何具体看待现代西方哲学和马克思主义哲学的关系。尽管刘放桐同志说的是具体评价的标准问题,实际上提出了现代西方哲学研究中一个带有根本原则性的方法论问题。本文拟就这三个方面商讨,求正于刘放桐同志和其他研究者。     

关于窦建德评价的几个问题——与马驰同志商榷

窦建德是隋末唐初的重要人物之一,但长期以来却未得到史学界的正确评价。1980年,马驰同志发表《试论窦建德的皇权崇拜》一文,对窦建德提出了新看法。然以笔者浅见,马驰同志的评价仍失之于偏,很有商榷的必要。     

2012年人文社会科学期刊发展与评价论坛

2012年12月27日,中国社会科学院文献计量与科学评价研究中心和调查与数据信息中心在京召开了"2012人文社会科学期刊发展与评价论坛"。会议主题是学习十八大精神,促进学术期刊建设与科学评价的创新与繁荣;面对新形势,讨论学术期刊建设和科学评价工作如何应对新的问题与挑战。会上中国社会科学院副院长武寅同志和全国社会科学规划办副主任杨庆存同志分别做了重要讲话。     

略谈孔子与季氏

近来在讨论孔子的文章中,有不少文章都涉及到孔子与季氏的关系。有的同志认为孔子的政治立场是保守的,甚至是反动的,因为他反对代表新势力(或地主阶级)的季氏;有的同志认为孔子的政治立场是进步的,因为他拥护代表新势力的季氏;也有的同志认为季氏不代表新的势力,孔子是反对季氏的,因此孔子的政治立场是进步的。这些同志对于孔子的评价,虽然分歧很大,但是着眼点却是一致的,即都是以季氏是否代表新的势力以及孔子对待季氏的态度如何?作为评价孔子政治立场的依据。     

奥哲尔过大于功——与施荫昌同志商榷

施荫昌同志在本刊1981年第2期发表的《评奥哲尔的历史功过》,对英国工联首领乔治·奥哲尔作了重新评价.与施荫昌同志一样,我们也不赞成对奥哲尔取完全否定的看法.但对施文提出的其他一些见解,觉得有商榷的必要.(一)评价历史人物,不能离开他所处的历史环境,这是实事求是地评价历史人物的出发点.评价奥哲尔,不能离开19世纪50—60年代英国特定的历史环境.如何认识奥哲尔所处的历史环境,这是与施荫昌同志商榷的第一个问题.     

少奇同志与五卅运动

周总理在1957年曾经明确地指出“五卅运动是刘少奇同志领导的”,①但遭到“四人帮”肆无忌惮的歪曲和抹煞。本文仅就我们查阅到的历史资料,如实地评价刘少奇同志在五卅运动中的活动和功绩,把被颠倒的历史再颠倒过来,以恢复历史的本来面目。     

黎丹与青海近代文化教育

此文发表前曾征求我省史学界几位同志的意见,他们对黎丹的评价尚不一致。为了加强对我省近代历史人物的研究,现将此文刊登。     

《关于一分为二与合二而一的分歧》一文质疑

读了薛真同志的《关于“一分为二”与“合二而一”的分歧》(见《哲学研究》1979年第8期)后,感到薛文提出的一些问题值得商榷。为了对“合二而一”问题从政治上和理论上作出全面的正确的评价,愿与薛真同志进行商讨。“合二而一”究竟是辩证法还是形而上学?     

试论乌兰夫的民族观

关于乌兰夫同志的光辉一生,中央已作出了全面而高度的评价。这种评价,无疑是我们学习和研究乌兰夫同志所应把握点的方向。 乌兰夫同志的革命生涯,内蕴十分丰富。他从事过党务、政府、军队、群众、经济、文化、民族、统战等方面的工作并担任重要领导职务。 认真研究乌兰夫同志在各个时期、各个领域的革命实践,以及在这些实践中积累起来的丰富经验,是一项十分有意义的工作。它有助于我们正确地认识过去,指导现实,开创未来。     

试析邓小平同志的文风

小平同志的文风极富特色。关于他的文风,毛泽东同志曾幽默地评价道:看小平同志写的东西,好像吃冰糖葫芦。的确,我们在学习小平同志关于建设有中国特色社会主义的一系列著述时,总是被他通俗易懂、观点鲜明,精而管用的文风所感染。认真探讨一下小平同志的文风,对领导干部提高领导艺术,对从事政论写作的同志提高写作水平都是大有裨益的。小平同志的文风概括起来大致有三大特色。     

关于正确评价唯心主义的几个问题

从前年十月至十一月在太原召开的中国哲学史讨论会和全国现代外国哲学讨论会以来,在全国的主要报刊上,就如何正确评价唯心主义的问题,展开了有益的讨论。在此基础上,去年十月在安徽黄山又召开了关于正确评价唯心主义的专题讨论会。这个问题,对有些同志说来,还有一种历史造成的畏难情绪;但在有些同志看来,似乎觉得有点费解:要批判唯心主义,为什么还要正确评价唯心主义呢?显然,这些同志是把批判唯心主义与正确评价唯心主义这两个“一而二、二而一”的问题绝对对立起来了。其     

论邓小平的人才价值观

价值观是人们在评价事物有无价值以及价值大小时所持的基本观点,它对人们的行为具有导向作用。人才价值观,就是人们对人才的价值及评价什么是人才时所持的基本观点,它指挥着人们以怎样的观点对待人才及做好人才工作。邓小平同志的人才观是一个具有开拓意义的、丰富、崭新、全面的人才观,其中贯穿着邓小平同志关于人才价值及衡量人才价值的基本观点。深刻理解邓小平同志的人才价值观,真正把握和深刻理解邓小平同志的人才理论,对指导我们做好人才工作具有十分重要的意义。邓小平同志的人才价值观包括以下内容。社会主义现代化建设必须有大量的…     

评“经济科学要把生产力的研究放在首位”的主张

熊映梧同志最近在一篇文章里提出了“经济科学要把生产力的研究放在首位”的主张。这是一个关系重大的问题,有展开讨论的必要。这里且把我的一些看法写出来,不当之处,请熊映梧同志和其它同志批评指正。一、应该如何评价马克思主义政治经济学的历史和现状     

唯心主义“只起反面教材的作用”是马列的原意吗——同丁宝兰同志商榷

在评价历史上唯心主义哲学的作用时有的同志往往把经过他们随意解释的马列主义经典作家的某些论述,当作立论的根据。丁宝兰同志的《关于唯心主义的评价问题的一些意见》(载于最近中国社会科学出版社出版的《中国哲学史方法论讨论集》,以下简称丁文),就是一篇具有代表性的作品。     

也谈对范文程的评价——与张家哲同志商榷

《社会科学》1983年第8期登载了张家哲同志《究竟该如何评价范文程》一文。对范文程的评价不单是评价范文程个人的问题,还涉及到对明清之际很多历史人物的评价,涉及到民族关系和清代前期的历史地位,值得探讨。兹对张文的观点,谈谈我的看法。 一、关于范文程进入后金社会 张文认为努尔哈赤“统一女真建立后金政权后,便频繁地向其他民族进行掠夺性的战争”,“萨尔浒战役后努尔哈赤进行的战争,很明显已越     

关于孙中山思想研究的几个问题——兼评张磊的《孙中山思想研究》

列宁离度评价孙中山,誉为“革命的民主主义者”;毛泽东同志肯定孙中山是近代中国伟大的革命的先行者;宋庆龄同志推颂孙中山是中国人民的伟大儿子。这些都是十分确切的科学论断。张磊同志在所著《孙中山思想研究》中力图严格遵循历史唯物主义的观