农村公共品供给的消费效应——来自于三大经济地区的解析

在分析农村公共品供给与农民消费相关关系的基础上,利用2002—2013年的面板数据,采用扩展线性支出系统模型(ELES),实证分析了中国及东、中、西部三大经济地区农村公共品供给的消费效应。研究表明:农村公共品供给对农村消费水平的提高和消费市场的拓展至关重要;东、中、西部三大地区在消费水平和消费结构上存在一定的差异性;中国农村居民家庭的消费结构在不断的升级和优化;中国农村公共品供给与农村居民消费需求之间存在结构性失衡。     

收入差异对中国农村居民消费结构的影响

提升农村居民消费水平是扩大内需的重要支撑。文章在前人研究的基础上,运用2002年到2008年按收入分组的农村居民收入和八个种类消费支出的数据,通过建立相应的Panel Data模型对数据进行计量分析。研究发现,现阶段农村居民的边际消费倾向较高,且随收入升高而逐渐降低;农村居民消费结构整体上仍较为落后,各收入组间的消费差异主要表现在提高生活品质的消费种类上;食品、居住、交通通讯是农村消费的三大热点。     

教育对农村居民消费结构的影响

随着农民收入水平不断提高,农村消费结构发生了明显变化,教育支出在农村居民消费总支出中的比重愈来愈大,成为农村居民消费结构变化的新亮点.考虑到农民有自己的生产资料,一些物品可以自己生产的特点,文中的数据都来自<中国统计年鉴>中农村居民现金消费支出.在我国的经济统计资料中,农村居民家庭消费区分为食品、居住、文娱、医疗、交通、杂项等几项,教育支出是作为文娱支出的一部分出现的(文娱支出包括文娱用耐用品、教育、文化娱乐三项),而且统计资料中没有将其单独区分开来,鉴于教育支出数据的不易得性,以及基于当前我国农村居民的消费水平,农村居民的文娱支出绝大部分是教育支出的特点,文中通过分析文娱支出来说明教育支出(或教育消费)对农村居民消费结构的影响.     

中国城乡居民信息消费的半参数估计分析#

以中国1993-2008年30个省份的面板数据为研究对象,通过构建中国城镇和农村居民信息消费的半参数模型,对信息消费的恩格尔曲线、总消费支出和价格指数对信息消费支出份额的边际影响进行了非参数估计,并在此基础上分析比较中国城乡居民信息消费的差异性。实证结果表明：地区经济发展水平仅对农村信息消费支出有显著影响,而居民受教育水平、居民总消费支出以及价格水平均对城乡居民信息消费支出有显著影响;居民总消费支出和价格水平变量对城乡居民信息消费支出的边际影响均存在一个极大值水平;价格水平对农村居民信息消费支出的负效应要大于总消费支出对信息消费支出的正效用,而城镇居民信息消费中没有表现出这一特征。通过控制价格水平、增加农村居民收入、增加农村基础设施投入等方式,可以缩小城乡居民信息消费的差异。     

我国居民食品消费动态的区域差异比较

文章基于分位数Q-Reg估计对我国居民食品消费动态区域差异进行比较研究.研究显示我国东部地区居民食品消费支出在总支出中的比重逐步减少,中西部地区居民的食品消费支出仍在逐步增加,特别是西部地区增加幅度较大,2014年开始我国居民的消费能力和消费结构发生显著变化.分位数分解表明因地区差异所造成的食品消费支出的差异非常明显,当分位数增加时,这种差异愈加明显.     

恩格尔系数计算方法的探讨

十九世纪德国统计学家恩格尔在发表一篇关于萨克森王国生产和消费情况的研究报告中,根据统计资料分析对消费结构的变化规律作了以下归纳:随着居民收入的增长用于食品消费支出占全部生活费支出的比重逐渐减少,因此,一个国家居民越贫困,在其收入或支出中用于食物的支出所占的比重就越大,这一规律被称之为恩格尔定律.恩格尔系数则是根据恩格尔定律得出的结构相对数.恩格尔系数=食品消费支出/全部生活费支出这几年来,我国经济理论界对恩格尔定律能否在中国应用,能否运用恩格尔系数来研究城市人民生活消费结构和消费水平,进行了大量的论证和分析.有些同志通过研究我国城市居民的消费结构的时序变化,认为我国的恩格尔系数居高不下,有悖于经济发展一般规律,从而否定恩格尔系数和恩格尔定律在我国的应用,笔者认为这种认识是不正确的,其原因就在于测量恩格尔系数的方法欠准确,从而得出错误的结论.     

城镇居民消费结构发展趋势预测

文章运用扩张的线性支出模型,在西安城镇居民2001-2014年消费数据的基础上,分析了西安城镇居民的消费结构现状,并预测了其发展趋势.2001-2014年的数据表明,西安城镇居民的消费情况具有以下特征:交通和通信产业是消费热点,重视衣着、交通和通信、文化教育娱乐服务、医疗支出,已经迈入发展型消费阶段.而2015-2025年的预测数据表明,食品支出占消费性支出的比重将维持下降趋势、衣着支出比重稳中有升、交通与通信支出一直是消费热点、居住支出比重略有提升、吃穿住行和教育娱乐是西安城镇居民消费的重点.     

内、外部习惯形成及居民消费结构——基于中国农村居民的实证研究

 本文将内部习惯形成、外部习惯形成与消费结构相结合,在构建理论模型的基础上,运用广义差分矩估计对中国26个省农村居民1994-2007年住户调查数据进行了实证分析。研究结果表明：（1）中国农村居民的各项消费支出都表现出显著的内部习惯形成。内部习惯形成类似于谨慎,习惯形成参数越大,居民储蓄目标将越高,消费将变得更加节俭。这也是目前中国农村消费市场迟迟没有启动的一个重要因素。（2）城镇居民的消费示范效应集中体现在交通通讯、教育文化娱乐服务及医疗保健支出方面。这三类消费支出都带有很强的“生产性消费”特征,一定程度上反映出农村居民消费更着眼于长期,而不是简单攀比。     

民和县农村居民消费结构现状及趋势分析

一、研究农村居民消费结构的意义消费结构是在一定的社会经济条件下,人们在消费过程中所消费的各种不同类型的消费资料(包括劳务)的比例关系。消费结构的研究以已经实现了的消费为基础,有利于真实的了解特定消费群体的生活现状及其生活改善情况,也有利于贴切的分析特定区域内的有效需求。消费结构通过其构造的需求结构,已成为影响投资方向、影响产业结构变动的重要因素。扩大内需是我国经济发展的长期战略,近10年来,内需的两个方面中,消费需求效果明显不如投资需求。目前,我国消费对经济增长的贡献率不到40%,而在发达国家高达70%。扩大内需的突出问题是农村有效需求不足。据2005年统计,全国农村人口为7.45亿人,占到全国总人口的57%,市场潜力巨大。农村市场巨大的消费潜力与过低的消费率共存,这一矛盾能否顺利解决,对我国经济能否继续保持平稳较快增长意义重大。因此,研究农村消费结构,激发农村巨大的消费需求,使之成为拉动中国经济增长的新动力,是当前一项重要研究课题。二、民和县农村居民消费结构的现状分析(一)ELES模型介绍扩展线性支出系统模型(ELES)是经济学家Luch于1973年在美国经济计量经济学家Stone的线性支出系统模型的基础上...     

华东地区城镇居民消费结构比较分析

一、华东地区城镇居民消费支出基本状况分析 消费支出包括8个主要方面:食品、衣着、设备用品及服务、医疗保健、交通和通讯、娱乐文教服务、居住、杂项商品和服务.本文以中国统计年鉴2002年的中国城镇居民家庭每人年均消费支出数据为基础展开研究.华东地区六省一市消费支出水平如表1所示.     

中国农村消费区域之间差异的实证研究

以理论界对消费结构、消费区域的相关理论和实证研究为基础,构建消费区域评估指标体系,以农村居民收入和消费支出结构为分析重点,使用主成分和因子分析法对消费区域进行科学合理的分类,并对五类区域采用地区份额、加权变异系数、跨期替代弹性三种方法进行时间序列数据研究.研究表明,农村居民区域收入差异非常显著,并且在1998年前呈现收敛趋势,之后逐渐转变成发散态势,消费的区域差异1993年以后一直呈发散趋势.根据上述研究结论,今后一段时期还要继续提高农村居民收入,改善农村居民消费环境和消费条件,这是政府、企业、居民共同的任务.     

我国城镇居民消费结构变动影响因素及趋势研究

本文利用我国2003-2013年的省际面板数据,通过动态面板GMM估计方法,研究了人口年龄结构和消费习惯对我国城镇居民消费结构的影响,克服了消费总量分析中产品维度上的“加总谬误”.实证研究表明:①人口年龄结构显著影响城镇居民消费结构,儿童对文教娱乐、老年人对居住和医疗消费需求较强;②我国城镇居民的消费支出存在较强的惯性,消费习惯和收入是影响城镇居民消费结构最为关键的因素;③在提高居民收入、降低实际利率和控制房价的背景下,未来我国城镇居民家庭消费结构将呈现稳中有变、趋向享受型消费的特点.     

我国农村居民消费结构的变迁

一、改革开放以来农村居民消费结构变动的阶段性划分 首先,利用消费价格指数对1978-2000年的农村居民各类消费支出进行可比计算,克服价格变动对农村居民消费结构所产生的影响,在此基础上采用统计软件(SPSS10.0)对1978年以来农村居民消费结构进行聚类,综合考试各项支出在农村居民生活中发挥的作用,本文聚类过程选取农村居民生活消费支出、食品、衣着、居住、用品、医疗、文化、其它支出共8个指标作为变量,将各年各项消费支出作为样本点,用样本点之间的欧氏距离来描述两点之间的相似性,通过层次法对农村居民消费结构按年份聚类.     

对我国近年来城镇居民消费结构变动趋势的分析

一、对我国近年来城镇居民消费结构的分析 正确把握城镇居民的消费结构,了解消费需求变动的规律,不仅在理论分析中有重要的地位,而且对于提高城镇居民的消费质量和档次有着重要的现实意义。下面将从各消费支出比重(消费结构)变化,边际消费倾向和需求收入弹性变化三个角度来对城镇居民消费结构变动趋势进行阐述。     

近十年我国城镇居民消费结构研究

文章根据实际统计资料,运用扩展线性支出系统模型,对1993～2002年期间我国城镇居民消费结构进行研究,对边际消费倾向、价格弹性等进行量化分析;同时运用生命周期假说宏观消费函数模型估计了我国城镇居民消费函数,在此基础上对"十五"后三年城镇居民消费趋势进行预测,并提出一些政策性建议。     

江苏省城镇居民消费结构的改变

利用扩展的线性支出系统模型从边际消费倾向、基本支出两个方面对2000年江苏省不同收入阶层的消费结构进行静态分析,在本文的最后,通过1995年到2000年消费结构的变化对居民消费进行动态分析,并指出其产生原因及发展趋势。     

姜堰农村居民消费行为实证分析

本文根据扩展线性支出系统（ELES）模型的基本理论,运用姜堰农村居民消费支出和人均纯收入的数据,对全区农民消费行为进行了实证研究。分析农村居民消费结构,探索消费特点,提出扩大农村居民消费的对策和相关建议。     

习惯形成、退休冲击与城镇居民消费结构

通过将习惯偏好引入传统的AIDS模型,进一步纳入退休冲击变量,构建了拓展的动态LA/AIDS模型。随后按照各省城镇居民可支配收入将全国分为高收入、中等收入和低收入地区,基于2003—2014年中国26个省城镇居民面板数据,利用系统广义矩估计方法,实证分析了习惯形成、退休冲击对中国不同收入等级地区城镇居民消费结构的影响;同时用FE-IV估计法对相应的静态模型进行估计。实证结果表明:(1)各收入地区城镇居民消费支出均显示出了显著的习惯形成特征,惯性最强的是食品消费支出份额,惯性最小的是家庭设备。(2)退休冲击对城镇居民消费结构的影响在中等收入地区和高收入地区显著,而在低收入地区不显著。在控制了习惯形成效应后,退休冲击对消费支出份额的影响程度均变小了。     

聚类分析在研究全国城镇居民消费结构地区差异中的应用

近十几年来,中国城镇居民的消费水平和消费结构发生了很大的变化.城镇居民的消费水平有较大幅度的提高,但同时全国各地的消费水平和结构出现巨大差异.面对这些变化,可以通过研究全国城镇居民消费结构的地区差异,了解目前全国城镇居民家庭的区域性消费特征,为地区宏观经济政策的制定和有针对性地开拓消费市场提供了有利的依据.本文利用《中国统计年鉴(2006)》中的"各地区城镇居民家庭平均每人全年消费性支出(2005年)"的八项数据,采用聚类分析方法,对全国城镇居民的消费结构进行了地区差异的分析.……     

休闲消费与收入的灰色关联分析及预测

文章着重从消费结构变动的角度研究收入与休闲消费的关系.首先选取了涉及居民消费结构的8项指标,根据统计数据,用灰色关联分析方法对我国1995～2007年居民消费结构与收入水平进行量化分析,研究休闲消费与收入的关系.在此基础上,应用灰色预测方法建立居民收入水平与各项消费支出的预测模型,预测了2009～2013年收入水平与各项消费支出,在消费结构变动的背景下,分析侏闲消费与收入水平关系的未来变动趋势.