从均衡到演化:经济分析方法演进的一条道路

本文从经济均衡概念的界定出发,概述了经济学均衡分析的基本思想和方法。在此基础上,讨论了经济系统的非线性分析方法对经济均衡,特别是均衡演化思想及概念的贡献。最后,介绍了经济复杂性分析方法对经济均衡及其演化的内涵的发展。综述这些关于经济均衡及其演化的探讨过程,本文归纳了一条经济分析方法从均衡到演化的演进道路。本文表明,从均衡到演化,经济学一直在探索一个更一般、更本原的理论,在替人们找回实际经济现象中一度被舍弃但非常重要的东西。     

日本的“企划厅学派”经济学家

日本的“企划厅学派经济学家”是指第二次世界大战后在日本政府经济安定本部、经济审议厅和经济企划厅工作过的一些经济学工作者。这些人是战后日本政府制定经济政策的“智囊”。他们有如下七个突出特点: 第一、实证主义与经验主义。他们一般都参加过《经济白皮书《的编写工作,实证主义是编写《经     

自组织演化的经济学:从均衡范式到演化范式

在新古典经济学中,取自牛顿力学的均衡概念影响至深:“一般均衡和局部均衡的观点,及对均衡机制的理论描述,主宰了新古典主义理论”1,均衡已成为库恩意义上的新古典经济学范式。均衡范式的理念是把经济的均衡状态作为参照系,倾向于认为经济过程会自动收敛于均衡状态或围绕均衡状态上下波动。但是,随着20世纪70年代以后复杂系统科学2的兴起,均衡范式受到了质疑,经济学家开始意识到均衡范式忽略了经济系统均衡以外的状态,更无力解释经济由简单到复杂的演化过程。更为重要的是,复杂系统科学的兴起促使“演化范式以占支配地位的思维模式出现于几…     

经济学历史方法与资本主义社会改良——《历史方法的国民经济学讲义大纲》解读

历史学派是在德国传统文化背景下成长起来的经济学派。作为历史学派的创始人，罗雪尔希望以历史经济学为落后德国的经济发展开出一条新路。在《历史方法的国民经济学讲义大纲》中，罗雪尔引入历史方法，追求忠实地描绘现实生活，与古典经济学构成了经验主义与演绎主义、特殊性与普遍性、直觉思维与理性分析等方法论上的对立。《历史方法的国民经济学讲义大纲》将国民经济视为有机体，从国家整体运作的视角构造整个经济学体系，强调国家的核心作用。《历史方法的国民经济学讲义大纲》既反对斯密的“经济人”假设，又反对马克思的共产主义理论，是资本主义改良思想和自我修复的先声，对国际共产主义运动产生了消极影响。重新考察罗雪尔的理论，可为准确全面地理解和把握马克思思想的形成提供一种思想理论参照。     

综观经济学的对象、特点、研究方法诸问题

一、综观经济学的对象和特点 经济学本来是综合的。但由于研究对象不同,资产阶级经济学家将其作了宏观与微观的区分。宏观经济学以整个国民经济活动为研究对象,而微观经济学是以单个经济单位为研究对象。资产阶级经济学家对宏观经济的研究,最早可追溯到十七世纪中期,英国古典政治经济学先驱者威廉·配弟,马克思美称他为“政治经济学之父,在某种程度上也可以说是统计学的创始人。”十八世纪五十年代,     

古典经济学家的经济哲学思想解读

古典经济学家是在同时代的哲学影响下进行经济研究的。英国古典经济学的创始人配第以培根和霍布斯的唯物主义经验论为方法论基础。重农学派和斯密都信奉自然秩序。斯密和李嘉图受到理性主义影响,运用抽象演绎法建构经济学体系。斯密从人类的利己心导出“经济人”的假定和“看不见的手”。李嘉图从功利主义出发,较深入地揭示了资本主义社会各阶级之间的利益关系和矛盾。西斯蒙第倡导人道主义经济学。他们的经济哲学思想构成马克思主义经济哲学思想和现代西方经济哲学思潮的理论来源。     

新兴古典经济学和经济学的范式革命

新兴古典经济学从传统经济学的困境入手 ,开发出了超边际分析方法 ,并成功地运用到对古典经济学分工演进的研究 ,实现了经济学研究方法论的突破。它把研究的核心从资源配置转向经济组织问题 ,以专业化经济范畴取代规模经济范畴 ,以超边际分析方法取代了传统的边际分析方法 ,以角点均衡基础上的全部均衡取代传统经济学的全部均衡 ,以内生交易费用分析取代外生交易费用的分析 ;更重要的是 ,它形成了一个各学派都可以共享的统一的经济学分析框架 ,从而推动了经济学范式的革命     

从诺贝尔经济学奖看当代西方经济学的发展趋势

诺贝尔经济学奖自1969年首次授予以来,已有二十一届共二十七位欧美经济学家获此殊荣。他们或是建立了一种新的分析方法,或是提出了一种新的理论,或是开辟了一个新的研究领域,为推动经济学的现代化做出了独创和奠基性的贡献。授奖的范围从横向上覆盖了微观经济学、宏观经济学、国际经济学和发展经济学四大部分,从纵向上包括了经济理论、数理经济学和计量经济学三个层次,从流派上涉及剑桥学派、奥国学派、瑞典学派、芝加哥学派和新古典综合派等欧美经济学众家之说。该奖基本上代表了当代西方经济学的最高水平和发展走向。本文通过对获奖者的贡献进行分类和归纳,总结出以下几个基本方面,以补充按“微观+宏观+流派”的模式来介绍当代西方经济学之不足。     

奥地利学派与制度经济学:能否架起沟通的桥梁

由于边际革命的背景,因此在一段时期里,奥地利经济学被认为只是一个以不同的语言表述与新古典经济学相同的内容的经济学流派(前者是以文字语言表述,后者是以数学语言来表述)。这一说法一开始就未得到奥地利学派的认同。在20世纪30年代与运用新古典方法的支持计划的经济学家关于社会主义经济计算的争论中,奥地利学派的领袖人物澄清了他们与新古典主义的区别,这标志着他们与新古典经济学的真正决裂。如一些经济思想史研究者所言,在奥地利学派创始人门格尔的经济理论中,边际效用原理也只是其经济分析所附带产生的,而不是其必要的组成部分,…     

西方经济学思想体系的内在关系结构

不同历史时期或不同经济学学派往往会形成不同的经济学思想体系。例如在十九世纪的大部分时间里,居统治地位的经济学就是古典经济学思想体系,而在上世纪末本世纪初,占主导地位的则是新古典经济学思想体系,及至三、四十年代,凯恩斯经济学又成为新正统。经济学思想体系在历史时间中的这种转换和发展的根据是什么?一个经济学思想体系内在的逻辑结构又如何?本文的目标就是在基础理论的层次,对这些问题作简单明瞭的分析。     

经济学研究中"唯定量化"的误区:以交易成本为例

交易成本思想源自科斯对新古典经济学关于企业性质的不现实假定的批判性思考。循此研究进路,众多经济学家广泛地涉入新古典经济学所忽视的制度领域,逐渐地形成了以交易成本概念为核心的一套别具风格的研究范式。应当说,从新思想的诞生到核心概念(即交易成本概念)的提出、再到概念的一般化过程,有别于新古典正统理论的新制度经济学的成长过程1。在这个过程中,一方面,新制度经济学通过对现代分析工具尤其是新古典的边际分析方法的应用,使制度研究具有了“可检验的意蕴”(Testableimplication),不仅大大地超越了过去的新、旧制度学派,有效汇入…     

法经济学分析范式的构建

法经济学分析范式需要解决的首要问题,是运用边际分析法求解对诸如个人效用最大化、政府税收最大化等最优化问题。通过边际分析方法求得的具有相互联系的行为主体的最优化行为的集合便是均衡,这也正是法经济学分析范式的核心概念。法经济学分析范式的最终任务是对行为主体的最优化行为共同构成的均衡进行效率评估,也即考察某种均衡是否符合效率标准。由此可见,法经济学分析范式是以边际分析方法为基本工具、以均衡为核心概念、以效率为规范性目标的法学研究框架。     

创新经济论——兼评熊彼特创新理论及我国创新研究的误区

所谓创新是指“生产函数的某种改变”,或是“经济活动主体的积极性和能动性的充分发挥”。最先将创新作为一个经济学概念加以使用的是美籍奥地利经济学家熊彼特,在他看来,创新就是建立一种新的生产     

科尔内非瓦尔拉斯均衡分析的特点

科尔内的非瓦尔拉斯均衡分析方法,是与其对经济运行机制的实证性描述和分析相联系的。西方经济学界在经济学研究的方法上,就应当运用实证分析,还是规范分析,或二者相结合,长期以来存在着相持不下的争论。科尔内认为,经济科学本质上是一门实证科学,而一般均衡理论或传统社会主义政治经济学,则是以一套假定为基训的逻辑推演。一般均衡理论和传统社会主义政治经济学不研究表层的经济运行规律,而或者假定各个市场供求普遍相等,     

正义与效率的冲突：法经济学的核心议题

应当承认，目前流行的法经济学研究，受波斯纳和贝克尔的影响，在这一学科过去几十年的发展时期内，似乎始终没有能力正面回答“正义与效率的冲突”问题。这一现象有两方面的原因:一是经济学家普遍没有意识到他们使用的效率概念其实只是“帕累托有效性”概念，并非经济学原初意义上的“效率”。这一局限性，在我看来，使大多数经济学家提供的法经济学分析丧失了法学意义上的合法性。二是法学家们，如贝克尔最近悲观地指出的那样，大约需要二十年左右的时间来熟悉和普及经济学知识，在他们能够熟练运用经济分析方法之前，他们很难在法学传统…     

增长极理论简析

增长极理论的形成与发展,与一般经济学理论、区位论的发展紧密相关,特别是起初增长极理论的基础与分析方法,脱胎于一般经济学,之后随着区域经济学、区域科学和地理学的兴起,使增长极理论的内涵和外延不断扩大,日益成为较为完善的区域非平衡发展理论①,并成为区域经济发展的政策工具。增长极的概念始于法国经济学家弗朗索瓦·佩鲁（Fr。n。qisPerr。u）②。目前一般认为,增长极概念有两种内涵,一是在经济意义上特指某一推进型产业或公司;二是在地理意义上特指某个地理区位或空间单元。在增长极理论向空间拓展过程中,其概念与术语…     

关于国民经济平衡的几个争论问题

一、几点“从概念出发”的意見馬克思主义告诉我们,研究问題应当从实际出发,不能从概念出发。我在这里,为什么辟头就要谈几点“从概念出发”的意見呢?因为关于国民经济平衡问題已经存在着某些概念之爭,有必要先把自己的某些有关概念交代清楚。1.关于综合平衡我所谈的国民经济平衡是指国民经济的综合平衡。我的确认为,把“综合平衡”作为国民经济的平衡来理解,可能是比较科学的。但是,既然存在着不同的理解,我看,就不如在综合平衡的前边加上个限制词好一些。至于不加限制词的所谓综     

浅谈李斯特经济学说的现实意义

弗里德里希·李斯特(1789—1846)作为德国庸俗经济学家最早的代表,由于他的经济学说和政策主张代表了当时德国新兴资产阶级的利益要求而屡遭容克贵族反动统治者的迫害,终生不得志,最后以自杀结束了生命.但他的理论在反对封建和促进德国资本主义的发展上却有着不可抹杀的历史功绩.今天重温李斯特的经济学说仍会感到它具有不可忽视的现实意义.一 李斯特经济学说主要内容之一就是反对世界主义经济学,主张国民经济学.在李斯特看来,以斯密、李嘉图为代表的英法古典政治经济学这个流行学派是世界主义经济学,它的根本缺点是无视各国经济差别和民族特点.李斯特认为,各个国家的经济发展并不存在共同的普遍的经济规律而是各有其自己发展的特殊道路.所以,经济学不应当“以单纯的世界主义原则为依据,来衡量不同国家的情况”.进而李斯特认为,根本不存在各国通行的政治经济学,而只有特定的国民体系的政治经济学,即国民经济学或国家经济学,它是研究如何使某一个国家凭农工商业取得富强、文明和力量的科学.在李斯特的经济学说产生的年代,德国还是个封建农奴制度占统治地位的国家,而内部还分裂为许多封建小邦,邦与邦之间,甚至一个邦内各省区之间都有自己的关税壁垒和地方税率.关卡林立,严重地阻碍了国内统一市场的形     

实践唯物主义之“实践”释义──兼评对实践含义的四种理解

如果说哲学体系改革以来，对马克思主义哲学的研究已基本形成实践唯物主义、历史唯物主义、实践人道主义和（传统的）辩证唯物主义等四个学派，那么，这四个学派对马克思哲学中至关重要的“实践”概念的理解则存在着很大的差异。在本文中，笔者试依着自己理解的实践唯物主义的实践含义，来评价这四个学派对实践含义的不同理解并指出其偏颇之处，从而辨明作为马克思实践唯物主义新哲学基石的实践之丰富而又重要的哲学变革意义。一、实践首先是关于实践的理论，而非仅仅是行动。实践唯物主义是指哲学体系改革以来出现最早、阵容最大的研究学派…     

中国经济学的存在性、定位与未来

一、中国经济学存在的含义经济学作为研究一般经济规律的学说，从来没有以国别分类过，如我们知道有剑桥学派、奥地利学派等说法，但从来没有人分英国经济学。奥地利经济学。也不可能进行这种分类，因为像供求规律、竞争规律等不存在“橘生淮南则为橘，生淮北则为枳”的异变现象。但是，不同的国家具有不同的经济背景，世界上从来没有过一致的经济理论，即使是最基本的价值理论、经济学分析方法也有较大的理论冲突。因此，要明确中国经济学的存在性和理论框架，就必须明确中国经济学概念的含义。首先，西方经济学中的“西方”二字具有政治的…