解决南海问题的几点思考

我们都说南海处于"多事之秋",那么"南中国海之冬"这股寒流从何而来呢?我认为还是美国重返亚太带来的。目前对于美国重返亚太有两种看法:一是认为美国是为了凸显自己在亚太地区的军事存在,并非针对中国。二是认为美国就是为了包围中国、制衡中国。我个人认为,宁可信其有不可信其无。不论美国是否有能力包围中国,其意图肯定是存在的。     

日本困局与中国思考

美国的战略调整给日本带来的问题今后还可能进一步"发酵",因此,日本的长期选择值得研究。必须承认,日本是综合国力较强的发达国家之一,也是将工业化与社会良性发展结合得最好的国家之一。目前,即使是中国的发达地区与日本相比仍有较大差距,特别是在"软件"方面的差距更大。此外,2011年的地震、海啸和核事故,虽然反映出当代日本的诸多问题,但对于日本国力的实质影响相对有限。然而,日本面临的问题是慢性、长     

应对美国的四种战略

<正>对于美国的"自强",中国总体应采取观望和鼓励姿态。美国的战略精力如果放在国内问题上,有利于遏制国内的民族主义情绪,不把自身的问题归咎于中国,不对中美关系产生错误的判断。中国对此应当在总体上鼓励和支持,并利用美国的发展机会促进中国的利益。对于美国的"羁绊",中国应当画出核心利益红线,同时以我为主、加快发展。在这一战略手段下,美国会利用各种机会搅动中国的内外矛     

关于“中国发展模式”研究的几点思考

自从改革开发以来,中国的经济到了快速的发展,从"华盛顿共识"到"北京共识","中国发展模式"越来越受瞩目,在不断的质疑声中受到肯定。"中国发展模式"是中国现代化道路的特殊性所在,随着2012年十八大的召开,加快经济发展方式的转型仍然是重大课题,对于中国发展模式的研究也有众多的思考。本文旨在从政府、文化、企业等多层次探讨与经济发展的关系及在研究中可能遇到的问题。     

中国眼中的亚洲和亚洲眼中的中国

正6月初,美国核心智库之一的战略与国际研究中心(CSIS)联合美国麦克阿瑟基金会、韩国《中央日报》、日本《朝日新闻》发布了一份调查报告,名为"亚洲的权力与秩序——区域期待值调查"("Power and Order in Asia-A Survey of Regional Expectations")。调查范围覆盖美国、中国内地、台湾地区、日本、韩国、新加坡、泰国、印尼、澳大利亚、印度,对象为以上各国各地区对于政策制定拥有一定影响力的社会精英阶层各150名,试图了解他们对于     

美制“中国威胁论”八大武器

正从"军事威胁论"、"安全威胁论"到"经济威胁论"等等,无论是中国的正常、正当的发展,还是一些中国企业、技术、产品,都沦为美国渲染"中国威胁论"的靶子。"中国军力报告"去年5月6日,美国发表2013年度《涉华军事与安全发展报告》。五角大楼年复一年发布的中国军力报告,堪称"中国军事威胁     

让日本“疯”起来——美国智库策划中日对抗的战略

正引言强权+阴谋——美国外交的战略特征新中国历届领导人,对美国和平演变中国的战略设计,对美国西化、分化、弱化中国的阴谋诡计,一直保持高度警惕。但是,近年来中国一些"精英人物"却要求中华民族"要消除‘美国阴谋论’"。还有的中国"专家"提出,对美国的研究,要"超越阴谋论"。为什么?他们考证说,"美国外交政策的特征,是强权而不是阴     

“面子”管理的哲学与艺术

早在1894年,美国来华传教士明恩溥(英文名为"史密斯")就在《中国人的特性》一书中将"面子"视为中国人的首位特征。众多研究成果表明,中国社会是一个讲"面子"的社会,"面子"是一种典型的中国人的心理行为和文化现象。     

除了幽默,领导人讲段子也有“杀伤力”

正中国领导人也很幽默对于中国政要们,大家熟悉的画面往往是西装笔挺、不苟言笑、一派严肃。可是,你们知道吗,这并不是政要们的全部。中国从不缺乏幽默的领袖。比如邓小平生前就是一位冷幽默高手。1982年,邓小平第一次访美,美国国务卿说:"中美建交,美国有很多人不支持,不理解,持反对态度,请问阁下,在中国内部有没有反对中美建交的?"邓小平随口回答:"有,台湾省就反对。"     

解读“中国梦”的美国视角

正中国究竟什么样?该怎么和中国人做生意?中国经济奇迹是怎么一回事,可持续吗?中国实力会超越美国吗?这些都是在美国常见的"中国疑问"。如今,讨论间又多了一个新话题——"中国梦"。自去年年底以来,"中国梦"成了美国媒体和各界人士展望和评判中国变化的一个新的切入点。这体现出美国对中国的关注不再局限于国务层面或重大事件,也在向社会各个层面拓展,而这种趋势,亦折射出美国社会对大洋彼岸这个古老又年轻、与自己面貌迥然的国度的兴趣日渐浓厚,而且,支撑这份兴趣的需求日益旺盛。     

中国纺织品深陷"特保"阴霾

<正>从2005年1月1日起,中国首次对148种纺织品开征出口关税,除了缓解纺织品贸易摩擦,此举同时有望帮助中国纺织企业在"后配额时代"把握时机,提升产业结构,在立足国内市场的同时,优化出口产品结构,加强自律以创造良好的贸易环境。 1月11日,美国商务部长埃文斯抵达北京,开始其任期内最后一次对中国的访问,一直被称作是中美关系"黄灯地带"的纺织品问题是他此行的热点议题之一。 美国内利益博弈"临时禁令" 今年1月1日全球纺织品市场迎来"后配额时代",纺织品国际贸易重回自由体系。一直受制于贸易壁垒、被指"威胁全球"的中国纺织产业意外地获得了休整之机。但对于中国纺织企业来     

替代美国成为超级大国,不应成为中国的目标

<正>如何看近代中美关系?从1784年美国"皇后号"抵达中国以来二百多年来的中美交往历史看,结论是在中国近代与列强交往不愉快的、常常受欺凌的历史中,美国对中国的伤害最少,而总的说来,中国在这个关系中受益很多。最重要的一是抗日战争,一是文化关系。与很多中国人的说法相反,笔者认为文化"渗透"积极面较多。这不仅与政府交往有关,更主要是民间行为。当然,反过来美国也从这个关系中得利。     

李侃如微视角看中美关系 中美领导人个人关系能近到哪一步

<正>李侃如,英文名Kenneth Lieberthal,是美国布鲁金斯学会约翰·桑顿中国中心主任,美国外交政策、全球经济与发展资深研究员。2013年9月底,南方周末"美国总统图书馆里的中国故事"电视项目组在华盛顿拜会了李侃如先生,应我们的要求,他聊起他眼中的中美关系、中美领导人。美国对中国的观点不全是积极的     

美军如何破解中国军队的“反进入”?

美国国内的许多防务和安全专家预测,中国军队在"反进入"与"区域拒止"武器系统方面的发展,将会使美国向中国东海和南海地区投送军力的能力陷入险境,美国决策者届时只能将该地区的主导权拱手让与中国。为了避免这种情况发生,美国提出了"空海一体战"构想。但是,这一构想遭到了美国空军战争     

美国的中国新定位及其对中国的挑战

<正>美国最近公布新的国家安全战略文件,总统奥巴马对美国的战略定位是"维持美国在全球的领导地位"。新战略文件中,最大的变化是美国对中国的新定位,文件首次呼吁中国要肩负起"负责任的领导角色"。在冷战后半期,美国对中国的定位可说是对付前苏联的"准"同盟。冷战结束后,美国对中国     

美国的软制衡战略正在日益强化 中国外交要避免战略性失误

<正>我国所面临的总体战略形势并非"一片大好"。其中关键是美国的软制衡战略不但没有退却,反而日益强化。事实已经并将继续证明,与直接的对抗相比,这种战略性部署对中国来说同样致命。中国战略界的许多人一直认为,由于中国的自身武力、庞大的经济体量以及与美国的紧密相互依存关系,美国不会轻易与中国发生冲突。这种判断是正确的,但它忽略的是美国战略遏制     

打“拳击”的美国,打“太极”的中国

正在美国看来,今日中国是有史以来国家实力最逼近美国、且令美国无力拉开差距的崛起大国。苏联鼎盛时期的工业生产总值仅是美国的70%,早在1980年代中期,美国就已找到对付苏联的办法,但2011年中国工业生产总值就已超过美国了,美国却无计可施。日本一度叫嚷"买下美国",以示"日本第一"的雄心,但1985年"广场协定"一招,即让日本陷入"平成萧条"三十年。相比之下,美国无法痛下决心抑制中国发展,也找不到办法     

台湾在美国“亚太再平衡战略”中的三重角色

<正>稳定可控的两岸关系的维护者在美国的亚太战略中,台湾问题和朝鲜问题一直被视为两个战火的"易燃点"。不管如何解读美国"亚太再平衡战略"的动机和意图,有一点是有共识的,就是美国不希望亚太地区爆发冲突。因此台湾的首要角色就是要处理好两岸关系发展问题,不要重演李登辉和陈水扁执政期间两岸的紧张关系。学界对于美国在台海地区的利益虽有不同的认知和解读,但一般认为台海地     

中国的国际影响力从哪里来

<正>只要中国能适度抑制"受害者"心态,在制度、理念方面向真正的"积极有为"迈进,并在尽量避免与美国正面冲撞的情况下构建本地区安全保障机制,实现权势和平转移的可能性始终是存在的。"弱者战略"利与弊距今17年前,美国的中国问题学者罗伯特·罗斯曾经用"安全至上"和"保持机动性"这两项标准来剖析中国的外交政策。罗斯认为,在主要利益尚局限于亚洲范围之际,以"弱者"面貌出现     

中国军力“被强大”是误国误民于

一顶世界最高的"纸军帽",被中国社会科学院很认真地扣在了中国自己的头上。在发布的《全球政治与安全报告(2010)》中,社科院认为中国综合国力排名世界第七,而中国军力仅次于美国"排名世界第二"。笔者听到后的第一反应是,中国军力尽管过去一直"被强大",但谁也不敢与美国相提并论;此次中国自己的"权威机构"却突然自封"世界第二",真让人哭笑不得。作战平台中国仍需进口社科院根据军费、军队人数和武器装备三个方面的指标,认为美国军力世界第一,中国第二,俄罗斯第三。这种数学方程代入的评价方式,完全没有体现军力即国力、国力即工业和技术实