有关医疗机构被处罚主体问题的探讨

目前一些卫生执法人员在处罚医疗机构时,在确定被处罚主体方面存在分歧,一种观点认为,应当依据《医疗机构执业许可证》认定违法主体,应处罚医疗机构,另一种观点认为处罚设置该医疗机构的法人或公民。本文就现状、存在问题、被处罚主体的认定和对策四个方面进行探讨。     

浅谈工商行政执法中可能产生的细节隐患

正在行政执法办案中,细节决定着办案质量,因此,执法办案必须重视抓好每一个细节。工商部门在查办经济违法案件时,每个细节都关系到工商部门的执法形象。当前,工商部门执法办案中存在的细节隐患有:一、减免或从轻处罚环节主要表现在处罚告知和处罚决定作出的处罚金额不一致,甚至处罚决定书作出的处罚     

《简明刑法教程》学习辅导(续)

四、难点问题解析 5.教唆犯由于故意唆使他人实施犯罪,是他人犯罪意图的发起者,因此,对教唆犯应当按主犯从重处罚 错误。理由:根据刑法第29条规定,教唆他人犯罪的,应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚,即根据教唆犯实际在共同犯罪中所起的作用分别处罚,起主要作用的,按主犯处罚。起次要作用的,按从犯处罚。教唆不满18周岁的人犯罪的,应当从重处罚。如果被教唆的人没有犯所被教唆的罪,对于教唆人可以从轻或者     

靠名牌闯天下─—河北胜利集团有限公司实施创名牌战略纪实

河北胜利集团有限公司面对激烈的市场竞争,全面实施创名牌战略．靠名牌高得用户、占领市场,取得了较为显著的成绩。该公司生产的轻型客车产销量连续多年在全国轻型客车行业中名列的茅。能取得如此成因,他们的主要做法是：一、企业一把手重视亲自抓,加强考核,实行质量否决。公司总经理宋崇山把创名牌工作当作企业的一项重要战略任务来抓．特别强瞩备单位行改正职的第一质量责任,在考核中,同样的质量责任,处罚领导重于一般管理人员,处罚一般管理人员重于操作者。对领导的处罚形式从罚款直至免职。同时．每月由总经理主持召开一次创名…     

高校作弊处罚中适度原则应用的探析

高校作弊处罚措施必须适度而行,学校教育工作者掌握好适度的处事原则。该原则着重体现在:作弊处罚措施的实行可以有效遏制作弊违反校规校纪的现象;作弊惩处措施可以对广大师生群体祈祷鸣钟警示作用;作弊处罚适度可以给违纪学生留有改过空间。当然,该原则具有相对性,主要表现在:作弊惩处力度因考风状况而有所差异;作弊惩处力度因违纪性质而有所不同。本文重点就处罚力度适当原则作出探索解析,希望给广大教育工作者一点建议。     

政治

中国反腐败之路对已经披露的腐败违纪行为,中国政府和党的纪检机构已经给予了相当程度的处罚。根据官方数据,2011年,大概有14.3万名官员的不端行为遭到调查处罚,收缴资产约84亿人民币。(英国《经济学人》)"老物件"在中国越来越时兴对共产主义事物的怀念正变得越来越时兴。当然,将革命浪漫化是一件事,以历史的准确方式铭记它又是另一件事。在中     

经营管理者的“五不原则”

<正> 美国《监督管理》月刊近年来向500位经理、基层主管等征询的结果,优良主管应严守下列的“五不”原则: ①切勿在众人面前处罚或批评员工 每当主管在众人面前处罚员工时,该员工的自尊心一定随着处罚而丧失殆尽。同样的,这位主管也会失去其他部属的尊敬。因此,主管对部属的任何批评,应当私下尽可能以建设性的方式进行。     

上市公司虚假陈述违规行为处罚效果的统计研究

本文以18家因虚假陈述被证监会处罚的上市公司为样本,通过采取事件研究方法,对监管部门违规行为处罚的效果进行统计检验,得出市场对违规处罚反应并不强烈、市场监管滞后或市场对违规行为调查提前反应三种可能性结论,并据此建议证券监管部门进一步加大违规案处罚力度,提高违规处罚的市场震慑力;调整完善市场监控系统,强化对违规案件事前事中监管;改进案件查办方式,防止信息泄秘.     

使用简易程序执法应注意的问题

工商执法人员使用简易程序执法应包含以下几个环节的内容：一是表明身份：二是做好现场检查笔录;三是告知;四是复核;五是下达处罚决定书：六是当场收缴罚款;七是备案。但在对基层抽法案件的抽查中,发现简易程序案件存在诸多问题,主要表现为处罚对象不清、执法主体混乱、     

领导者处罚精英员工的风险隐患及应对策略

精英员工在组织中的不可或缺,导致领导者在处罚精英员工时风险隐患重重,不得不慎之又慎。若处罚精英员工的方式不当,则有可能促使精英员工走向自负和自卑两个极端,浇灭其创新激情、助长其“求稳”心态,加剧精英员工的离职倾向,影响团队整体健康发展。因此,领导者处罚精英员工应严格依规办事,懂得抓大放小,收敛强势之心,做到有理有情,彰显容错气魄,巧用制衡之术。     

面对处罚你有八项权利

<正> 纳税人因违法而被税务机关处罚时,根据行政处罚法的规定,可以行使法律赋予的以下权利: 1、陈述权 对税务机关认定的违法事实,有权从违法性质、情节等方面陈述自己的看法和态度,供税务机关在实施处罚时参考。 2、申辩权 对税务机关认定的违法事实和实施处罚所适用的法律法规有进行反驳和辩论的权利。税务机关不得因纳税人的申辩而加重     

企业集团中违规处罚的信息和绩效传递效应研究

  上市企业的违规行为受到监管处罚后将产生显著负向的短期市场反应,其经营环境和治理环境也将受到冲击。作为企业集团内的成员企业,当其受到违规处罚后,企业集团可以利用内部资本市场对其进行资源转移和支持,发挥风险共保机制作用,以平滑其业绩波动,满足监管者和投资者的预期。需要进一步探究的是,企业集团的这种资源支持行为在集团内部将会产生怎样的经济后果。         将监管部门对上市企业违规的处罚行为和企业集团的相关理论整合在同一研究框架中,选取2003年至2015年沪深A股中非国有企业集团的上市企业作为研究样本,运用事件研究法和多元回归模型,探究监管部门违规处罚产生的信息传递效应和绩效传递效应,探讨集团实际控制人持股结构对这种绩效传递效应的影响,并从边际利润率、资产周转率、期间费用和借款成本4个方面解析绩效传递效应的作用路径。         研究结果表明,当集团中有企业受到违规处罚时,同一集团未受处罚的成员企业的短期和长期市场反应均显著为负,即违规处罚的信息传递效应;在此之后,其他成员企业的业绩表现显著下降,即绩效传递效应,并且受到的处罚越严重,绩效传递效应越大。集团实际控制人的现金流权和两权分离程度对违规处罚的绩效传递效应有显著的调节作用。将绩效指标进行分解,当集团中有企业受到违规处罚时,同一集团其他成员企业的资产周转率提高、销售费用率减少,但管理费用率、财务费用率和借款成本显著增加。         研究结果丰富了违规处罚经济后果的研究,也丰富了对企业集团中信息传递和绩效传递现象的理解。政府监管行为不仅对受处罚企业本身有惩戒作用,与受处罚企业相关联的企业也可能受到影响。因此,同一集团其他成员企业应提前做好相关的风险防范措施,以减少可能的冲击。     

王副局长被罚

正市公安局领导的车被上级纪委登记后,王副局长上下班和私事外出就开始骑自行车了。周日,王副局长骑车去父母家,在一个十字路口不小心因闯红灯被协警处罚:代执勤二十分钟或抓到下一个违章者才可离开。王副局长想亮明分管交警大队的副局长身份让协警通融,可又担心被人网上曝光,只能窝火忍气,接受处罚。王副局长手拿小旗站在停车线前,一时感到芒刺满     

下属有错,训导有方

你所处罚的是违反规章制度的行为而不是个体。一旦实施了处罚你必须尽一切努力忘记这次事件,并像违规之前那样对待该下属。     

按图“索权”:权力透明运行的北京试验

新年伊始,北京西城"政府行政权力公开透明运行网"正式上线运行.区政府及68个职能部门、街道办事处的9大类6636项行政权力在网上一一公开,同时公布了2128张行政权力运行流程图.市民在网上除了可以看到西城区政府所有部门的行政权力事项,了解到主要行政权力的运行流程外,还可以看到5个试点部门今后开出的每一笔行政处罚罚单,包括其简要案情、处罚结果、法律依据、处罚裁量标准,实现了静与动的结合,在政务公开化方面迈出了实质性的一步.     

试论《治安管理处罚法》和《刑法》的有机衔接

《治安管理处罚法》是在《治安管理处罚条例》的基础上修改而成的,它与《刑法》在立法中体现和重视了彼此之间的衔接,较好地体现了法制统一的原则.在总则方面,关于立法的目的和管辖权体制以及行为与惩罚相适应方面都趋于一致.在行为及其处罚规定上,关于调整范围和构成要件以及处罚体系构建等方面实现了衔接和协调.同时,处于同一位阶的这两部法律在彼此间的协调方面还存在一些问题需要进一步解决.     

突发事件下上市公司独立董事辞职与财务风险研究

<正>本文以2021年11月因受到康美药业造假连带独立董事受处罚的判决后,一个月内上市公司中独立董事异常辞职的公司作为研究对象,探索突发事件影响下的上市公司独立董事辞职与公司财务风险的关系。研究表明,存在更高财务风险的上市公司的独立董事辞职的概率更高,证明了新《证券法》对上市公司独立董事渎职追溯处罚机制的合理性。     

责任连坐制度

其一,上级官员对于他直接管辖领导的下级官员的腐败行为及其他为章法所不许的重大违规行为负有连带责任;其二,在选任官员时推荐官员人选的人,对其所推荐上去的官员所犯的腐败等重大违规行为负有连带责任。这两类负有连带责任的官员在其连带对象遭受惩处时,也必须受到相应的处罚。这种处罚     

企业集群产品质量监管演化与仿真研究

产品质量造假屡禁不止，如何在有限监管资源下对大量企业的产品质量有效监管是质量监管部门面临的难题。不同于实际操作中按照企业规模（大中小各占一定比例）制定监督抽查方案，本文提出在企业集群演化视角制定监管策略，分别研究了免检与全检、企业整群抽检和企业分层抽检四种不同抽检策略下的企业集群演化规律。研究发现：采取免检时，质量处罚仅是不可信威胁导致"监管失灵"，企业集群均演化到质量造假；采取全检时，企业集群演化取决于质量处罚能否完全覆盖质量造假成本缩减；在企业整群抽检和企业分层抽检策略下，分别得到质量处罚与抽检概率的提升路径及对应的企业集群演化路径，若想使企业集群均演化到标准质量，需参照企业集群中最大的成本缩减和竞争收益设置质量处罚，处罚越低所需的抽检概率就越高，企业分层抽检可以降低企业集群演化到标准质量所需的整体抽检概率。     

内幕交易民事责任探析

作为证券市场的一种不正当的交易手段,内幕交易在大多数国家的立法中均持否定态度而予以处罚。但是理论上,是否禁止内幕交易仍有争论,而且,就我国立法而言,对内幕交易的处罚也多是行政上的,缺乏对内幕交易中受害的向对方的民事上的保护。因此,本文拟遵循理论探讨到实践操作的思路,在借鉴各国先进立法的基础上,对内幕交易是否应当禁止、内幕交易民事归责的理论、内幕交易民事责任的构成及涉及的各方当事人等方面对我国证券立法予以讨论。