美国政府干预国内经济情况概述

我们知道,在研究当代资本主义经济时,资本主义国家对经济干预的不断增长通常是作为国家垄断资本主义发展的一个重要表现形式而加以探讨的。这样的研究对于我们了解资本主义国家干预经济的实质是完全必要的。不过,资本主义国家对经济干预的范围和所包含的内容及其在本国经济中所起的作用是相当复杂的。本文拟以当代美国为例,对美国联邦和州     

美国政府干预国内经济情况概述

我们知道,在研究当代资本主义经济时,资本主义国家对经济干预的不断增长通常是作为国家垄断资本主义发展的一个重要表现形式而加以探讨的。这样的研究对于我们了解资本主义国家干预经济的实质是完全必要的。不过,资本主义国家对经济干预的范围和所包含的内容及其在本国经济中所起的作用是相当复杂的。本文拟以当代美国为例,对美国联邦和州政府干预国内经济的本身情况,作一些粗线条的考察,虽由于篇幅和时间条件的限制,所述     

经济法起源与发展新探

学界一般认为经济法源于垄断资本主义条件下国家对经济运行的调节或干预.这一认识值得商榷.通过对西方有关国家经济发展史的考察,可以发现事实上各主要资本主义国家在其经济发展过程中均采用了各种积极的产业政策和贸易政策.由此可以认为经济法源于自由资本主义阶段,国家干预经济构成了经济法的一大源头.而在20世纪晚期第三部门兴起、"第三之手"作用于经济领域的过程中又产生了经济法的另一源头.二者均反映了法的社会化趋势.本文亦对我国经济法发展、特别是其中的第三部门问题做了简要探讨.     

东盟的国家经济干预和经济调节

第二次世界大战以后,印度尼西亚、菲律宾、马来亚联合邦和新加坡自治邦先后获得了政治独立,泰国也开始了发展民族独立经济的进程。这几个东南亚国家联盟成员国虽然都选择了资本主义的经济发展道路,采用市场经济的经济体制,但是它们并没有简单地照搬资本主义发达国家早期那种完全自由放任的作法,而是十分重视国家的经济干预的职能,充分发挥国家对经济的干预和调节作用。本文拟通过对东盟国家国家干预经济的原因和背景、作法和趋势的分析,探索发展中国家政府行使经济干预职能的几个有关问题。一、普遍重视国家经济干预的原因与背景     

“趋同论”浅议

二十世纪三十年代资本主义经济大危机后,西方发达资本主义国家,纷纷采用了凯因斯主义的经济理论和政策主张,加强了国家对社会经济生活的干预和调节。五十年代后期,社会主义国家也先后对以苏联模式为特征的经济体制进行了改革。因此,在社会经济活动中,资本主义国家与社会主义国家,出现了某些相似的经济现象。在这种情况下,国内外理论界中,出现了一种“趋同”的看法,认为社会主义制度与资本主义制度都不是完美无缺的,它们在     

评现代资本主义国家作用“质变论”

在前一个时期的资产阶级自由化思潮中,有人根据战后资本主义国家干预经济作用的增强,宣称资本主义国家的作用已经发生了“质变”或“部分质变”。如有人认为,由于国家通过税收的手段转移一部分国民收入,工薪收入者加入社会保险并享受福利待遇,国家根据需要使用强有力的财政和货币政策,可以影响和决定国民收入分配的基本结构,所以,国家就“不再是一种可以被认定为附属性的社会关系”;还有人说,资本主义的国有制具有某些社会主义全民所有制因素,国家对社会经济的宏观调节,就具有社会主义计划经济的某些规定;等等。事实果真如此吗?笔者就这些问题谈点不同的认识。     

战后日本恢复时期的“经济计划”

资本主义在本质上是同生产上的无政府状态联系在一起的,这是由资本主义的本质决定的.然而,第二次世界大战以后,由于新形势下国家垄断资本主义的发展,西方一些资本主义国家的垄断资本及其政府,进一步加强了对经济的干预,制定并实行了不同领域的综合性的中长期“经济计划”.战后最先制定“经济计划”的国家是法国、挪     

试述资本主义国家经济改革和调整的五个新特点

进入80年代以来,一个世界性的经济改革和调整潮流正在兴起。推动这一潮流的最根本的动力,是社会生产力的迅猛发展,这一潮流引起的最巨大后果,是生产的商品化、社会化、现代化的进一步发展。在这股席卷全球的经济改革和调整潮流中,资本主义国家已经走在前头,并取得了明显的成效。综观资本主义国家的改革和调整进程,明显的特点主要表现在以下几个方面: (一)国家放松对经济的干预,使经济更加自由地发展 在30年代的经济危机以后,资本主义国家逐步加强了对整个国民经济的干预和控制。比如,通过企业国有化和大量税收,把国民收入的很大部分掌握在政府手中;国家对社会经济的各个环节,包括生产、流通、分配、消费等领域进行多方面干预;国家制定经济发展的宏     

论资本主义国家的经济职能

第二次世界大战以后,西方国家较充分地运用了国家宏观经济管理职能,对社会经济生活实行了广泛深入的干预和凋节。本文拟对此加以分析。一、资本主义国家经济职能的内涵及其产生在人类社会经济发展的不同时期,国家经济职能的内涵也有所不同。资本主义国家的经济职能主要是国家按照社会化大生产按比例发展的客观要求,为促进社会经济的增     

政府干预与“中国模式”

适度、有效的政府干预在现代市场经济国家治理中具有不可缺少、不可替代的地位,理应成为一国经济治理模式的有机组成部分。资本主义国家,由于政府失灵的根源在于资本主义的私有制,因而是不可克服的,这使资本主义国家只能把政府干预作为临时和应急的治理手段,＂大市场、小政府＂成为其不得已的选择。我国政府失灵的根源在于具体体制、机制改革的不到位,因而是可以防范和治理的,这使政府干预作为常态的治理手段成为可能,政府干预在中国模式的未来发展中仍将发挥积极作用,＂强市场、强政府＂将是中国模式的鲜明特征。     

战后資本主义经济危机特点及形成原因——兼論凱恩斯主义“反危机”政策

战后三十余年来,资本主义各国经济得到很大的发展。与之相适应,资本主义生产关系也发生了一系列变化。它主要表现在:垄断资本有了迅速发展,资产阶级国家政权大规模地干预经济,使资本主义从一般垄断上升到国家垄断,成了国家垄断资本主义。这是生产关系在资本主义私有制范围内发生的部分质变。资本主义生产关系的发展变化,必然导致资本主义世界社会经济生活中一些基本经济现象也发生变化,出现一些战前资本主义经济所不曾具有的特点,其中经济危机就是突出的一例。经济危机作为资本主义生产过程中矛盾的集中体现,最清楚地表明了资本主义生产方式的历史局限性。了解资本主义经济危机的新特点,并弄清这些特点的形成原因,对于明确当代资本主义的历史地位和发展趋势有着重大意义。     

哈贝马斯对晚期资本主义国家经济干预职能的分析

哈贝马斯对晚期资本主义国家经济干预职能的形式、性质、作用及其所引发的新危机的分析，比较深刻地揭示了当代资本主义社会的新矛盾、新特点，但当他最终把资本主义国家的新危机归结为思想文化危机时，又回到了法兰克福学派的文化批判的立场。     

论经济法与国家干预的关系

随着国家的出现产生了国家干预经济的行为,其法律表现形式便是经济法。把握经济法的起源及定义以便于厘清经济法与国家干预的关系。在垄断资本主义时期,经济法得到了空前的发展,作为国家干预经济的法律形式得到了各界的认同。通过对经济关系中宏观调控、市场主体、市场秩序和社会分配四要素进行调节,经济法弥补了市场和政府的内在缺陷,在克服市场失灵和政府失灵方面起到了重要作用,促进了国家干预市场的法治化发展,并且为国家干预的法治化进程奠定了基础。     

美国政府经济管理体制演变述评

国家对经济的干预和调节是资本主义经济体制的重要内容。长期以来,美国政府为使经济管理体制的结构和职能适应经济发展的需要,不时对其经济干预和调节政策进行调整和变通。这些措施对推动经济增长和缓和经济危机起了较大作用,在资本主义世界具有重要意义.一、以自由竞争和市场调节为原则的阶段(1776年—1933年)从1776年美国建国,到1933年罗斯福新政前,为美国经济管理体制发展的第一阶段。在     

从法团主义到撒切尔主义 ——战后英国保守党在国家干预问题上的转变

战后英国出现了法团主义这种特殊的资本主义社会政治－经济结构。法团主义的产生无疑标志着资本主义的国家干预发展到高峰。但凯恩斯主义和法团主义本身的局限性决定了它们无法从根本上解决资本主义社会的基本矛盾。随着凯恩斯主义政策的弊端逐步暴露，英国保守党右翼要求转向自由资本主义的呼声也日益高涨。经过60年代的鲍威尔主义和70年代的意识形态反思，保守党最终选择了以减少国家干预为核心内容的撒切尔主义。     

一部具有开拓性的垄断价格机理研究专著——《垄断价格机理研究》评介

一部具有开拓性的垄断价格机理研究专著——《垄断价格机理研究》评介邵赤平陈春艳垄断资本统治是现代资本主义最本质的特征，研究现代资本主义必须从垄断入手。２０世纪３０年代以后，资本主义国家加强了对经济的干预，垄断的形式和手段越来越多样化、复杂化。如何透过这...     

近年来当代资本主义经济若干重大问题研究新进展

2008年肇始于美国的世界金融经济危机,对当代发达资本主义国家的经济、政治和社会等各方面产生了深远影响。危机产生以来,西方发达国家采取了各种政策措施予以干预,但时过五六年,发达国家的经济仍然持续低迷。近年来,围绕当代资本主义若干重大经济问题,国内学者进行了大量研究,主要集中在当代经济危机问题、当代资本主义经济的新特征及其所处发展阶段、资本主义历史走向等各个方面,在理论上取得了一些新的进展,但仍有许多问题有待进一步深入研究。     

借鉴日本经验,综合运用经济规律

在经济方面,李靖华在《借鉴日本经验,综合运用经济规律》一文中,通过对日本战后济发展的经验进行分析后指出,如果以为日本是资本主义国家,完全是靠自由市场机制使他们经济起飞的,那是一种误解。其实,他们广泛地运用了国家干预经济的各种手段。总之,集中与分散,计划调节与市场调节,国家干预与经济自由必须交互使用,才能达到国民经济的发展既有稳定性又有灵活性。     

从世界资本主义体系的形成与发展看经济全球化的本质

世界资本主义体系与经济全球化是两个不同的概念 ,但又具有不可分割的内在联系。世界资本主义体系的“二元一体”是对世界资本主义发展的本质的反映 ;世界资本主义体系“二元一体”的发展和深化 ,则表明了经济全球化本质的内涵。从世界资本主义体系形成与发展的角度透视经济全球化的本质 ,可以认为 ,经济全球化既是一场由发达资本主义国家发动并主导的经济运动 ,也是资本主义经济关系、经济矛盾在世界范围的扩展和深化     

市场调节和国家干预——评当代西方经济学的国家干预之争

西方经济学发展过程中的国家干预和反国家干预之争是当代资本主义经济发展的客观历史条件变动的反映;国家干预主义和经济自由主义两种思想经历了此消彼长和相互融合的发展过程;争论的焦点是市场出清还是非市场出清,政府失败还是市场失败,政策有效还是无效;