别让供暖价格听证变成“意见傀儡”

2008年是不折不扣的城市供暖涨价年.除北京之外,我国北方许多城市都调整了供暖价格,当然,在涨价之前也都举行了听证会. 在已经举行和将要举行的听证会中,石家庄听证会、济南听证会和郑州听证会最为引人注目.     

合“规定”不合民意的听证更令人反感

<正>国家发改委价格司有关负责人表示,针对部分媒体对哈尔滨、济南、福州等市水价调整听证会有关"问题"的质疑,国家发改委价格司已派出调查组进行了核实。发改委认为,各市水价听证会均符合规定。近年来,几乎所有的价格听证会都变成了"涨价会"、"听涨会",民众对此意见纷纷,也有不少人质疑听证会代表不能反映多数群众的意见。而现在,发改委价格司有关负责人表示,各地水价听证会均符合规定,这不禁让很多人大失所望。如果说水价听证会     

听证会能否移至决策前端

正听证会为什么总开成涨价会?公众意见应该怎样被表达?随着近期各地针对自来水价格等公共事务的听证会的召开,听证会成为社会热议的话题。举行听证会的目的,在于倾听多     

论价格听证代表的遴选困境

听证制度就是在公共决策领域中进行探索的历史性成果。听证会作为政府与民众双向沟通的桥梁,是百姓依法参政议政,参与社会管理的重要载体,也是确保政府决策民主、科学、合理的重要程序制度。而作为关系民生问题的价格听证会,在民主与参政意识不断提高的背景下,频繁出现只会说"是"的听证专业户、代表失语等现象吸引了更多目光,试问,这究竟代表谁的心声?可见中国式听证的公信力已经透支,追本溯源,要从价格听证代表的遴选问题开始,这是完善价格听证制度的前提。     

公共决策的公信力何在

上个月，有两则价格听证会的消息值得关注：一则是广东居民住宅电价调整听证会突然叫停；另一则是邮政资费上调引来公众一片质疑声。前者的被叫停是因为国家发展与改革委员会于此前发布了《关于进一步贯彻落实〈政府制定价格成本监审办法〉有关问题的通知》，对价格决策听证会的必备材料提出了更明确的规定；后者的被质疑是因为发个通知就涨价，并未履行公共决策的听证程序。     

人大代表官民结构变化值得期待

由35个选举单位选出的2987名十一届全国人大代表,在今年3月召开的十一届全国人大一次会议上,以崭新的面貌"亮相"中国政治舞台.透视这份代表名单,一个最大的亮点就是:代表结构进一步优化,代表构成具有更广泛的代表性.在省级政府组成部门领导干部代表大幅缩减的同时,一线工人和基层农民代表大幅增加.其中,一线工人代表比上届增加了一倍以上,基层农民代表比上届增加了70%以上.     

让人民生活得更加幸福更有尊严——《政府工作报告》诞生记

2010年3月14日上午,十一届全国人大三次会议在人民大会堂举行闭幕大会。肩负着亿万人民的嘱托和期盼,近3000名全国人大代表庄严地按下表决器,行使宪法赋予的神圣权力。温家宝总理代表国务院所作《政府工作报告》获高票通过。     

听证会，何时不成“听涨会”

随机抽签次次“被选中”、7年里一共参加过19次听证会，这两天网络上晒出成都有4名“价格听证专业户”，其中一名老妇竟然19次参加过地铁票价、水价上涨等各类听证会，且总是投赞成票。     

南京试验“城市治理公众委员”

南京出台了全国城市第一部《城市治理条例》,并成立城市治理委员会,现又聘任由专家代表、社会组织代表和市民代表组成的45位公众委员,旨在群策群力为城市"治病"。在4月25日的南京各报纸以及网络媒体上,南京45名城市治理公众委员名单开始公示,与2011年南京因修建地铁移植行道树,推选市民代表召开听证会参与决策过程相类似,南京成立专门的"城市治理委员会",同样旨在让市民参与城市治理过程。2012年,南京出台了全国城市第一     

我国价格听证会中公民参与的有效性探析

听证制度最早产生于西方社会,在我国经过十多年的发展虽已取得不少成效,但却因为公民参与的有效性缺失而受到公民的质疑。因此,在我国的价格听证会中建立有效的公民监督机制,为公开公平的选择代表提供有效的法律保障,为公民参与价格听证会的有效性提供法律保障等对提高我国价格听证会中公民的认同性、支持性,以及完善我国的价格听证制度都有着重要的意义和深远的影响。     

2270名党代表五大特点

生产和工作第一线党员代表数量增加。当选代表中，党员领导干部1578名，占69．5％，比十七大时降低了2．1个百分点；生产和工作第一线党员692名，占30．5％，比十七大时提高了2．1个百分点。     

听证会岂能变成"听证秀"

当前,召开听证会成为一种时尚,立法听证会、价格听证会、环保听证会等等频频见诸媒体.但是,听证会上提出的意见,是怎么处理的;采纳了,为什么采纳;不采纳,为什么不采纳,却鲜有下文,使人不仅要问,为什么要举办听证会?听证会在决策中应发挥什么作用?是为了哗众取宠,摆场作秀,还是为了扩大民主,科学决策?     

直面难点，共破难题

近3000名全国人大代表、2100多名全国政协委员，认真履行职责，围绕科学发展的重点、深化改革的难点、构建和谐的要点，重实际、讲实话、求实效，气氛民主而热烈     

垄断价格为什么只涨不落?

前一时期,北京宣布民用电价每度上调4分钱,在全国引发了“涨价恐慌症”。江苏制定的城镇居民电价每度0.52元,居全国较高水平。对公众提出电价会不会上涨的质疑,省物价局和供电公司的回答是,2004年内不大可能涨。这个答案并不能消除群众的疑虑:2005年涨不涨价?为了“平息”公众的“恐慌”心理,日前国家发改委出来说话,表示近期没有大规模调整居民电价的计划,如果调整必须经过相关程序,首先由电网企业提出调价申请,然后由省级价格主管部门召开听证会。随着经济发展和市场波动,适时调整价格完全属于正常现象,没必要大惊小怪。笔者认为,所谓调价…     

深圳试点“公推直选”党代表

目前，出席中共深圳市第五次代表大会的代表选举工作已进入尾声，4个“公推直选”试点单位的14名代表已全部产生。     

地方领导带着什么样的问题上两会

2月27日,全国人大常委会发表公告,公布了2987名十二届全国人大代表名单。这份名单是首次实行城乡按相同人口比例选举产生的,呈现出基层代表数量增加、党政领导干部代表数量下降、农民工代表倍增等诸多特色和亮点。     

选用人才要三思

当前，召开听证会成为一种时尚，立法听证会、价格听证会、环保听证会等等频频见诸媒体。但是，听证会上提出的意见，是怎么处理的；采纳了，为什么采纳；不采纳，为什么不采纳，却鲜有下文，使人不仅要问，为什么要举办听证会?听证会在决策中应发挥什么作用?是为了哗众取宠，摆场作秀，还是为了扩大民主，科学决策?     

外刊外报

听证会变"听涨会"惹公众猜忌香港《南华早报》9月21日南京即将举行地铁调价听证会一事引起了人们对听证会制度的热议。听证会采取半透明的方式,不公开成本以及调整价格的具体程序等细节。这样做似乎只是为了帮助政府轻易操纵物价和避免真正的公开辩论。     

川渝

成都水价听证 代表认为涨幅过大 关乎千万成都人切身利益的“成都中心城区居民生活用水及特种用水价格调整方案听证”5月21日举行。大部分听证代表普遍认为水价涨幅过大。     

“中国制造”的拐点

<正>原材料涨价凸显了“中国制造”的困局,但对中国企业来讲,这也是产业升级和提升国际竞争力的机会。2005年3月1日,全球主要钢企达成71.5%的涨价协议,以宝钢为代表的中国钢铁企业最终接受了涨价协议。一时间,中国企业面对来自各个方面的压力骤然达到顶点。事实上,随着中国经济规模实力的增强,不仅对全球的影响日益深刻,同时对全球供应链的依赖性也越来越高。从2004年开