和谐社会不能承受之重——中国的特殊利益集团问题

中国特殊利益集团的存在严重危害了社会公平正义,阻碍改革的深入进行,并且通过各种方式影响政府公共政策.无论何种特殊利益集团,都有权力行走的轨迹.对公共管理者而言,需要重振公共行政的精神,采取多项举措抵制和治理特殊利益集团.     

利益结构的变化、利益集团的出现与中国的政治发展

改革开放以来中国社会结构的变化中,最突出、最核心的变化就是社会利益结构的变化,中国走向一个利益多元化的时期,利益集团是市场经济发展到一定阶段必然会产生的现象。本文从政治权威结构、政治参与和政治结构的分化三个方面探讨了利益单元个体化和利益集团的出现对中国政治发展的影响,分析了政治制度对利益集团活动和组织模式的影响,指出与多元主义结构下的“竞争模式”和法团主义结构下的“利益调解”模式不同,中国的利益集团将形成特殊的结构和模式。     

特殊利益集团与南京国民政府的覆亡——以1948年蒋经国上海“打虎”为例

1948年蒋经国上海"打虎"行动的失败是特殊利益集团阻滞改革的生动注脚。作为政治权力与垄断资本媾和形成的封闭性组织,特殊利益集团以租金分享为纽带、通过官商勾结的方式支配社会财富,并利用强大的政治经济实力影响公共政策,阻滞威胁其既得利益的任何改革。南京国民政府时期官僚政治与垄断资本结合形成的政治经济体制为特殊利益集团的生成提供了肥沃土壤,被"四大家族"等特殊利益集团俘获的南京政权丧失了国家自主性,结果不可避免地导致了改革失败、集体腐败与政权覆亡。     

利益集团对公共政策执行的影响

一、利益集团的基本内涵　　利益集团是现代社会生活中的重要政治现象,是人类社会结构的重要组成部分,是由社会生产力的一定的历史水平所决定,并与社会经济政治关系相联系的社会变迁的客观结果。当前,利益集团问题成为人们关注的焦点之一,“利益集团曾受到官僚制组织的轻视,但是现在越来越被看做政策和管理过程中至关重要的环节。”[1]利益集团是因某种共同的利益需求或因共同存在的问题而形成的,企求通过一致的有效行动来影响其他社会群体或个人,从而获得集团内部共同利益的实现,这就必然导致不同利益集团、以及利益集团与国家组织、社会成…     

美国政治与利益集团

美国社会各种类型利益集团的存在 ,对美国政治具有重大影响。美国政治在很大程度上说就是一种利益集团政治。了解美国学界对美国利益集团的理论阐释 ,分析当前利益集团与美国现实社会政治生活的关系 ,探讨利益集团未来影响美国政治的特点和趋势 ,有助于我们进一步认识当代美国政治的本质和特点     

关于利益集团的几个理论问题

利益集团是指那些利益相同、主张相近的个人或群体,依据法律或约定自发结成的相对独立的社会团体,也可以是无明显组织形式的群体。利益集团在我国还是个比较陌生的概念,在政治学界深入的探讨和研究也刚刚开始。本文不揣浅陋,就目前我国关于利益集团的几个问题谈点粗浅的看法,以就教于学界同仁。一、利益集团的出现及利益集团分析法利益集团是社会进步的产物。当人类社会发生了工业革命,科技进步带来经济的突飞猛进后,原有的社会利益格局被打乱,从     

中国利益集团的成长逻辑与动力机制研究

西方学者形成了解释利益集团产生的三种典型的理论模式:杜鲁门的絮乱理论、奥尔森的利益集团发生论和索利兹伯里的交换理论。论文基于这三种理论考察了中国利益集团的成长逻辑与动力机制。论文指出,社会内生演进构成了中国利益集团的成长逻辑;利益分化和利益组织化的双向运动型构了中国利益集团的动力机制,从而推动中国社会结构从阶级阶层到利益群体再到利益集团的发展演进。     

我国社会利益集团问题研究

<正> 不同利益集团之间的矛盾日益突出,是我国现阶段社会矛盾的重要表现和显著特点。加强利益集团问题的研究,无论在理论上还是实践上,都是一个需要加以认真探讨的紧迫课题。一、利益集团划分的依据划分不同的利益集团,应当有一个综合指标,主要包括:第一,社会分工。分工是划分不同利益集团的基础,不同的社会分工、劳动分工,是划分不同利益集团的重要依据。第二,劳动方式。共同的劳动方式。诸如劳动强度、经济实惠程度、发展程度、受社会的尊重     

政治现代化与国家自主性

国家自主性是指国家作为社会公共利益的代表,超越于社会特殊利益集团,为实现社会公共利益目标而自主行事的性质。国家只有具备一定的相对自主性,才可能成为调节社会关系的第三种力量。国家自主性体现于国家历史发展的全过程,但是在后发外生型国家的政治现代化过程中,决定国家自主性程度的两个方面,即国家对社会特殊利益集团的超越性和国家能力,由于这一过程本身所具有的特点而存在着弱化的可能,从而使国家自主性受到挑战,进而阻碍政治现代化的顺利完成。国家自主性对政治现代化而言是目的与手段的统一,因此,国家一方面要通过加强立法明确国家与社会的界限,另一方面要不断提高自身的决策水平和创制水平,以维护国家之为国家的自主性。     

户籍制度利益分配功能的形成及改革思路探讨

中国特殊的社会经济政策导致户籍制度异化为社会利益分配机制。随着社会经济政策的转变,户籍制度的利益分配功能在改革开放前后具有不同的特点。户籍制度改革必须以社会经济政策的整体调整为先导,以转换政府职能为切入点。而社会经济政策的调整必须考虑社会利益集团的利益刚性和利益博弈,走一条渐进改革的路径。     

中国农地产权利益集团博弈行为的绩效分析

中国农地产权利益集团包括私人产权要求者利益集团、农村基层管理者利益集团、官僚和政治家利益集团,各利益集团博弈行为带来的社会经济绩效和制度绩效明显表现出负绩效大于正绩效,这种博弈所诱导的我国农地产权制度变迁的方向不合理,必须通过相应的改革措施扭转农地产权制度的变迁方向。     

从利益集团理论看我国少数民族和民族地区利益的特殊性

在现代政治学中,利益集团理论已成为一个重要的研究领域。在我国政治发展进程中,由于利益的日呈多元化,已逐渐形成了多种不同的利益集团或利益主体。其中,由于少数民族和民族地区利益的特殊性,已使其成为一个特殊的利益主体。重视少数民族和民族地区利益的特殊性,有利于增强中华民族的凝聚力,加强少数民族地区的社会稳定以及边境安宁、国防稳固,对当代中国政治发展具有重要意义。     

中国贸易政策的政治经济学分析——基于2002-2007年FDI和对外贸易的面板数据

特殊利益集团在一国政府对外贸易政策制定中具有不容忽视的作用.考虑到中国现实情况,本文将国有企业作为特殊利益集团,在Grossman and Helpman(1994,1996)模型框架下,运用2002-2007年中国外商直接投资和对外贸易的省际面板数据,进行计量回归,得到中国政府目标函数中的结构参数,从政治经济学角度分析政府是否给予国有企业特殊保护.结果表明,中国政府在对外贸易政策制定中并没有给予国有企业特殊的权重,国有企业权重与消费者福利权重相当.     

利益集团与公共政策制定

处在社会转型期的中国,日益分化的利益格局使得利益集团的产生难以避免,同时,渐趋成型的各种利益集团已经对我国公共政策的制定产生了巨大影响。因此,公共政策的制定要以法制化形式将利益集团纳入公共政策的制定过程;公共政策制定要与弱势群体沟通,了解他们的利益诉求,制定符合他们利益的公共政策,体现社会公正。政府应均衡各利益集团对公共政策的影响,实现公共利益的最大化。     

利益集团理论研究进展与回顾

随着社会的分化,不同利益集团的存在已成为不争的事实,并已引起了学术界的关注。事实上,许多学科都对此作出了许多有益的探讨并获得了长足的发展。通过对国内外利益集团思想理论脉络的梳理,将大大有助于我们对利益集团理论的理解,并加强对利益集团的认识,扬其利、抑其弊,充分发挥利益集团的积极作用。     

利益群体显性化:利益表达和均衡的有效机制--多元利益集团是和谐社会的"内生"变量之一

在中国社会转轨时期,在利益格局分化条件下,多元利益集团的缺位是不同利益群体利益表述失衡和利益格局失衡的重要原因之一.构建多元利益集团,尤其是构建弱势群体的利益集团是实现利益表达均衡和利益格局均衡的有效社会和政治机制之一.在当代中国,利益集团作为和谐社会的内生变量之一,有其存在、发展的必要性和必然性,.     

明代一条鞭法之兴衰——立足于法律实效的分析

一条鞭法的施行是中国法律史上一个重要事件,本文从法律的实效这一侧面分析明代一条鞭法的兴衰。一条鞭法产生的背景是旧的法律在执行中为利益集团所侵蚀,一条鞭法旨在重建一种能为各方接纳的新的利益格局,而一条鞭法的失败则缘于权力格局的改变产生了新的特殊利益。法律的实际效力取决于国家权力与利益集团斗争的结果,这是法律改变社会的限度。     

社会主义初级阶段利益集团论

不同利益集团的客观存在是现代礼会的一大特征。中国共产党的十三届二中全会的工作报告,实事求是地承认了这一点。它明确指出,在社会主义制度下,人民内部仍然存在着不同的利益集团。但是,时下学术界对我国长期存在和现阶段产生发展的利益集团缺乏大胆而科学的研究。这不利于人们深入了解利益集团的存在和全面理解利益集团的活动,无益于高度重视利益集团的社会经济政治作用。为此,笔者试图就我国现阶段利益集团产生和存在的条件、利益集团的类别、作用及其发展趋势作一番探讨。     

谁在主导全球化时代的美国贸易政策

本文在简单回顾新政治经济学关于贸易政策决定因素研究成果的基础上，运用特殊利益集团理论对特殊利益集团、政治家和选民与美国贸易政策产生的相关性作博弈分析，指出有上述参与人参与的美国贸易政策的均衡决策机制主导着全球化时代的美国贸易政策。文中运用美国1996～1999年反倾销案例分析证明本文结论。     

特殊利益集团对构建和谐社会的负面影响

和谐社会的重点之一是在市场经济条件下形成一种大体均衡的利益格局,在经济发展的同时实现社会公正的目标。这样一种相对均衡的利益格局是和谐社会最主要的基础,也是关涉到我们这个社会未来前景的根本之所在。但在现实的层面上,特殊利益集团对构建和谐社会产生了许多负面影响,必须对其遏制。